Сомнительный lossless
 

Вот один СD и изданной серии "Дискотека у патефона - Music Of 30's-40's. Vol 1.APE" Вот его спекторграмма. Сдесь всё понятно, реставраторы и издатели явно перестарались, но не будем на этом останавливаться. Я вот, что xотел спросить. Cтоит ли держать такой диск с такими показателями в lossless? Может лучше сразу перекодировать в mp3, к примеру в 320, но судя по спектрам там 128 выше крыши. Я пробовал и слушал, разницу не слышу. Или всё таки лучше оставить как есть и не морочить себе голову.

http://s51.radikal.ru/i134/1208/04/aa60c23cc526t.jpg

cloud

Меньше места будет занимать если нет разницы в звучании :icon_sorrys:

Всё понятно. Может всё таки у кого будет другое мнение на этот счёт. Лично мне, моя интуиция подсказывает, что можно сжать, и потери не значительные, но я не уверен на все 100. Xотелось бы услышать мнение другиx.

cloud, с таккими дисками в ваве можно еще работать, в редакторе, т.е. частота, динамич. диапазон, стереобаза и др. примочки. После этого его будет не узнать, как по звучанию, так и по спектральной диаграмме.
Если же эти манипуляции проделать после сжатия в мп3, его будет не возможно слушать (сплошные искажения).
Мое мнение, - оставить как есть, для умельцев, или же самому научиться "колдовству"...

Мне это известно. Моя суть вопроса не в этом. Если по спектрам, как мы видим данном случае, частота очень низкая. С целью просто экомии места на диске, перекодировать в mp3 без всякиx обработок.

cloud, хазяин-барин, пост Паши (plotnik220), явное подтверждение.
Но думаю со временем мп3 полетит в топку, так по крайней мере было у меня, - уши и аппаратура не воспринимают...

Всё понятно.
Ещё один вопрос. Eugen, скажи мне пожалуйста, что ты делаешь вот с таким lossless, о котором я говорю, если тебе случайно попадётся диск CD с такими показателями. Стоит ли, что бы сэконить место на диске, так как качество изначально убитое, сжать в mp3, или пройти мимо?

cloud, а послушать хотя бы можно фрагментик, что тут обсуждается.

Мимо проходить не надо, я бы сделал так.
Скопируй на болванку и хай себе лежит до добрых времен, потом всегда можно будет перенести на комп, или др. носитель муз. инф., мало ли что (может хард полететь, - тьфу 3 раза.
Удобно для этого дела мини диск, но он есть не у каждого.

cloud, набери в поисковике вопрос твой и на яндексе и на гугле есть, а самих дисков нет

cloud, ладно не буду томить ожиданиями, скачал с трекера, это - самый натуральный Lossless c патефонных пластинок. Сжимать здесь ничего не нужно. Да, такой диск стоит держать у себя в несжатом виде на компе, если используешь для прослушивания звуковуху с хорошим динамическим диапазоном.

Вот, теперь я вижу кокретный, авторитетный ответ на мой вопрос, а то всё вокруг да около.
Дмитрий, большое спасибо, и всем, кто принимал участие в дискуссии. Прошу прощения, что занял у вас немного времени.
Всем удачи и всеx благ.

cloud, Игорь, все записи из которых собраны эти диски из разных источников, но использования MP3 кодека я не слышу ни на одной из них, хотя по спектрам можно наблюдать срез частотки, но он характерен именно музыке на рёбрах и патефонным пластинкам.
Мп3 тут и рядом не стоял со своим противным специфицеским призвуком, от которого тошнит пол-интернета!

cloud, перебросил тему на форум.
Музыка просто замечательная!

В личку пришло письмо, сомневаются в принадлежности к lossless не приводя никаких фактов. Мне не верите, так спросите на другом форуме, где сидят "аудиофилы"... читайте литературу... жунальчики Stereophile, The Absolute Sound, Hi-Fi & Music (Hi-Fi Choice), Hi-Fi World и News... )) Было б на пользу!))

С цифровой обработкой и без
представлено на форуме.