Все Тут Online

Все Тут Online (https://vsetutonline.com/forum/index.php)
-   Раздел собственных оцифровок с винила (*НОВЫЕ ПЕРЕОЦИФРОВКИ!) (https://vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=924)
-   -   CERRONE - Supernature - 1977-1. (ОЦИФРОВКА. 05.07.25. Cotillion - SD 5202. US. 1977) (https://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=274795)

bobrovich 05.07.2025 18:04

CERRONE - Supernature - 1977-1. (ОЦИФРОВКА. 05.07.25. Cotillion - SD 5202. US. 1977)
 
https://i.postimg.cc/hGy4c5nk/thumb-...fdd0c2cb67.png

TRACKLIST
https://disk.yandex.ru/d/HLyi6hrpuO89IQ

Лейбл:
Cotillion – SD 5202

A1. Supernature — 10:10
A2. Sweet Drums — 2:43
A3. In The Smoke — 5:32

B1. Give Me Love — 7:36
B2. Love Is Here — 2:33
B3. Love Is The Answer — 6:21

Авторские права на запись (℗): WEA International Inc.
Авторские права (©): WEA International Inc.
Производство физических копий: Atlantic Recording Corporation
Звукозаписывающая компания: Warner Communications
Публикация: Cerrone Music
Студия звукозаписи: Trident Studios
Произведено для: Malligator Records
Мастеринг: Atlantic Studios
Производитель грампластинки: Presswell

Обложка (Cover Imagined By): Cerrone, П. Перокен*
Звукорежиссёры (Engineer): А. Вишняк*, Питер Келси*
Мастеринг (Mastered By): D.K.*
Фотография (Photography By): П. Перокен*
Продюсер, композитор (Producer, Composed By): Серроне

Запись, сведение и нарезка произведены на студии TRIDENT Studios, Лондон
Июнь, июль и август 1977 года.

Оригинальная запись Malligator

«Большое спасибо:
Дэниелу Гальфо за веру в моё будущее, Дон Рэю, А. Вишняку, Л. Лович за доброту, талант и понимание,
г-ну и г-же Лежер за их медицинскую помощь,
Питеру Келси и Стивенсу за сотрудничество,
Питеру Боттсу и его команде за динамичную работу,
П. Перокену за энергию, которую он мне подарил.»

℗ 1977 WEA International Inc.

bobrovich 05.07.2025 18:06

ПИШИТЕ ПО ЗВУКУ НЕ ЗРЯ СТАРАЛСЯ?

Arturion 05.07.2025 19:25

Оцифровка от29.07 22. лучше. лучше панорама и высокие не так пищат

Дмитрий 05.07.2025 20:15

4 LP. ОЦИФРОВКА. 29.07.2022. ITT-8041

https://www.vsetutonline.com/forum/s...d.php?t=231749

Дмитрий 05.07.2025 20:18

ITT HiFi 8041
Производился в Германии, c 1979 по 1982 года

https://i.postimg.cc/xjkZsF4X/thumb-...3c9b1a7e75.png

https://i.postimg.cc/nLHK6CVd/thumb-...9b11cd18e3.png

Технические характеристики:

Диапазон частот: 10 – 50 000 Гц
Неравномерность амплитудно-частотной характеристики (АЧХ) в диапазоне 10–40 000 Гц: ±1 дБ
Выходная синусоидальная мощность на канал: 88 Вт при 4 Ом (60 Вт при 8 Ом)
Выходная музыкальная мощность на канал: 130 Вт при 4 Ом (90 Вт при 8 Ом)
Линейный вход: 160 мВ / 47 кОм
Вес: 11,2 кг

Описание устройства:

ITT HiFi 8041 — транзисторный усилитель мощности с корпусом из стали. Лицевая панель украшена декоративной алюминиевой накладкой, на которой расположены все регуляторы, индикаторы и кнопки управления.

На задней панели находятся входные RCA-разъёмы и выходные клеммы, позволяющие подключать две пары акустических систем.

Сняв верхнюю крышку, открывается доступ ко всем узлам усилителя. В центре слева расположен трансформатор, справа — блок питания и оконечный усилитель, смонтированные на одной плате. Радиаторы с обеих сторон крепят пару выходных транзисторов. У лицевой панели размещена плата предварительного усилителя, индикаторы уровня сигнала, эквалайзер и все органы управления.

Блок питания выполнен по двухполярной схеме и включает диодный мост и пару электролитических конденсаторов.

Плата оконечного усилителя с выходными транзисторами одного канала крепится на радиаторе и оснащена реле.

Особое внимание заслуживает качество контактных соединений: на острые штыри входных разъёмов намотана жила без пайки, что обеспечивает надёжный и качественный контакт.

На лицевой панели сверху расположен регулятор баланса, ниже — регулятор громкости.

Дмитрий 05.07.2025 20:30

Усилитель лучше аналогичных Японских.

Используемые в оконечном каскаде транзисторы, предположительно Sanken, считаются качественными.

Внешний вид усилителя оценивается как гармоничный и выдержанный в винтажном стиле, с серьёзной комплектацией, что выгодно отличает его от современных недорогих моделей. При этом некоторые конструктивные решения, например, метод соединения проводов накруткой без пайки, вызывают вопросы.

Дмитрий 05.07.2025 20:43

Вот сравнение с Accuphase e-202

https://www.audiovintage.fr/leforum/...ic.php?t=55950

Цитата:

...И с чем же его сравнивать? С Accuphase E-202! Вот это меня действительно впечатляет... и ещё больше удивляет выбор владельца: я думал, что он не выдержит сравнения! Усилитель выдает мощность, близкую к ITT — 100 Вт на канал против 88 у ITT, но у него репутация, которая не нуждается в подтверждении.

Итак, включаем усилитель: никаких щелчков и потрескиваний, только пришлось немного обработать контакты на переключателях на передней панели, которые я проверял по очереди. Есть режим прямого источника (на усилителе он называется «Линейный»), что очень удобно. Владелец также сказал, что проверял параметры и усилитель не требует ремонта (хотя я сомневаюсь из-за его возраста).

Однако при включении звук чистый, плотный и точный. Высокие частоты звучат изящно, средние — на первом плане, басы — глубокие и при этом детальные. Прослушивание происходило на высокой громкости — примерно на 50 из 100 на регуляторе. Расположение инструментов в пространстве отличное. Динамика хорошая, но с закрытыми глазами отчетливо слышно, что перед тобой стоят Elipson: в звучании не хватает прозрачности, на мой взгляд. Звук приятный, но тяжеловесный, глубокий и в то же время точный. Владелец постоянно хвалит свой усилитель и утверждает, что его «несколько» Accuphase и ITT — единственные, кто способен заставить «двигаться» Elipson (у него, судя по всему, внушительная коллекция, включая несколько экземпляров разных моделей Elipson — шаровые и колонные разных размеров, а также проигрыватели Garrard, Optonica на граните... но это уже другая тема).

Сравним с моими прослушиваниями на хороших Akai, Marantz, Denon и Technics. Уже контраст с Marantz очевиден: звук более энергичный, сухой, динамичный. Marantz кажется мягким в сравнении. Хотя именно эта марка и привела меня в настоящую хай-фай.

Бас намного чище, чем у Technics 70-х, которые я слушал. И высокие частоты точнее, чем у знакомых мне Akai. Звучание ближе к некоторым Denon (я слушал три разных модели, точно не скажу какие), с очень тонкими средними, но менее холодными, более музыкальными, на мой взгляд. Это радует.


В этот момент я подумал, что Elipson звучат тяжеловесно и глубоко, и им нужен более прозрачный усилитель, чтобы дать им «раствориться» в звуке. Эту задачу отлично решает Accuphase.

С Accuphase сцена становится намного шире и воздушнее, сочетание с Elipson удачное, и прослушивание приобретает новое измерение. Именно такой усилитель подходит для таких колонок! Но при этом четкость и детализация (огромные!) Accuphase не слишком превосходят ITT. Это заметно при внимательном прослушивании, но не кардинально. Разница больше в способности Accuphase передавать музыку в комнате, раскрывать сцену. Одно из лучших прослушиваний, что я когда-либо испытывал.

Accuphase идеально справляется с большими Elipson, тогда как ITT, хотя и не испытывает проблем с мощностью (88 Вт хватает), немного уступает в тонкости их звучания.

Я предполагаю, что ITT хорошо подойдет для моей комнаты (которая меньше) и, особенно, для моих колонок CORAL, которые гораздо прозрачнее и проще в управлении.

Объясню: с закрытыми глазами Elipson отчетливо ощущаются как две крупные колонки перед тобой. Они не слишком утончённые. Мои Coral звучат иначе: с закрытыми глазами их практически невозможно локализовать в комнате, звук словно исходит из ниоткуда, плавно переходя слева направо через центр.

Вернувшись домой, я провел легкую чистку усилителя (фасад, сжатый воздух, пылесос, контактный спрей внутри). И он действительно отлично сочетается с Coral — даже лучше, чем я ожидал
.

Дмитрий 05.07.2025 20:50

bobrovich, чего тут описывать конкретно? мы же представления не имеем что тебе собрали в мае

...и никакие фонокорректоры ты не стал бы себе собирать в те года и тем более, а использовал бы этот, тот что в ITT.

Дмитрий 05.07.2025 20:59

Я смотрю что сейчас у Алекса Motors
в параллельном разделе
: ARCAM rPHONO

Дмитрий 05.07.2025 21:07

Цитата:

Сообщение от Arturion (Сообщение 795663)
Оцифровка от29.07 22. лучше. лучше панорама и высокие не так пищат

эквалайзером убрать и пищать не будет
...что ж еще предложить

у кого недостаток, им надо может быть

Дмитрий 05.07.2025 21:12

Цитата:

Сообщение от trohirsgs (Сообщение 795621)
Звук хорош, но баса маловато :(

тоже самое, но с басами сложнее

Дмитрий 05.07.2025 21:23

В обзоре с Arcam rPhono
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/...fonokorrektor/

есть за 9 лямов (9 310 500 руб.)

такой же собрали бы... и мы на компе ноутбуке для интернета, для скачивания-заливки, для ковыряния файлов в различных программах... послушали бы)

Дмитрий 05.07.2025 21:31

критически оценили бы объективно :)

мне нравится хорошо звучит CERRONE
Супермах тоже

Другое дело, я скачивал где-то на трекерах и не один раз.
я бы оставил себе варианта 3 до лучших времен.
Вернее отметил бы, сделал себе в блокноте пометку, где скачать и особенности, потому что скачиваются они мгновенно... ожидать полчаса не надо если хочешь послушать под настроение.

Дмитрий 05.07.2025 21:59

Результатов поиска
Cerrone - Supernature: 40 (max: 500)

ну вот и смотрим... как выбрать?
Надо просто примерно представлять, у кого какая аппаратура и что кто и как умеет делать.

DSD 3 варианта и так далее
материал предоставлен "ANDтумбочкин" для критической оценки звучания пластинки и системы.
Всякая болтовня на отвлечённые (политические) темы с "мурзилками" не приветствуется, для этого есть Тики-Токи и другие помойки.

и смотрим список аппаратуры.. думаем (мозгами варим) почему у него может быть хуже, а может быть и лучше

Причем он тоже сомневается, и у него есть возможность представить несколько изданий.

Дмитрий 05.07.2025 22:17

Цитата:

Сообщение от bobrovich (Сообщение 680816)
На мой взгляд получилось ощутимо лучше!

Цитата:

Сообщение от ТОМ (Сообщение 680873)
А вот чичас проверим! :-)

А и правда, лучче... :-) Слава, СЫПАСИБА!

Вот и все, всем показалось что лучше и сам оцифровщик это написал.

Следуя логике, если третий вариант лучше второго, а второй ощутимо лучше первого, почему на первый были самые восторженные отзывы?
А на третьем уже всем надоело одно и тоже... не хватило терпения?

Дмитрий 05.07.2025 22:31

А потому что восприятие звука — очень субъективный процесс, и отзывы могут зависеть от множества факторов, включая личные предпочтения, ожидания, акустику помещения и даже эмоциональное состояние слушателя.

почему первый усилитель мог получить самые восторженные отзывы, несмотря на то, что второй и третий варианты объективно лучше по техническим и звуковым параметрам

это и индивидуальные предпочтения слушателей. Разные люди ценят разные качества звука: кто-то предпочитает яркость и детальность, кто-то — теплый и насыщенный бас, кто-то — нейтральность и прозрачность.

... это и ностальгия и эмоциональная привязанность....ассоциироваться с приятными воспоминаниями. А почему делали, потому что цифровой тракт не устраивает и у всех абсолютно разный.

.. это и знакомый звук, допустим, человек привык, как звучит катушка.

Переписать на магнитную ленту и оцифровать, что тоже делали, на том же трекере делали, но, к сожалению, у них не задалось.

Дмитрий 05.07.2025 22:52

Лучше и хуже — это субъективные оценки, отражающие личные предпочтения, эмоциональное отношение и опыт слушателя.

Объективные характеристики звука (частотный диапазон, искажения, динамический диапазон и т.п.) можно измерить и сравнить, тем более это дискретное и есть компьютер, но их восприятие каждым человеком может отличаться

Дмитрий 05.07.2025 22:56

Допустим мне понравилось, «лучше» или «хуже» по восприятию не является ошибкой, если понимать и признавать субъективность такой оценки.

Другое дело, Слава думает, что никто не слушает и не смотрит. Оно так и есть, только потому, что с сайтом который месяц уже нет нормального соединения.

ДенисПоПов27 06.07.2025 01:22

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 795689)
А потому что восприятие звука — очень субъективный процесс, и отзывы могут зависеть от множества факторов, включая личные предпочтения, ожидания, акустику помещения и даже эмоциональное состояние слушателя.

почему первый усилитель мог получить самые восторженные отзывы, несмотря на то, что второй и третий варианты объективно лучше по техническим и звуковым параметрам

это и индивидуальные предпочтения слушателей. Разные люди ценят разные качества звука: кто-то предпочитает яркость и детальность, кто-то — теплый и насыщенный бас, кто-то — нейтральность и прозрачность.

... это и ностальгия и эмоциональная привязанность....ассоциироваться с приятными воспоминаниями. А почему делали, потому что цифровой тракт не устраивает и у всех абсолютно разный.

.. это и знакомый звук, допустим, человек привык, как звучит катушка.

Переписать на магнитную ленту и оцифровать, что тоже делали, на том же трекере делали, но, к сожалению, у них не задалось.

Снежеть 204 стерео. Со сквозным каналом. Хоть он и "второклашка" ... Но магнитофон детства, школы...
Не считая обычного 205-го Маяка...
Очень помню звук ленты...
Это... Ладно звук...
Нафиг... При выключенном свете... Вращение катушек на скорости 19... И даже без цветомузыки индикация уровней на Снежети...
Вот это в памяти сидит...
А если вспомнить к нему подключенную цветомузыку...
:icon_russian_roulet Ты-дыщщщ...
А сейчас... Какая нахер "умная"!?
Фууу... Тупорылая колонка Салют...
Что в ней умного то?
Сука. Задаёшь конкретную песню конкретного исполнителя... Не... Эта хрень... Мало того что включает не то что надо..
Оно ж не поёт. Оно ж пердит... Или я не знаю как описать ощущения от недозвука тупорылой одной моно колонье...

Аппарат кассетный, требующий профилактики... Как минимум пассики сменить и смазать все ползунки крутилки регулировок...
Поёт же!
В режиме линейного подключения китайского Хай-рез плеера...
Или... Видак... Видеосигнал к телеящику, а аудиосигнал к Фишеру...
И...
Я никогда так не глядел видеокассеты. .
В стерео-звуке...

Дмитрий 06.07.2025 01:25

ДенисПоПов27, Но есть еще и CD.
И почему-то считают, что файлы хуже.
Вот это вот действительно тема.

ДенисПоПов27 06.07.2025 01:28

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 795680)
В обзоре с Arcam rPhono
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/...fonokorrektor/

есть за 9 лямов (9 310 500 руб.)

такой же собрали бы... и мы на компе ноутбуке для интернета, для скачивания-заливки, для ковыряния файлов в различных программах... послушали бы)

А эти 9 лямов каждому??? :)

Дмитрий 06.07.2025 01:31

ДенисПоПов27, дураков-то тьма

Дмитрий 06.07.2025 01:32

Лучше б бабам раздарили и то польза.

Дмитрий 06.07.2025 01:40

ДенисПоПов27, на трекере довольно жесткие правила выкладывания CD
тест-копии с логом и EAC-ом


так что, если что,... надо искать проблем-ку у себя

Дмитрий 06.07.2025 01:46

В железе, в операционной системе, в надстройке программы, которая играет музыку... в чем угодно.

Там может лежать фирменный CD CERRONE, и это не значит, что это мусор, раскиданный неизвестно кем. И это никто не проверял.

Дмитрий 06.07.2025 02:01

Цитата:

В 2006 году фирма recall в содружестве с малигатор переремастировала старые альбомы. По отзывам критиков звучат они на порядок лучше канадских изданий. Может кто-то имеет данные издания. Большая просьба выложить. Вот список отремастированых альбомов.

Love in C Minor (1976, Malligator / 2006, Recall)
Cerrone's Paradise (1977, Malligator / 2006, Recall)
Cerrone III: Supernature (1977, Malligator / 2006, Recall)
Cerrone IV: The Golden Touch (1978, Malligator / 2006, Recall)
Cerrone by Bob Sinclar (2001, Barclay / 2006, Recall)
ну нет там этого - это по ремастерам

так же как нет минтовых коллекционных пластинок

а то что есть файлы должны быть ничем не хуже CD
если с трактом все в порядке

Дмитрий 06.07.2025 02:07

на Снежете безспорно лучше и на видеомагнитофоне также

ТОМ 06.07.2025 21:04

Цитата:

Сообщение от bobrovich (Сообщение 795658)
ПИШИТЕ ПО ЗВУКУ НЕ ЗРЯ СТАРАЛСЯ?

Слава, завтра отпишусь, как дрова перетаскаю...

ТОМ 07.07.2025 09:16

Послушал... Закинул на болванку и на улицу дрова таскать... Под новую версию дрова таскаются веселее... Верхи стали натуральнее... Прям вот вспомнил запись этого альбома в 1980 году с винила ...

bobrovich 07.07.2025 09:40

СПАСИБО АРТЕМ! Для это важно, а то некоторым кажется, что низов мало и верха сильнее пищат!Твоей оценке за столько лет я больше доверяю!

ТОМ 07.07.2025 12:11

Цитата:

Сообщение от bobrovich (Сообщение 795881)
СПАСИБО АРТЕМ! Для это важно, а то некоторым кажется, что низов мало и верха сильнее пищат!Твоей оценке за столько лет я больше доверяю!

Низов нормально. Верхи стали...как бы это словами то... Раньше было "тсык", а сейчас стало "псс". Мне так больше нравится!

Дмитрий 07.07.2025 13:24

ТОМ, а низы какими стали?))
Это важно это десятки гигабайт на облаке дополнительно

Дмитрий 07.07.2025 13:39

К примеру, «Сандра» — два варианта коллекций на «Террабоксе» в WAV более 100 ГБ, «Абабески» также,
...и это же во FLAC и на Яндекс Диске.

Дмитрий 07.07.2025 13:49

Цитата:

Сообщение от ТОМ (Сообщение 795885)
Раньше было "тсык", а сейчас стало "псс". Мне так больше нравится!

тсык пэсэсэ это все замечательно никто не спорит и доверяем
эквализированное ли или же нет же без разбора детального на публике.

Выше я писал что существует тьма тьмущая платных и бесплатных плагинов для прослушивания которые это и не только это делают и о субъективности восприятия тоже писал

Дмитрий 07.07.2025 14:05

Любой владелец хай рез плеера об этом знает и этому посвящено обсуждение в ветках плееров на сотни страниц.... кто и как перепрошил и кто что добавил по звуку, можно плюс к этому и заменить ОУ (операционные усилители)
Паять не нужно , вытаскивается и вставляется другой и даже отвёрточка порой к плееру прилагается, например к плееру зишан, если брать из самых дешевых и с DSD... далее FIIO

Дмитрий 07.07.2025 14:24

Вы господа-товарищи мои хорошие в цифре в 2025 цифровом году.. компьютеры андроидофоны искусственный интеллект, а не динозавры мастодонты какие-ниб ископаемые вымирающие

Причем я еще прекрасно понимаю почему так и сам такой-то, но не надо смешить интернет-то

ТОМ 07.07.2025 14:45

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 795886)
ТОМ, а низы какими стали?))
Это важно это десятки гигабайт на облаке дополнительно

Низы... Ну, ХЗ... Я сейчас слушаю все в директе...Мне хватает... Бас упругий, тугой... Скажем так: саб сильно не нужен

bobrovich 07.07.2025 14:51

Начал писать 8LP SECRET SERVICE!

ТОМ 07.07.2025 14:52

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 795886)
ТОМ, а низы какими стали?))
Это важно это десятки гигабайт на облаке дополнительно

Низы... Ну, ХЗ... Я сейчас слушаю все в директе...Мне хватает... Бас упругий, тугой... Скажем так: саб сильно не нужен

Дмитрий 07.07.2025 14:55

Да пожалуйста, сколько угодно
Напишите сколько Гигабайт и Сроки хранения
Мы со Славой скалькулируем по телефону, он раздаёт


Часовой пояс GMT +3, время: 23:18.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot