Почему говорят, что аналоговый звук — живой, а цифровой — мёртвый
 

Почему говорят, что аналоговый звук — живой, а цифровой — мёртвый

https://plvideo.ru/watch?v=idjxWp7uQ_Vf

Эксперимент аналог против цифры. Есть ли разница

https://plvideo.ru/watch?v=pljBbWlWTqiP

Аналог цифра - что лучше

https://plvideo.ru/watch?v=3viJzZ1Q4no4

Ну есть у меня пластинки и кассеты. Не все звучат премиально. А вот оцифровки ДСД - почти все. Кроме того динамический диапазон зависит от мастеринга.

Сомнительно, что они несут. :)

Есть и аналоговый (кассеты), и цифровой тракт. Больше слушаю цифру, хотя до сих пор заказываю запись с винила на кассеты. Оцифровки, лучше чем ленту, слушать в наушниках из за её характерных шумов и на акустике, когда хочется поддать жару. Но кассеты, это вся жизнь, куда уж без них :)

Компакт кассета и хорошее качество это не совместимые понятия (нонсенс).

Есть разница цифровая репродукция с Яндекс Картинок, аналоговая репродукция — копия, сделанная художником, висящая на стене, или же аналоговая картинная галерея Эрмитаж, Третьяковка...?

Кому не лень пиарятся на Ютубе.

Вопросы по звуку, по видео пожалуйста задавайте модератору Юрию Николаевичу, пока он согласен нам отвечать.
https://www.vsetutonline.com/forum/f...play.php?f=944

Спорное утверждение.

Само название компакт.
Узкая пленка, низкая скорость.

Владимир vcv10, естественно, сравнивает с тем, что у него на аватарке, — это импортный катушечный магнитофон. Ну и кассетных у него за всю жизнь было валом. Причем кассетных дек последних в линейке.

Дмитрий, так он не сравнивает, а утверждает.

Раньше споры... было дело, чуть ли не до драки. :)
Мой катушечный магнитофон или магнитолка из Березки.
Понятное дело, что лучше катушечный аппарат высокой группы сложности.

И самые интересные по звуку оцифровки не с винила, а с магнитной ленты, подача катушечный магнитофон.

Только их намного меньше.

Эдуард65, и сейчас так считают,
купят примитивную магнитолку на Удельной и сравнивают. Так что с этих блоггеров взять нечего. Да и ЦАПа за пару лямов у них нема. И у нас тоже

Сейчас жить-то неинтересно.

Во-первых, спорить не о чем, вся дельта сигма звучит одинаково паршиво. Относительно и сравнительно, у тех у кого тракт позволяет.

Во-вторых, всё доступно, были бы деньги. Спорят только о том, почему их больше.

В-третьих, никакого творчества, ни думать, ни паять не надо, развиваться незачем, на все вопросы есть интернет.

Искусственный интеллект (ИИ) вытеснит всех, заменит на роботов, и это станет настоящей катастрофой. Полнейший дебилизм человечества.

Но есть еще R2R мультибит
И раньше был.

Пускай у блоггеров тоже самое... И всё одинаково дискретное, близко к аналоговому... Аналоговое к цифровому с использованием цифровых фильтров.

Форум же у нас дебильный, к большому сожалению, как, впрочем, и блогеры. :)

https://www.vsetutonline.com/forum/s...d.php?t=270601

Надо знать, как устроен ЦАП и что отсекает цифровой фильтр с дельта-сигмой. Если это DSD,, поддерживает ли без переконвертаций в PCM и так далее

Абсолютно все ЦАПы хоть старые (на TDA1541) - винтажные CD проигрыватели, хоть новые (дельта-сигма) конструктивно не отличаются до цифрового фильтра. А вот дальше уже все имеет значение для итогового звука: можно ли обойти цифровой фильтр, есть ли возможность самому организовать выхлоп.

Современные цапы - вещь в себе не дающая никакой возможности влиять на ключевые части. А старые ценятся еще и потому, что их можно включать с разными преобразователями ток-напряжение и без цифровых фильтров, а фильтровать в аналоговой части схемы.

Юрий ведет темы про звук и наверняка надо его цитировать.

Какая бы красивишная ни была репродукция в интернете, даже после обработки искусственным интеллектом, это всего лишь цифра, дискретная функция, и ее нельзя сравнивать с непрерывной аналоговой.

Может казаться конечно же что это лучше винила

https://www.vsetutonline.com/forum/s...d.php?t=266429

В таком случае надо сходить в Храм, где аналоговые иноны-образы. Цифровые репродукции не несут силы и чудес там не бывает.

Хор, женским церковным хором руководит наша Алена... и колокольный звон. Какой там низ, верха! Отфильтровано? Синтезировано в цифре?
Силикон?

Это можно записать на магнитную ленту. Но не на смартфон.
Достаточно один раз попробовать записать оркестр или хор, после чего все становится ясно. Другое дело, что старая аналоговая аппаратура может морально технически устареть. Сколько лет минуло.

Записи создается под аппаратуру, на которой в этот период истории предпочитает слушать большинство.. Сейчас говнофоны-андроидофоны, активные комп колонки и т.п. Отсюда перекомпрессия и "войны громкости"

..Да, они удобны, и хочется иметь большую библиотеку разных записей. Можно тут же получить море информации, но и дезинфы тоже... Такого раньше, в аналоговую эпоху, не было, и это, может, и хорошо, что не было.

И на самом деле нормальному человеку достаточно 2-3 катушки (пластинки) в месяц, один фильм до программы время и один после новостей. :) а иначе будет то же самое что сейчас на фуруме переизбыток информации! Чтобы переварить то что представляем, слегка проанализировать нужно жить этим сутками! От заката до рассвета.

Эдуард65, https://www.vsetutonline.com/forum/s...d.php?t=267195 про кассету, которая "компакт"

Я и не спорю, что из аналоговых носителей, кассета самый слабенький вариант, но с CD, по звуку выиграет.

Эдуард65, ну, вот так вот... Кассетный звук лучше, чем CD, так мы считаем.

Форум релизит аналог в цифре, а блогеры ничего не релизят.

Для записи:

Предварительный усилитель: 6Ж52п (в триоде)
АЦП: AK5394 (master) (лампово-каменный (ef14+max916) клок)
USB Транспорт: синхронный Flamenco Lite

а у блогера, пардон, тракт говнофона. :) с блютузом))

...и цифровой, и тем более аналоговый, если он сам сказал пластинки выкинул и перешел на цифру. Отнес Винил (Святое) на помоечку.. в гараж, какой же он после этого малОман.

Не только святое, но и самый востребованный в 20-х цифровых годах носитель на планете Земля (и в америке и в европе и в австралии где народа тюма-тьмущая, в десятки раз больше чем в россии), и во всем мире. :) .. со своим блогом для узкой аудитории и со своим мнением, сомнением.

По поводу кассеты,катушки,CD диски.
Я спорить не буду!
Тема долгая и на многих тематических форумах на мильён раз пережёвана :)
Когда был повсеместный БУМ МР3 я очень много из своей фонотеки с кассет и катушек перелопатил в этот формат. Очень круто!!! на тот момент казалось. Вот только по прошествию некоторого времени я понял что совершил непоправимую ошибку!!! :icon_russian_roulet Вот это и стало для меня началом всех начал!!!
Пусть каждый остаётся при своём мнении.
Из всех кассетных что у меня были, больше всего понравился Nakamichi 682ZX. Даже Dragon по моему мению хуже (хотя по заявлению производителя самый TOP!!!) Да что я....... У нас здесь есть намного авторитетней ребята :). Вот только молчат они :icon_pardon: им это всё по 100 раз пережевывать уже давно не интеесно :)

Я помню, купил две кассетные деки «Техникс 575» в магазине «Зенит» в Сокольниках, хотелось побольше переписать, на четыре кармана и с реверсом. Они тогда были японские, не Малайзия. Переписал катушки. Года не пришёл как я разочаровался в звуке.

А это далеко не магнитолка, а с калибровкой уровня записи и с настройкой азимута.

Дмитрий,
Всё так оно и было :icon_friends:
Мы же через всё это прошли!!!
Не по наслышке знаем. Это наш опыт!!!

В ларьках тогда было полным-полно вкусных кассет, думал, буду брать на прокат пачками и их себе переписывать...

С тюнера пробовал записывать, включив DOLBY C, там было не только DOLBY B. DOLBY S на этой модели не было.

Записей стало до фига, а в звуке потерял. Все равно их все не переслушать!

Ага было дело!!!
90минут TDK A-90, Sony FE-90, Maxell LN-90 и т.д... с записью в наших краях по 25 рублей. То же самое но на 60минут уже стоили 18рублей :icon_crazy2: Я ещё тогда школьник как только мог экономил на обедах (родители каждый день по 20копеек давли), сдача с магазина, печатал фотографии с группами, культуристами ну и бывало голых тёток тоже :) (продавал в школе с чёрного входа ). Позже уже начал переписывать катушки и кассеты на заказ. Да все практически в то время этот путь прошли. Всё ради того чтобы купить желанную пластинку,катушку или кассету :icon_yahoo:

Да и записи те были сделаны в лучшем случае точно с таких дек, а в худшем — с тиражера на убыстенке.

Это деградация звука начала 90-хх. В Аналоге.

Про музыкальные центры я вообще молчу.

Да да !!! Много таких дельцов было которые на обычных двухкассетных потаскушниках писали. Мы знали места где ребята на серьёзных аппаратах писали.

Но с мп3-то не сравнить даже у того у кого популярный муз. центр Aiwa 900-х 700-х моделей и в нем примитивный кассетник.
А не страшенный польско-китайского производства, о котором и речи нет.

Поэтому-то и нелепо, что сравнивают кассету Normal (или Type I) с катушкой.

Есть и катушки в формате R2R для профессионального использования).

Дмитрий,
Это уже совсем другая история :)
Мы же про обычную, бытовую запись и аппаратуру.

vcv10, Не... Мы про аналоговые носители, которые многие блогеры не слушали. Reel-to-Reel один из них.