[DSD 128] Юрий Антонов YURI Polarvox RPMS 208 1986
 

[DSD 128/5,6] YURI - Look At Their Faces Polarvox RPMS 208 1986

Genre: Pop
Style: Schlager
Year: 1986

A 01 Look At Their Faces 3:25
A 02 I Send To You My Love 4:37
B 01 Ridin' Into The Darkness 4:02

Альбом оцифрован в формате DSF.
Дополнительно для сравнения, в формате DFF оцифрован дублирующий трек-А01.

:)
YURI - это Юрий Михайлович Антонов = Yuri Mikhailovich Antonov
Родился 19 февраля 1945 года в Ташкенте. Проживает в Москве и на даче с кошками. Российский композитор, певец и музыкант, народный артист России (1997).

Polarvox это студия звукозаписи в Финляндии

Компания Polarvox Oy (Polarvox Oy), занимающаяся звукозаписью, была основана в 1976 году. Она имела частично общих владельцев с Finnvox. Ранее компания носила название Green-Production Oy (1973-1974) и называлась Андреа Бой (1974-1976).

Green-Production Oy (1973-1974) и Andrea bOy (1974-1976).

В 2019 году после длительного перерыва компания возобновила свою деятельность под руководством Аки Сихвонена.

Архивный каталог работ компании Polarvox Oy в настоящее время принадлежит Warner Music Finland Oy.

Компания Polarvox не только выпускала свою музыку под одноимённым лейблом, но и занималась производством и распространением записей других лейблов, таких как Мелодия (Polarvox - Melodia), Virgin и Statik Records.

DSD кодирование плотностно-импульсной модуляцией (Pulse Density Modulation (PDM), разновидность сигма-дельта-модуляции)

В WAV PCM (импульсно-кодовая модуляция) это исключительно переоцифровка всего материала заново, если вы на тест звука идёте!

А не DoP DSD

Ну если хотите, чтобы ваш трак оценили. DSD и WAV это две отдельные самостоятельные оцифровки, а не т.н. переконвертация (перезапись в цифре запись с пересохранением на жесткий диск тем же Коргом аудиогейт)

Goldring, Допустим, один наш оцифровщик продает сейчас оцифровки на «Авито»...

Он два раза на заказ цифрует отдельно в WAV и отдельно в DSD.
а не программкой сараконом конвертирует,
иначе ему не продать :)

У него не будет заказов!

Вот только на трекере это многим невдомек
они и спектрограмму потом того что из DSD в WAV перезаписали рассматривают, ее публикуют и удивляются откуда шумы.

Почему надо цифровать в WAV? Да лишь потому что полноценно слушать без переконвертации наш пользователь не имеет аппаратной возможности. Единицы из тысяч. Послушать-то все могут, но полноценно - нет.

Это все одно к одному и тоже про переконвертации, кстати

https://www.vsetutonline.com/forum/s...d.php?t=266754

Для информации.
Данный формат воспроизводятся популярными проигрывателями, такими как "фубар" и "АПлеер".
В некоторых случаях в вышеуказанные проигрыватели портебуется дополнительная установка плагинов DSD.

Goldring, Ну и что? Это всем хорошо известно.
Он и на телефоне с системным звуком андроида воспроизводится :)

Я тут все подробно написал, а читать все тоже умеют.

https://www.vsetutonline.com/forum/s...266710&page=10

Goldring, Сергей, дай мне пожалуйста ссылки, где можно подробно посмотреть что представляет из себя PitoneLab

Все от этого зависит в дальнейшем обсуждении.

Может быть всем такой надо прикупить для DSD в режиме Pure Direct :)

Все будут с Питоном и будут радоваться невиданным широчайшим возможностям и звуком.

Если воспроизвдится, то это уже хорошо.

В качестве эксперимента, я попробую оцифровать в РСМ 24/192, а дальше уже послушать, и каждому для себя выбрать тот формат, вариант воспроизведения, которого больше понравится по звучанию:

* DSD to-> PCM (программная обработка) или
* РСМ 24/192

Не думаю, что первый вариант, будет сильно хуже, но как говорится, опыт покажет.

Вот допустим народный ЦАП на чипе АК4495 не поддерживает DSD без переконвертаций в PCM.

А мы с народом, а не отдельно от него.

Дима,сылок увы нет...
Автор, насколько я понял, прибор разрабатывал для своей работы, и серийным производством это не было.

Тик 505-й уже поддерживает.

Некоторые из коробки воспроизводят лишь DSD DoP

Вот это уже конструктивный подход. :icon_ok:

Но в то же самое время, из интересующихся - ты один.
Как говорится, был бы запрос, а решение всегда найдется.:rolleyes:
И оно, к слову, уже тоже есть.

Goldring, у меня всегда был конструктивный. :) Я не могу, не посмотрев хотя бы паспорт, обсуждать.

Goldring, ребята стесняются :icon_blush2:

Пусть так, бывает, понимаю, но можно же и в ЛС написать, если действительно это нужно/интересно. ;)

Goldring, допустим, я фанат этого Антонова, и аппаратура у меня фирмы Rotel не деЦкая, пред и мощник

И зачем мне это DSD ?

Даешь Вавку.

Зачем мне WV WavePack 32 на 384? Чтобы скачать и конвертировать? У меня не мобильное устройство и мое железо такое не читает.

Мы для кого работаем? Для людей, для наших пользователей.

Хорошо,сделаем вавку.

p.s. Проверил, этот файл формат воспроизводится даже на старющем ноуте 2010 года, Win7.

О господи, сколько раз можно, я который день не про программы, программные проигрыватели и не про OS , а про аппаратное, про поддержку чипами и реализацию без потерь честного DSD.

И работаем я написал для кого, а не на фирмы производителей, которые это придумали лишь для того, чтобы снять с меломанов бабки.

Чтобы покупали новое оборудование и круглые... несколько раз по кругу.

Никакого труда и никаких мысленных усилий не составляет накупить DSD рекордеров как мартышки попугайчики-повторюшки друг за дружкой и всем перейти на DSD. Вот только спросить бы, какой в этом рекордере, допустим, Корг или Таскам, не АЦП, а ЦАП!
циррус лоджик?

По паспорту... и какой применен цифровой фильтр по схеме.

Как уже сообщал постом ранее, я переделаю в WAV 24/192.

Но не могу понять одну простую вещь, объясните пожалуйста, простыми доводами, тезисно, без холивара:

Зачем, имея исходник хорошего качества (DSD), мы готовы довольствоваться материалом более низкого разрешения (РСМ 24/192), только основываясь на идее о том, что DSD, обработанный программно, будет хуже, чем 24/192?

Ну, здесь каждому свое, кому то звук, а кому то начинка.

Здесь как в старом добром анекдоте:
- Вам "шашечки", или ехать?)

Goldring, все ясненько
Я вот здесь показал как WinRar-ом пользоваться

https://www.vsetutonline.com/forum/s...=261979&page=5

Вот что удалось найти в архиве о данном корректоре:

Нелинейность АЧХ
20Гц-20кГц : -0.6 dB +0.3 dB
40Гц-15кГц : +-0.3dB
100Гц-10кГц : +-0.1dB

Искажения
0.005% - 1kHz

Шум
-75 dB

выход до уровня АЦП +24dBU

С моего устройства, приятель для себя сделал точную копию (рисовал схему с печатной платы), на текущий момент, на этапе тестирования приборами (генератор+осциилограф) устройство работает. На звуке пока не гоняли. Позже, если будет интересно, могу поделиться результатами.

Не знаю, Сергей, за стесняться...
Я раньше сам гонялся за высшими цифрами, типа дсд 128 и Флак 24-192...
Ну оно ж дсд. Или же оно аж 192кгц... Вау!
А сейчас...
Слушаю во первых. Как оно поëт. Неважно, катушка, винилка.
Спектра уровня не вижу, слушаю.
И оно сразу бывает - "Фига себе звук у альбома"!!! Значит именно 24-192 формат себе и оставлю. Ну или 128 дсд.
А бывает слушаешь... И ну вроде же высокие килогерцы. А ощущение не то. Гружу в аудишн, гляжу спектр-уровень... Возможно нормалмзую это...
И сохраняю или в 96, или в 64 или в 48 кГц при 24-х битах.
Сравниваю звук с тем орининалом. И по ощущению - да одинаково!
Вот сжатку оставляю, а высокий оригинал - шифт+дел.

Тут же зависит от студии, где альбом писался, как он сводился, и т.д...
Ну и как на каком аппарате оцифровщик сотворил оцифровку!
Ну и конечно же сохран пластинки, плëнки на сегодняшний день какой...
Вон неделю - две назад засорил новый хард вот такими закачками, в 192 или в дсд... А как-то потом буду разбирать, что они из себя представляют... Так их оставить, или как-то сжать!?
А может с какого альбома нужен трек-другой и всё тут...

Goldring, приятеля пригласи пожалуйста на форум

Я вот не могу понять форумы.
Есть смартфон у каждого в кармане, в нем камера. Щелкнул и отправил сюда в окошко сообщения и аудио и видео без проблем. секундное дело

Попробую.

Goldring, очень хорошо, будет что-то новенькое-свеженькое
посмотреть/почитать

Тут можно ведь просто по даташитам на АЦП микросхемы посмотреть, что она делает, какие потоки обрабатывает, как выходной сигнал формирует и т.п и т.д.

https://i123.fastpic.org/big/2024/08...090c742115.jpg

Например из описания базовых характеристик ЦАП 4493 (ну или любой другой дельта-сигма архитектуры) следует, что в нее вмонтирован 8-кратный цифровой фильтр, который входные данные апскейлит (масштабирует) в 8 раз. То есть,

- если на входе частота сэмплирования 44.1 кГц, то фильтр выдает и далее гонит в остальные цепи\блоки 44.1 кГц х 8 = 352.8 кГц

- если на вход заходит 88.2 кГц, то фильтр выдает и далее гонит в остальные цепи\блоки 88.2 кГц х 8 = 705.6 кГц

- если на вход заходит 176.4 кГц, то фильтр выдает и далее гонит в остальные цепи\блоки 176.4 кГц х 4 = 705.6 кГц

- если на вход заходит 48 кГц, то фильтр выдает и далее гонит в остальные цепи\блоки 48 кГц х 8 = 384 кГц

- если на вход заходит 96 кГц, то фильтр выдает и далее гонит в остальные цепи\блоки 96 кГц х 8 = 768 кГц

- если на вход заходит 192 кГц, то фильтр выдает и далее гонит в остальные цепи\блоки 96 кГц х 4 = 768 кГц

Из всего этого следует, что если воспроизводится файл CD формата 16\44.1, то он автоматически внутри самой микросхемы ЦАП (которая обязательно есть в CD-проигрывателе или внешней\внутренней звуковой карте, и вообще любого цифрового устройства , который воспроизводит звук - телевизор, приставка, ресивер и т.п.) будет ресемплирован\конвертирован в х8 раз:

если на вход дали 48 кГц, то на выходе микросхемы получили звук соответствующий такому, как если бы подали на вход не 48 кГц, а в 8 раз больше - 384 кГц

если на вход дать 96 кГц, то микросхема выдаст звук соответствующий такому, как если бы подали на вход не 96 кГц, а в 8 раз больше, т.е. 768 кГц

если на вход дать 192 кГц, то микросхема выдаст звук соответствующий такому, как если бы подали на вход не 192 кГц, а в 4 раза больше, т.е. те же самые 768 кГц, ибо это потолок по скорострельности.

Можно, конечно, звуковые файлы CD формата 16/44.1 сперва программно проапскейлить например до 24\192 и скормить АЦП и по итогу только получаем уменьшение кратности апсамплинга цифрового фильтра в два раза ... и всё, больше ничего. Как слушали сам цифровой фильтр, так и продолжаем его слушать.

Ситуация кардинально меняется, если ЦАП не дельта-сигма, т.е. не имеет на борту цифровых фильтров, и данные "как-есть" поступают непосредственно на матрицу. Тогда исходный файл 16/44.1 и он же но проапскейлированный программно до 24\192 будет звучать по-разному, 24\192 гораздо лучше, то есть это ситуация, когда как будто бы включили цифровой фильтр перед ЦАП, но так как нормально звучащих ЦФ для не дельта-сигма ЦАП-ов нет, то такой обходной вариант имеет право на существование.

Теперь про dsd

Смотрим блок схему микросхемы ЦАП:

https://i123.fastpic.org/big/2024/08...4ddf0453f3.jpg

и там в блоке приемника DSD опять цифровой фильтр. А без него никак, треск вместо музыки никто не хочет слушать. Это первое. А второе - DSD сигнал идет на стандартный выходной фильтр на переключаемых конденсаторах (это чудо инженерной мысли требует отдельного разговора) - за что боролись, на то и напоролись ...

Далее сравним хар-ки PCM и DSD

https://i123.fastpic.org/big/2024/08...b5ddd691d6.jpg

https://i123.fastpic.org/big/2024/08...f07ff73f4b.jpg

Почему для DSD не указаны данные для -60 дб?