Тест CD-DA - > 24/192
 

Друзья привет!

Тестирую систему, на предмет перекодировки файлов CD-DA (16/44) в 24/192.
Для пробы, собрал несколько треков с фирменных изданий на CD.
Хочтеся понимать актуальность сия мероприятия (а нужно ли это?).

Давайте попробуем послушать, кто, что услышит. Аппаратурау всех хорошая, и разная, материал тоже известный. После, можно уже и альбомами выкладывать.

Нет, конечно же.

Записать CD на магнитную ленту и оцифровать в формате 24/192,
может быть... имеет место.
Многие сейчас это делают, если хватает средств на хорошую импортную ленту.
Километровый рулон дороже пластинки.

Ну многие, но некоторые старые меломаны точно.

CD-DA нарезается на болванку и проигрывается на CD транспорте, ЦАП можно задействовать внешний,
который обычно лучше штатного по своим характеристикам.

Или же можно не дельта-сигма
без цифрового фильтра и с цифровым,
на любителя. Это в принципе реализуемо.

https://disk.yandex.ru/d/9t2f25rtZy6CgA

а где последующие архивы для раcпаковки?

Разве этого диска Скорпов и так далее по остальным вавкам ни у кого нет? Быть этого не может. Я подумал чего-ниб действительно редкое

и почему 24/192 сразу уж перевести в 32/768 :)

https://i.ibb.co/pj671NT/thumb-791d3...72944bbfa5.png

https://i.ibb.co/yVRVrdh/thumb-c0588...918b9404f4.png

+ штук 8 вот такого беспонтового для музыки, для качества звука железа

https://market.yandex.ru/product--zh...niqueId=919913

для трекера для форума для файлообмена возможно и нужного
если обеспечить охлаждение чтоб не жжужжжало

но куда лучше SSD облака

Goldring, Мастер ленты еще есть в продаже.
Бывают и действительно оригинальные, что значительно улучшит качество звука, но лучше купить вертолет или подводную лодку.) :icon_drinks:

Как можно повысить качество воспроизведения фирменных CD, я написал выше.
#4

С аналога можно поточней оцифровать, для того чтобы иметь возможность сделать грамотную реставрацию.

CD это конечный готовый продукт поступивший в магазин. Сведённый и мастированный на студии. Его не надо ничем мазать, разукрашивать зеленым фломастером, класть в морозилку, ничего это с ним делать не нужно. С ЦАПом для CD проигрывателя можно и нужно.

Делать выше 24/192 не позволяет техическая возможность. Следующий шаг - DSD.

Здесь скорее всего наоборот. Я иду от обратного, идея такова, что есть фирменный сд, и желание поделиться с соратниками.

И в этом моменте хочется понять, как лучше поступить, не теряя в качестве. Понятно, что превращать 10 мБ в 300мБ, без видимых на то причин, мягко говоря неразумно. И в то же время, экспериментируя, в данном случае по умолчанию было выбрано макисмальное качество "железки".
Большя идея вопроса сводится как всегда к простому. Если нравится звучание, то можно продолжить :rolleyes:

Goldring, Приветствую!

Ты спросил, и я не настаиваю на своём. Пожалуйста, делай, что хочешь. Но, на мой взгляд, это занятие не имеет смысла. :)

Ладно бы там на спектрограмме хоть что-нибудь было, хотя бы шум от магнитной ленты. Или выравненная по точкам АЧХ.

Дима спасибо! Вот в том то все и дело, что не хочется делать ради делать) Как минимум, кому то это д.б. нужно. Ну да ладно, значит вернемся к винилу)

Goldring, Может и нужно, мало ли... бывает...
Пускай он нам расскажет для чего.

Мой котэ только что сказал, что ему не надо, он там и ультразвукового писка мышки не услышал.

Звучание тем самым можно только ухудшить.

И аудио и видео расширяют с целью аккуратной пост реставрации.

Допустим, тут сделан Upscale, из DVD низкого разрешения сделан 4К в "топазе") https://www.vsetutonline.com/forum/f...play.php?f=951
Тут же Бобрович пережимает без критических потерь качества в свой раздел.

Его стремление понятно, ростелеком тормозит и он хотя бы место всем экономит.

Goldring, чтобы что-либо улучшить в цифре, надо максимально расширить, это касаемо и цифровой фотографии, отреставрировать и вернуть обратно. А тут улучшать нечего, фирменный CD это готовый конечный студийный продукт.

Можно взять винтажный ЦАП на микросхеме TDA1541 и тогда звук поменяется, это не дельта-сигма. В лучшую или худшую сторону. В зависимости с цифровым фильтром или без и как решение, то что "без", подключено. Возможно и наверняка придется курочить новодельный дорогостоящий CD проигрыватель. на что хозяин проигрывателя вряд ли пойдет.

Это как первый вариант улучшения, реального изменения звучания.

У нас на форуме один пользователь купил винтажный ЦАП на микросхеме филлипс, ему не зашло. Может он тебе уступит тыс за 30.

Если звук не устраивает и ты ищешь решение.

Да, я прекрасно понимаю механику процесса.
Но как уже говорилось, идея здесь заключалась в другом. Котэ это не нужно) Тему можно закрывать.

С новоделками начала цифрового века звук никого не устраивает, кто слушал аналог, поэтому их и покупают. И это целая кустарная индустрия :)

Если не ошибаюсь, Bang & Olufsen 1989 года (вроде), как раз на этой самой микросхеме. Есть такой, включается редко,под настроение. Но по своему он и правда хорош.

Goldring, да различные фирмы и японские и немецкие

Вот именно поэтому, поставил на оцифровку LJPL1055, в 24/192. Позже залью.

Эти архивы залей до конца, там по ссылке только 7 архивов

А верней ничего нет уже и к чему тогда это?

Goldring, время теряем и свое и чужое.
График к выкладке есть, самой выкладки нет.

Я так больше не играю :)

В интернете много CD можно 77 лет конвертировать, а лет через 7 настанет другой формат.

Дима, как я понял, затея не целесообразна. Освободил место на диске для аналога. Сейчас загружу повторно.Там суммарно 19 треков.

На диске все в цифре. И аналог оцифрованный с той или иной точностью, Количество отсчетов за сек и качество звучания тут не причем.

Goldring, поинтересуйся у шурика пронкина зачем он 24 на 96 с ламповым каменным клоком делает, совсем не потому что у него оборудование не позволяет. А чтобы тем самым не ухудшить качество звука.

Вот все вы смотрите через научную призму))
Вот бы откинуть знания, и посмотреть на это очень и очень просто, нравится/не нравится, делов то)
При тесте железки выбрал качество "max", поэтому и 24/192, чтоб так сказать, наверняка. А финальный результат скорректируем в соотвестивии с реальностью.
А исходных данных там всего 16/44, это тоже понимается.

Goldring, спроси, спроси его: Юра зачем ты так делаешь? Ведь он может цифровать и 32 на 384 и DSD 256 легко.

А может и еще в два раза выше 384-х, потому как современные микросхемы в 24 году позволяют и это настоящее, то ли будет в будущем... А будет тоже самое что сейчас, чтобы вы ЦАП, процессор в телике все поменяли и еще разок проплатили производителю.

Еще один HDR+ или другой цифровой фильтр
и еще один формат, который нормальный пользователь даже послушать не имеет возможности полноценно.

Да, все правильно! И так по кругу, согласен, поэтому и придерживаюсь простой идеи, нравится/не нравится. Завтра, это будет завтра, а мы здесь, сегодня).
Дима, уточни пожалуйста, LP издания разбивать по трекам, по сторонам, или единым файлом целиком? Как вообще удобней?

Goldring, Как тебе удобней.
Никаких правил оформления на форуме нет. А иначе, если расставлять статусы, в том числе статус «сомнительно», все сбегут.

И, конечно, не будет места для творческих поисков.

На трекере это делают.
Человек покупал пластинку, время свое тратил, а ему модератор взял и обрубил на полшаге.

Спасибо. Уже решил разбивать по трекам, соблюдая хронологию исходника.
Новые оцифровки также имеют названия песен.
Надеюсь, это удобный формат.

Ну тут как... Есть пластинки, где круто, что они разбиты на треки, но есть фирменные нон-стопы. Вот те круто сторонами. Как Вячеслав делает. У него что-то треками, а то, что не разбить, не повредив целостность - сторонами!

ДенисПоПов27, возьмут и напишут cue (текстовой файлик) к образу
что тут разговор о ерунде вести.

Всё запущено, раз даже такое CD-DA - > 24/192 делают. и надеются!

Какой тест, тест чего? Вот cпектрограмма

На какого любителя?

Goldring, мы терям время на пустое
прекращай :):icon_friends:

На абсолютно пустое и это публикуем