Red Hot Chili Peppers (RHCP) - The Getaway (2016) [LP][Shurik_ Pronkin], одна из ранних версий оцифровок.
 

https://i.ibb.co/hmtRQYR/thumb-9cb28...8b9b1b80b6.png


Вот сохраненная мной одной из последних версий оцифровок, которая как по мне, Юрий , шикарна , и хоть и с тресками и щелчками и т.д , но звук.... он затмевает все это , у вас дар , это совершенно так , невероятная прозрачность и очень много того ,чего кажется я неслышал . И я отметил ,что во многих ваших оцифровках ,например Сии ,или же Депешей - очень отличительная особенность, от многих других оцифровщиков - вы как будто бы делаете так, что звук словно оживает , он прям натуральный , и кажется - его реально можно пощупать. Вот этого, хрен у вас отнимешь )) Спасибо вам большое ))
А вот эта версия :https://mega.nz/folder/byRl0IpQ#09l3f6CqJhKuU9pMrQSTWA

https://yadi.sk/mail/?hash=JxTysDAAD...3VoXnDag%3D%3D

PeTrOv97, добрый вечер!
Вы что делали со звуком? Опишите пожалуйста поподробней, если можно.
Не стесняйтесь) Своими словами, как получится

Я выделил пост отдельной темой

Собственно, Дмитрий, вы наверное решили, что я делал какие-то манипуляции со звуком, потому как я сделал пометку[remastered].
А сделал я эту пометку лично для себя просто))
Как я уже и написал выше это одна из ранних версий оцифровок данного альбома сделанной Юрием, мне просто посчастливилось её успеть скачать, потому как через какое-то время уже появилась новая версия оцифровки, а старую Юрий удалил.
А я же считаю, что вот эта версия цифровки, которую я сохранил - тоже имеет право на жизнь, потому как она имеет заметно гораздо большее разрешение и яркость, так скажем особенно средних частот и нижней середины, а самое главное имеет заметную детализацию и разрешение в высоких частотах, в частности верхней середине.
Юрий конечно гораздо больше сможет рассказать об данной оцифровке, по сравнению с последней которую он выкладывал.
Возможно главная претензия была к данной версии оцифровки, что она излишне яркая и присутствует достаточно сильные щелчки и треск, но на фоне какого-то невероятного звука , который я не слушал ни на одной из оцифровок, я считаю все эти недочёты незначительны, ну лично для меня)

PeTrOv97, понятненько :)
Залейте тогда и другие которые сохранили. У Юрия оригинал в аналоге наверняка остался.
То есть он переоцифровать-то может по разному... под тот или иной тракт.

Если места для заливок нет,
для этого всегда найдем место.
Можно заливать на форумное облако архивами по 1 гб https://cloud.mail.ru/public/kLuy/dbQFxm3Hx
Пользователи могут
смотреть, скачивать и загружать

Эта оцифровка была сделана нашей советской иглой Корвет гзм-008. В комбинации с пентодным корректором она и дала такой звук.

Помню покупал такую головку в 1987 году за 75 Советских рублей, когда поставил ее на АРКТУР 006, вместо штатной УНИТРЫ, восторга не был предела, звук был небо и земля, пришлось тогда весь винил заново переписывать!

Хорошая головка, но опять же разделение каналов ... как у всех ММ конструкций, если не предпринимать какие-нибудь хитрости

Она где то на уровне ORTOFON OM5 по нынешним временам так себе!

лучше-лучше.. другая совсем

Я к Мелодии 103М прикручивал и очень был этому рад, как полэлектрофона стоила

У меня их штук 11 валяется: и 108-х и 008-х разных годов выпуска ... и были 4 штуки 108-х неюзаные с пломбой, 80-х годов, номера шли подряд. Я их распечатал, не слушая, сразу под микроскоп алмаз и заточку посмотреть ... и алмазы ВСЕ разные и довольно большие, явно больше 5 мкм, и приклеены все по-разному.

Здорово. Закрываешь глаза и музыкальная картина становится более телесна, осязаема. Периодически закрывая глаза для полноты восприятия, весь диск в прослушивании зашел разом,. Удивления достойно. Мой тракт прост и не притязателен: комп- shord mojo-uhi AKG712. Спасибо автору сего действа.:icon_crazy2:

chord (аккорд) mojo-uhi

AlexKan, Интересно усилисть и как следует раскачать ушки.

Так вроде хватает. Или еще ¿

AlexKan, Да любые надо бы, исходя из их омности.
Особенно там, где все эти мобильные "гаджеты".

Интересно почему предыдущие оцифровки действительно вызывают интерес.
Я уже не в первый раз с этим сталкиваюсь. До прихода Юрия на форум мы уже публиковали подобные материалы из предложенных предыдущих.

Технические характеристики AKG K712 PRO:

чувствительность 105 дБ/В
частотный диапазон 10 Гц – 39800 Гц
импеданс 62 Ом
максимальная мощность 200 мВт
Технические характеристики:

Технические характеристики CHORD MOJO:

Выходная мощность при 1 кГц - 600 Ом 35 мВт
Выходная мощность при 1 кГц - 8 Ом 720 мВт
Динамический диапазон: 125dB
THD @ 3v: 0.00017%

И что же здесь не так, хотя бы из омности ?

AlexKan, кто сказал-то что не так?
Всё хорошо. Тем более если нравится и всё устраивает

Просто у нас каждый что-либо доделывает с своем цифровом тракте, включая оцифровщика. Стремиться к лучшему. Если это плеер, то усилок для наушников, чтобы раскачать допустим выскоомные стационарные ушки.

Здесь на форуме все очень приветливы

Насколько мне известно, AKG обычно линейны, передают максимально точно - звук не красят. Поэтому их часто используют при записи и обработке звука.
Больше ничего не хотел сказать:)

Смотрю сам автор в недоумении от оценок раннего релиза. Вроде как есть версии лучше, того же автора. Буду признателен если ссылку бросите. С удовольствием еще раз прослушаю. По поводу ушей AKG, понравились за широту сцены, вроде как правдивость, бескомпромиссность. Года три они у меня. Тут давеча зашел с ними в Doctor Head, сравнить с sennheiser hd650, дааа…, сомнения поселились во мне. Сенхи невероятно хлесткие быстрые, нижняя середина просто чумовая и вроде тоже считаются без украшательств, ровными. Мужские голосовые партии, ударник, барабаны звучат гораздо правдоподобней. Вроде …? Или Врут…? В магазине не дали ответа. У Вас есть суждения на этот счет? Кто из них звучит достоверней? Слушал Bon Jovi.