ТЕСТ. Какой Файл звучит лучше (вам больше нравится)? ОПРОС
 

ТЕСТ - 1 'Ocean Club'- Yello

https://disk.yandex.ru/d/BQXp0qJ5RELM9A

ТЕСТ - 2 'London-Paris" - Gazebo

https://disk.yandex.ru/d/MfpeS7z1lb4MMA

Вверху на кнопочку нажмите, если не сложно)

:icon_good:
Проголосовал! Скажу в открытую мне больше "S" понравился!
А енто кто? :icon_blush2:

vcv10,

Потом расскажем, это тест однотипных фонокорректоров

пока что ничья

поставил галку

и давайте без комментариев, "коллективное" прослушивание это такая себе "экспертиза" :)
комменты можно по свежей памяти записать в текст файл, как все проголосуют - сюда

SergeL, проголосовал? Да?

ну да
а результаты удивляют несколько :)
Дима, спрячь кнопку "показать результаты" :)

а я не могу
так эта херь устроена

это переписывать хак надо

я и подправть результаты не могу
если только удалить голосование вместе с темой

Это же не выборы мэра, где подправить запросто)

нафига москвичам собякин, к примеру?
голосуй - не голосуй, все одно выберут

это для того, что Славик будет оцифровывать винил с тем корректором что ВЫ выбрали.

они оба теперь рабочие и проверены хорошим мастером

с наградами! и высоким рейтингом
и не только по фонокорректоростроению, но и ЦАПам, усилителям и т.д.

на 1:50 царапка


дело серьезное, тогда можно еще пару таких же тестовых - акустики?

да конечно можно!
здесь не очень удачный фрагмент, скороговорка какая-то - Ocean Club - Yello
надо бы джаз

У меня деталей больше слышно на варианте N!

А мне нравятся ОБА

для теста нужны джаз, инструментал
без синтезированной поп музыки

а галочку поставить

сейчас S впереди планеты
а будет другая музыка - и другие результаты

давление на избирателей в день голосования :icon_julli-lol:

:icon_sagnix:

ЦАПом тоже переборщили надавили

типа TDA1541 или PCM63 без цифровых фильтров
где ж теперь возьмут винтажные,
все уже разобрали кому было надо :)

Так на алиэкспресс или из аппаратов наковырять. Правда TDA1541 дороговато. А PCM63 вполне себе разумная цена. Неплохие результаты дает и TDA1543 - так ее вообще как грязи.

shurik_pronkin, Олег курорт ковырять не будет, ему надо готовое решение и даже лучшую модель ему скажи, вот как.

Ну не так прямо что лучше, как небо и земля,
сойдет и на дельта-сигме... для сельской местности :)

Первый файл N сливает басовую часть второму S. Но лично для меня ,слишком много высоких на обоих . Уши вянут ,срезать надо бы.:):icon_good:

У меня тоже деталей больше слышно на варианте N! И басы на нем лучше!

коллективное Хай-Енд прослушивание в детском саду, когда слушающие делятся ощущениями вслух:

https://www.youtube.com/watch?v=g5zh8Gxx-7I

А если я скажу, что это один и тот же файл
S=N бит в бит?
Хотя это не совсем так.

Каша не кошерная.

А скриншот АЧХ N и S можно выложить? Или пока рано?

shurik_pronkin, не рано, можно.
только я на другой квартире под москвой на пк нет редактора

Вот изотоп Демо какой-то качнул

N

https://i.ibb.co/z5F4n0g/thumb-b2dfc...d2206f4942.png

https://i.ibb.co/6PQsTBt/thumb-0a165...ddaf9434f2.png

S

https://i.ibb.co/SRmTp3R/thumb-ccc3b...ebc2e25e1a.png

https://i.ibb.co/ck9rKzy/thumb-5ccd9...fa6dfa8ca0.png

shurik_pronkin, у тебя тоже нет что ли?

Взял левый канал из N и левый канал из S и наложил их кривые друг на друга для бОльшей наглядности, чтобы сравнить их АЧХ:

https://s1.hostingkartinok.com/uploa...bf6effbda4.jpg

белый график - S
синий график - N

До 1 кГц более менее одинаково. В районе 1 кГц и 8 кГц совпадают, но у N (синий график) в интервале от 800 Гц до 8 кГц подъем ничего себе такой по сравнению с S, а после 8 кГц более резкий спад чем у S.

Мне чисто визуально роднее S, потому что ВЧ диапазон не так сильно зафильтрован, но опять же этот провал на СЧ ...

У N АЧХ более "правильная" с точки зрения RIAA.

Видеть бы еще исходную АЧХ сигнала до фонокорректора, тогда более объективно можно было бы судить о "линейности" корректора. :)

Оба Васильича.
S - старый фонокорректор,
которым сделаны все оцифровки раздела,
кроме корра немецкого усилка ITT,
выигрывает двукратно.

Я так и подумал, что Василич