Подготовка медиафайлов (аудио и видео)
 

Я попробовал описать подготовку медиафайлов (аудио и видео) и работу с библиотекой фубара. Я совсем не эксперт, ничего нового или особенного. Просто мой опыт - может кому-то и пригодится. Мой сайт

Расписано и показано на видео, даны ссылки на софт.

- Разметка треков и создание индексной карты (cuesheet)
- Работа с тегами в окне фубара "Properties"
- Каталогизация коллекции
- Работа с видео: обрезка без конвертирования и разбивка на главы.

По просьбе Дмитрия ссылка на мой фубар. Распаковать в отдельную папку и запускать foobar2000.exe. Правильно настройте вывод звука.
Обновляется регулярно, смотрите на сайте.

аист, :icon_friends:

аист, добавь ссылку на свой фубар (желательно портабельный, чтобы можно было запускать несколько), потому что у меня в сборке аудиофила отсутствует библиотека. Самостоятельно лучше не влезать потому что сломать можно и тогда звук будет не тот, поэтому лучше запускать несколько сборок под задачу.

аист, то есть я поставлю твою сборку фубара специально для CUE, вот так получается.

Самое главное ссылку на свою сборку забыл, сборки разные, они по разному звучат, это ж как комбайн, музыкальный центр, только программный. Один поет-играет, второй функционально напичкан и не умеет петь!

Аудиофил вырезал из свой сборки используемую тобой библиотеку, зато добавил всё что нужно для DSD, WAV 32/384 и нормальный SSRC конвертер, а не SOX. Там и фильтры разные и крутизна среза отличается, что видно на спектрограмме.

Лучший для звука естественно всегда тот, который менее нашпигован, так же как и нормальный усилок или проигрыватель компакт-дисков.
В нашем случае с фубаром это совершенно голый фубар и даже не руссифицированный, прямо с официального сайта.

Я ж прошлый раз поставил твой и как я его не настраивал. он не умеет петь, по сравнению со сборкой аудиофила он красит звук. Это хорошо на мп3 слышно, мптри там менее дребезжит металлом. Низ тоже смазан.

аист, "что я слушаю", "как я слушаю",
всё очень удобно, всё замечательно, но звука там нет и быть не может по определению с таким свистком вместо ЦАПАа

Вот фигню со стрекозкой надо поменять срочно в первую очередь

https://www.upload.ee/image/9612652/...4bb6dfaa34.png

наушники от шенхайзер нормальные, но лучше пятисотой серии.

Просматривал публикацию несколько раз, было все интересно.
И вдруг возник вопрос. У себя на ПК я использую количество программ по минимуму. При этом для музыкальных файлов - foobar2000, для видеофайлов остановился на VLC.
А как эта сборка foobar2000? Она заменит полноценный видеоплеер?

Ссылка на ссылка на мой фубар не работает.

vozduh05, полноценный не заменит.

а не работает :icon_cray: ссылочка

Дмитрий, я понял.
В принципе и с помощью VLC можно обрезать (записать), в том числе клип с Ютубы. А много ли видеоформатов видит такой foobar2000?
Иногда для QuickTime file (.MOV) приходится ставить отдельный плеер:(

vozduh05, смотря для чего тебе нужен
виндовс медиаплеер есть же.. устанавливается с виндой, Microsoft-м разработан

Использую Windows XP, там WMP 9, всегда были какие-то трудности и проблемы. Поэтому я его сейчас не включаю.

Поправил. Теперь работает.
Мой фубар видео не показывает, только аудио дорожку играет.
Ни с кем ни очём спорить не буду. Каждый живёт как умеет и как ему удобно. Желаю всем успехов!

Что про себя могу сказать, всю жизнь ненавидел всякие комбайны и музыкальные центры. Аппаратура блочная, стойка для аппаратуры.

Фубар это многофунуциональный программный комбайн. Скаченную в интернете музыку я обычно в звуковом редакторе и слушаю.

.. это от модератора тех. раздела пост

перечисленные программы денег стоят, если покупать плагины
а фубар игрушка

:icon_good:
Лично я оцифровыванием и реставрацией не занимаюсь, крайне редко ставлю себе простейшие редакторы на один раз, потом деинсталлирую. Поэтому..

Можно и в WMP плагинов напихать, но сборка foobar2000 занимает меньше усилий, даже интерфейс удобный делают специалисты (самостоятельно и не сразу настроишь), по мнению многих и звук идет один из лучших. Несомненное достоинство - воспроизводить архивы.

https://www.upload.ee/image/9617257/...6637a78a8f.png

не тот что бесплатный везде валяется, а полнофунциональный с плагинами для работы со звуком.

Согласен, использую foobar2000 только для беглого прослушивания, для оценки своего рипа (как открывается, что показывается, как выглядят теги, какой битрейт, какая продолжительность треков и т.д.)
Несмотря на то, что у меня диск С всего 30 ГБ, для конвертации, для создания cue использую другие программы.

и не тот? который в инете используют господа ремастерочкины, :) сами себе "звукорежиссеры"))
которые звук по сети портят!

Здесь тоже хочу вставить свои 5 копеек. Не относительно к VTO, относительно ко всему интернету:
1) Очень много-много CD-рипов звучат отвратительно, высоких частот нету напрочь, глубоких басов тоже не хватает. Сначала я думал, что мне попадаются неудачные рипы, потом, что рипы плохие, потомУ что плохие первоисточники (CD). Но когда эта какофония достигла 80-90%?
2) Даже, если неплохой звук, попадаются другие дефекты: нет сканов, некачественные сканы, не прописаны теги, к flac-файлу подсовывают cue от WAW, не выкладывают рядом музыкальным файлом Cover или Front, длинное название папок, или много вложенных папок и т.д. Короче настоящая самодеятельность.
Итог: по настоящему хороших рипов очень и очень немного!

vozduh05, Фубар будет показывать видео (mp4, mkv, WebM, ..., но не avi, flv, ...), если установить плагин foo_youtube. Он удобен для поиска клипов на ютубе. Для фильмов всё-таки удобнее другие плееры, Daum PotPlayer, например.

Мало кто отдаст своё в том виде за который отдал свои кровные. Я покупал рипы, в том числе и с CD, и получал всё как люблю.

Мой фубар теперь показывает все видео форматы.
Качество звука, к которому раньше были претензии, теперь одобрено Дмитрием.

Наушнички баеры немецкие сейчас неплохо делают, можно попробовать сравнить с винтажными шенхайзерами. Хотя баердинамик тоже более 30 лет на рынке и классическими моделями!

:icon_bog:
аист, :icon_friends: [https://market.yandex.ru/product--na...s]Beyerdynamic DT 770 Pro (80 Ohm)

250 Ом этот ЦАП категорически никак не раскроет.

тут вот отзывы https://market.yandex.ru/product--na...ews?track=tabs для тех кто ретро звук 80-хх любит, пластинки, оцифровки с винила -
не хай рез перекомпрессированный.

А дальше... дороже 20-30 руб, есть лучше конечно же и без провала середины и без акцентированных верхов, но нам такие совершенно лишнее.

Я бы так не сказал. Это дефектом назвать нельзя, скорей всего это недоработка авторов. Это не столь важно. Всё эти недоработки легко устраняются индивидуально. Важно, и самое главное, это качество самого рипа, вот тут нужно пытаться выдавить максимум с минимальными потерями, а ещё лучше совсем без потерь.

Мало их по одной лишь причине, подавать ребятам не с чего. А если и есть с чего, то старая аппаратура требует регулярной профилактики. Этим нужно заниматься, вот в чем дело и быть готовым что за прижимной ролик на е-bay можно отвалить и более 50 $, а за головки и подавно!

Можно же написать как на трекере... и подача с тик 1000-2000 и студийная копия и много слов, но на самом то деле это не является тем, как позиционируют.
Потому что магнитофон убит.

вот https://meshok.net/item/108607463_TE...BB%D1%8C%D1%82 и тот надо смотреть.
В украине тоже наверняка можно найти. Не загнанный и не запиленный напрочь))

Аппарат б/у, я не очень разбираюсь в ценах, но цена космическая. Интересно, что скажет Борис, какая действительно реальная цена этого аппарата на сегодняшний день. Борис в курсе, он знает сколько можно заплатить.

А я не знаю :)
тысячный менее проблемный
этот же эксплуатировать и ремонтировать без штанов останешься
реально же можно купить в помоечном состоянии, о том и речь
выше в коробке под пломбами

cloud, глянь-ка мужик движок разобрал http://analog.pro/forum/viewtopic.php?t=303 и что видим?