...скажу одну вещь, по поводу которой в интернете сложилось абсолютно неправильное толкование. Оцифровка звука в высоком разрешении говорит не о качестве звукового материала, а о ТОЧНОСТИ отображения исходного аналогового сигнала в цифровом виде. Другими словами - если оригинал был с проблемами, то и самая качественная оцифровка будет точно с теми же проблемами, никакие биты и герцы здесь ничего не дадут.

:icon_good: Подпишусь под каждым словом. Наивные люди верят что оцифровка 24\48 звучит хреново лишь из-за того, что она не раздута до АБСОЛЮТНО цифрового звука в 64бит \ 384 Кгц (или еще выше есть? Вроде DDA - это максимум возможного). А то, что на самой записи есть огрехи, и никаким поднятием бит и КГц до неба и выше, не исправить эти самые повреждения никого не волнует. Глупо, очень глупо. :icon_wallbash:

Здесь выделено красным пожалуйста читайте по теме.

В сети могут существовать различные мнения, на то она и сеть... большая помойка.

Надо прислушиваться к тем, кто последовательно защитил свой диплом... кандидатскую... докторскую диссертации и получил звание профессор.

К тому же, понижать частоту дискретизации (делать даунсэмплинги) без надлежащей фильтрации на бытовом компе ни у кого грамотно не выходило. Именно поэтому раздел собственный оцифровок рутрекера представляет оцифровки в форматах (24/192) (32 float/192) (32/192)
а далее, в ближайшее время, будут и выше. Разные ресемплеры дают разные результаты. Все мы представляли в тех.разделе форума.

cибиряк, наверно о разных. О цифровом звуке мы говорим.

Вот эти горе профессора и портят современные записи или может специально накручивают низкие и громкость для бумбоксов.

cибиряк, профессора только и занимаются звукозаписью с накручиванием тембров, исследуя компрессию. :icon_rofl:

Этим занимается Александр Пушной

http://img-fotki.yandex.ru/get/3002/...e774c_orig.jpg

и доволен, как жучка на помойке, тем что он делает с цифровым звуком.:icon_rofl:

Если он действительно этим занимается то мне стыдно за земляка. http://maikl60.myjino.ru/fim/sm/11.gif

cибиряк, почему-то никто не спорит о целесообразности повышения расширения цифрового видео. Покупают хорошую плазму или 4K телевизор и воочию видят результат. С низким разрешением на большом экране все развалится на квадраты.

Тоже самое и со звуком. И мы спорим не о чём. У всех разная аппаратура для воспроизведения Музыки.


Цифровать по люброму нужно в максимально возможном разрешении и с максимальной точностью, на что способен ваш АЦП. Это необходимо прежде всего для того чтобы со звуком можно было работать (обрабатывать под себя (!) в звуковом редакторе) или отдать на обработку на студию специалистам с необходимым для этих целей оборудованием. Звуковые редакторы скаченные в интернете к сожалению урезаны. Сколько стоит полный изотоп можно посмотреть в интернете.