![]() |
Цитата:
|
Источники и тракты ведь могут быть разные у сравниваемых 24/96 и DSD. Или в вашем случае вы один и тот же источник оцифровываете в 24/96, затем этот же источник оцифровываете в DSD и сравниваете полученные оцифровки?
|
Цитата:
Чураков, задача какая была поставлена? Под это и конструируется, и покупается актуальный ЦАП. Актуаольный под вашу задачу. Если, к примеру, Дмитрий Думакаст и цифрует WAV 384, это делается исключительно для дальнейшей постобработки, для реставраций. А не потому, что кто-либо под это железо закупит и услышит разницу с более низким форматом. Что из области выдумок и фантастики. Для реставраций нужно поточней снять с цифре, тоже самое и с вашими цифровыми фотками, если вы фотооператор. |
Зеркалка или же мыльница с любым разрешением и с автостабилизацией.
С цифровыми фильтрами, что происходит внутри микросхемы. На аватарке не "мыльница" и делает она в нормальном формате? И тут в звуке две совершенно различные модуляции. Оцифровщик или покрасоваться в интернет выходит, по выпендриваться, поиграться или же делать звук и работать со звуком. |
shurik_pronkin постоянно в поисках лучшего и в работе, он это при нонешнем тракте не смог бы делать не только в DSD, но и даже в формате WAV 192kHz
А кому-то интересно, у кого рекордер «Корг» или «Таскам», а как люди слушать это будут, параллельно — фиолетово, до лампочки! И Слава Бобрович, проводок к тонарму поменял и уже переоцифровка. Все, что нужно, делается. И в топазе на видео файлах также. Мы принимаем как есть, без Наставлений и СОмнений. |
|
Пускай даже в паспорте "натив" указан как рекламный ход.
|
Цитата:
|
Цитата:
+ наёbка |
shurik_pronkin, переходи на такой цифровой фильтр и все нахождение в сети напрасно, все идеи и вся задумки дать людям хороший звук будет напрочь похерена.
Ну а наши уважаемые пользователи отнюдь не 5 копеек за такое платят. |
Часовой пояс GMT +3, время: 03:21. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot