Все Тут Online

Все Тут Online (https://vsetutonline.com/forum/index.php)
-   Раздел собственных оцифровок с винила (выполненные фонокорректором Prophetmaster Audio) (https://vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=964)
-   -   CERRONE - Supernature - 1977-1. (ОЦИФРОВКА. 05.07.25. Cotillion - SD 5202. US. 1977) (https://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=274795)

Дмитрий 05.09.2025 15:54

А кто там написал... чем пережимали и насколько (степень сжатия)? Фубаром с SoX-ом или фубаром с SSRC или же ещё чем. Какой использовался цифровой фильтр? Крутизна среза?

А если и не пережимали, то чем именно запаковывали.

Дмитрий 05.09.2025 16:11

Использовался официальный WavPack-энкодер (`wavpack.exe`) с настройками по умолчанию или с опцией `-h` для максимального сжатия?

1, SoX (Sound eXchange) — высококачественный ресемплер, используемый в foobar2000 через плагин `foo_dsp_resampler` считается одним из лучших благодаря низкому уровню искажений и гибким настройкам.
- SoX использует линейно-фазовый фильтр с оконной функцией (обычно sinc-интерполяция) для минимизации артефактов.
- Пользователь может настроить passband (полосу пропускания, например, 90–95% от частоты Найквиста) и phase response (линейная или минимальная фаза). Линейная фаза предпочтительна для точного воспроизведения, минимальная — для снижения пре-ринга.

Крутизна среза:
- По умолчанию SoX использует фильтр с высокой крутизной (steep filter), что обеспечивает подавление алиасинга (>99% подавление вне полосы пропускания).
- Параметр крутизны можно настроить через passband (например, 90.5–95.4%), где меньшие значения дают более плавный срез, снижая звон (ringing), но могут допускать незначительный алиасинг.


2. SSRC (Shibata Sample Rate Converter) — ресемплер, встроенный в foobar2000 или доступный через плагин `foo_dsp_ssrcX`. Он старше SoX, но все еще эффективен, особенно для легких систем.
- SSRC использует линейно-фазовый фильтр с фиксированной крутизной и высокой степенью подавления алиасинга (AA, anti-aliasing rejection, до 100 дБ).
- Фильтр основан на sinc-интерполяции, но менее гибок, чем SoX, так как не позволяет тонко настраивать passband или фазу.

- SSRC имеет очень крутой срез (почти 99% подавление вне полосы), что эффективно против алиасинга, но может вызывать больше пре- и пост-ринга по сравнению с SoX.
- Настройка DF (Digital Filter, частота среза) в SSRCX позволяет задавать частоту отсечки, но по умолчанию она половина от исходной (например, 22.05 кГц для 44.1 кГц).
SSRC подойдет, если нужна простая конвертация с минимальной нагрузкой на процессор, но SoX предпочтительнее для Hi-Fi из-за большей гибкости и меньшего звона.

3. Сравнение SoX и SSRC
- SoX считается лучше благодаря гибким настройкам и меньшему звона (особенно при passband 90–95%). SSRC чуть проще, но его фильтры более «жесткие», что может добавить артефакты при ресемплинге.

Дмитрий 05.09.2025 16:16

Насколько безобидно для качества звука нарезано - это все необходимо учитывать.

Большинство же думает что всё проще-простого = без потерь и ничего не портится).
Порой и хорошее правильное mp3 сделать сложней чем оцифровать. И никакого mp3 c нарезкой на треки, которое убило звук и поменяло спектр не захотите! Зачем такое?

ТОМ 05.09.2025 17:52

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 803084)
ТОМ, То есть если соединить в редакторе, то выйдет не то, что надо? Это же легко сделать в редакторе.
А что это означает? Означает что нарезка - и есть цифровая обработка муз. материала.

Я пробовал.... И так и сяк, и подрезал, и с наложением... все равно слышно стык...

bobrovich 05.09.2025 17:55

СЕЙЧАС ПОСТАВЛЮ! ЦИФРОВАТЬ ПО СТОРОНАМ?

Дмитрий 05.09.2025 18:48

Нарезанные возможно и удобней. В принципе ерунда и всех устраивает, но заявлено-то как бы без потерь. Написали где могут быть потери.

Дмитрий 05.09.2025 18:53

Цитата:

Сообщение от ТОМ (Сообщение 803110)
Я пробовал.... И так и сяк, и подрезал, и с наложением... все равно слышно стык...


Щелчки на стыках нарезанных треков обычно возникают из-за неправильной обработки границ между сегментами аудио. Вот основные причины и способы их устранения:


1. Резкие переходы на границах нарезки: Если трек обрезан не в точке с нулевой амплитудой (zero-crossing), возникает резкий скачок амплитуды, который воспринимается как щелчок.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 802910)
...по амплитуде

Решение: В звуковом редакторе всегда нарезайте треки в точках, где амплитуда сигнала равна нулю. Используйте функцию поиска нулевых точек (zero-crossing) или увеличивайте масштаб волновой формы для точной нарезки.

2. Отсутствие фейдов (fade-in/fade-out): Если края сегментов не обработаны плавным затуханием или нарастанием, стыки могут быть слышны.
Решение: Примените короткие фейды (1–5 мс) в начале и конце каждого сегмента. Это сгладит переходы и устранит щелчки.
Несоответствие уровней громкости: Разница в уровнях громкости между треками может создавать ощущение щелчка.
Решение: Нормализуйте уровни громкости всех сегментов перед экспортом или используйте автоматизацию громкости для выравнивания переходов.

3. Артефакты от сжатия или формата: Если треки экспортируются в сжатый формат , кодек может добавлять артефакты на стыках.
Решение: Работайте в несжатых форматах (WAV, FLAC) на этапе нарезки и редактирования.

4. Ошибки в редакторе: Некоторые редакторы автоматически добавляют тишину или артефакты при экспорте.
Решение: Проверьте настройки экспорта. Убедитесь, что нет автоматического добавления тишины. Используйте функцию предварительного прослушивания стыков.
Проблемы с воспроизведением: Иногда щелчки возникают из-за плеера или аудиоинтерфейса, а не из-за нарезки.

Решение: Проверьте треки на разных устройствах и в разных плеерах. Убедитесь, что аудиоинтерфейс настроен корректно (частота дискретизации, битрейт).

Дмитрий 05.09.2025 18:57

Но всего этого можно избежать написав текст CUE
и его редактировать в блокноте как угодно


Часовой пояс GMT +3, время: 15:45.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot