Могу ( если нужно) переписать без разбивки на треки!

А зачем разбивать-то, если даже звукорежиссер дал без пауз.
На трекере разбивают? Нет. Тот, кто в танке, таким не занимается.

Затухания по амплитуде — вот что бывает.
Это же не интернет, сборка-выборка.

bobrovich, Когда выборка, понадергали треков, провели затухания в конце треков, вымерили паузы, провели нормализацию по уровню, привели к общему битрейту, вот тогда это может быть оправдано.

Вот прикинь идет запись классического произведения. Тихие участки записи громкие, это нельзя нормализовывать никак. Иначе потеряешь запись. Задумку режиссера. И сюжет-общую картину от автора.

Альбом - книга с вырванными страничками, каждую из которых переписали и превели к общему знаменателю. Альбом это и есть полноценная книга - оцифровка ее образа.

Идет, допустим, опера, опера полноценное музыкальное произведение-альбом...тихий трек, потом громкий трек. Некоторые треки слитно с переходом один в другой. Как ее можно нарезать и привести к одному уровню? Что получится? А потом перемещать как угодно местами.

На попсе возможно и можно, но и там осторожно.

На Пинк Флойде уже нельзя. Но можно выдернуть трек "деньги" и использовать его в рекламных целях. Это уже отдельная история.
Это не для прослушивания в кресле цельного альбома «Стенка» или «The Dark Side of the Moon».

В катушках там другая история. Вырезается ценнейшая информация, которая может присутствовать в паузах, допустим, на концерте, и эта информация может стоить больше самой записи. Пускай автор-исполнитель в паузе кашлянул и что-либо произнес, пауза может быть разной длины, это весьма ценное.

Слава, если не сильно затруднит, было бы очень здорово. Формат сторона 1, сторона 2, было бы просто СУПЕР! И Дидье Маруани "Париж-Франция транзит" сторона 2.

ТОМ, То есть если соединить в редакторе, то выйдет не то, что надо? Это же легко сделать в редакторе.
А что это означает? Означает что нарезка - и есть цифровая обработка муз. материала.

Является ли это цифровой обработкой?

- Да, если нарезка выполняется с помощью программного обеспечения, так как это манипуляции с цифровым аудиосигналом.

Потери качества звука при нарезке треков

Нарезка аудиофайла на отдельные треки может повлиять на качество звука в зависимости от процесса и используемых инструментов.

1. Потери из-за перекодирования (транскодирования):
- Многократное перекодирование усиливает артефакты (шумы, потеря высоких частот).
Даже если перекодируешь дурацкий трекерный WAVPack в WAV, чтобы его можно было послушать на Нормальной аппаратуре (Hi-Fi системы, ЦАП или плееры, не поддерживающие WavPack). Некоторые программы могут случайно применить обработку (например, изменение частоты дискретизации или битовой глубины)

2. Ошибки при разделении:
- Неправильная нарезка может обрезать важные части трека (например, вступление или затухание), нарушая целостность звучания.
Резкие обрывы без фейдов (плавных переходов) могут звучать неестественно.

3. Изменение метаданных или обработки:
- При добавлении метаданных (название, альбом) или нормализации громкости некоторые программы могут случайно пережать файл, снижая качество.
Неправильная нормализация может привести к клиппингу (искажению громких пиков).

4. Шумы или артефакты:
- Если нарезка включает участки с паузами или шумами (например, фоновая запись в саундтреке), это может быть заметно в отдельных треках.
Неправильное удаление тишины может оставить щелчки или обрывы.

Перекодировать надо тем же ресемплером которым сжимали в WavPack

...хотя WavPack в WAV — это процесс распаковки, а не повторного ресемплинга. Однако важно сохранить исходные параметры (частоту и битовую глубину).
Например, с 44.1 кГц на 48 кГц, с 32 бит с плавающей точкой на 24 бита). В таком случае качество ресемплера (например, SoX, iZotope) влияет на точность интерполяции новых сэмплов. Использование того же ресемплера, что и при сжатии, не обязательно, но высококачественный ресемплер минимизирует артефакты.