Все Тут Online - ТЕСТ. Какой Файл звучит лучше (вам больше нравится)? ОПРОС

Все Тут Online (https://vsetutonline.com/forum/index.php)

Маловато проголосовало, у нас действительно активных около шестидесяти.

На свой ух я выбрал N

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 729545)

Оба Васильича.
S - старый фонокорректор,
которым сделаны все оцифровки раздела,
кроме корра немецкого усилка ITT,
выигрывает двукратно.

Ну я бы с выводами не торопился так как оба варианта годные более чем

Звукорежиссура/мастеринг(тьфу:)) везде разные так сказать есть место для маневра

На днях надо еще один фрагмент другого жанра для сравнения.
Слава на сутках.

Переделывать старые (предыдущие) оцифровки уж точно не надо.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 729564)

На днях надо еще один фрагмент другого жанра для сравнения.
Слава на сутках.

Джазоблюз бы или митол :icon_rocken: если есть

Цитата:

Сообщение от vcv10 (Сообщение 729304)

:icon_good:
Проголосовал! Скажу в открытую мне больше "S" понравился!
А енто кто? :icon_blush2:

Норман...Лу Норман... :)

Цитата:

Сообщение от SergeL (Сообщение 729339)

на 1:50 царапка
?

Врете! На 1:52! :)

Цитата:

Сообщение от Motors (Сообщение 729472)

Первый файл N сливает басовую часть второму S. Но лично для меня ,слишком много высоких на обоих . Уши вянут ,срезать надо бы.:):icon_good:

А без темброблока не пробовал слушать??? :)

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 729518)

А если я скажу, что это один и тот же файл
S=N бит в бит?

Да ладно! Мне что, ухи на помойку выкинуть!?:icon_friends: Они разные! Не сильно, но цуть-цуть... :icon_pot:
Вон, даже по ачх разные...

"Таким образом, подводя итоги, полученные классической теорией тембра с учетом результатов последних
лет, можно сказать, что тембр, безусловно, существенно зависит от усредненного спектрального состава
звука: количества обертонов, их относительного расположения на частотной шкале, от соотношения их
амплитуд, то есть формы спектральной огибающей (АЧХ), а точнее, от спектрального распределения энергии
по частоте."

"Все полученные выше результаты в классической теории
тембра (теории Гельмгольца) базируются на анализе
стационарных спектров, полученных из стационарной части
сигнала с определенным усреднением, однако принципиально
важным является то обстоятельство, что в реальных музыкальных
и речевых сигналах практически нет постоянных, стационарных
частей. Живая музыка - это непрерывная динамика, постоянное
изменение, и это связано с глубинными свойствами слуховой
системы.
Исследования физиологии слуха позволили установить, что в слуховой системе, особенно в ее высших
разделах, имеется множество так называемых нейронов "новизны" или "опознавания", т. е. нейронов, которые
включаются и начинают проводить электрические разряды, только если есть изменения в сигнале (включение,
выключение, изменение уровня громкости, высоты и т. д. ). Если же сигнал стационарный, то эти нейроны не
включаются, и контроль за сигналом осуществляет ограниченное количество нейронов. Это явление широко
известно из повседневной жизни: если сигнал не меняется, то часто его просто перестают замечать."

Ирина Алдошина. Основы психоакустики.

Дима, вроде все, кто хотел, проголосовали, теперь можно?

Цитата:

записал себе 18.9 :
N - задраны высокие
S - показался качеством похуже, но порадовал низ :)
и все равно поставил звезду

дополню (всё без эквалайзеров, графики принципиально не смотрю ДО сравнения, только что слышно): - высоких в обоих избыток, в S на контрасте с N меньше, но все же...
или диск такой, или корректор настраивать надо по тестовому LP, не на слух

Цитата:

Сообщение от Motors (Сообщение 729472)

вот именно

Отзывы конкурентов полезны особенно! :)
Надо будет Моторса немного протестировать)

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 729627)

Отзывы конкурентов полезны особенно! :)

конкуренты - когда бабки
здесь только друзья :icon_friends::icon_drinks::icon_pot: