В отличии от BBК привередлив к болванкам
но это уже начальный звук, начальный Hi-Fi.

Не винтажный сидюк конечно же, но поиграться уже можно
за 2 рубля-то.

Аналоговая аудиочасть в LX50 вынесена на отдельную плату и плата питания экранирована. Операционные усилители там Burr-Brown OPA2134 PCM1796
Водяные знаки на фирменных DVD-A переваривает.

Зачем же ломать фирменное, ради вшивенького программного недоразумения - фубара? Прописать треклист, который на английском и читать никто не будет.. кроме Шурале)

когда выбирал, слушал такой тик (цап), сравнивал лоб в лоб, сливает Топпингу Д70
но это на уровне нюансов
и на мой слух, естественно :)



усь 505 не слышал, но его не хвалят мягко говоря
зато стрелочки улучшают звук на 200% :):):)

...посмотрел характеристики, понятно почему не хвалят:
115 Вт (4 Ом, 1 кГц, коэффициент гармоник 0.8%), 70 Вт (8 Ом, 1 кГц, коэффициент гармоник 0.8%)
ужас, с такими в 80х годах было стыдно :D
зато стрелочки :D

Ну тогда пускай Топпинг Д70 будет топовым, чтобы отбросить все недоразумения. Но! У каждого должен быть цифровой тракт, состоящий из равноценных топовых компонентов, чтобы можно было проводить тесты и сравнения и писать комментарии о звуке.

Мне вообще не понятно кто на чем слушает и из чего исходят оставляя комментарии. Две трети так вообще слушает... на чем не слушают, это точно :)

Как раньше было... взял по тестам журналов усилок, CD проигрыватель, они фирменные, японские или ж немецкие... и у всех они в ценовой категории от 500 до 700 $ допустим- вот тогда можно тестить звук.
У кого начальный HI-FI, те консультируются с товарищами, у кого звук повыше.

Но, ценовая планка для компонента определена и аппаратарура ценником ниже к хай фай вообще не относится. Хорошо, это может быть и музыкальный центр, комбайн... раз уж компьютер с фубаром.

Аппаратуру тестируют в определенной категории, а комментарии о звуке без категории... у одного реалтек, у другого свисток от асус, для озвучивания компьютерных игрушек, у третьего внешний цап полусырой с али собранный китайцем на коленке и не прошедший ОТК. У четвертого плеер, хай рез плеер, они разные и светлые и темные, ОУ можно менять, наушники.. усилки для наушников... и даже прошивки с настройками.

"Звук хороший" в каком месте хороший? если не описан цифровой тракт!

Вчера мгновенную спектрограмму сняли, увидели что это CD, а это и есть комакт или же SAСD компакт и тут же его публично в корзинку. :) как будто там клиппинг...искажения, жуткая перекомпрессия или же непотребный мп3
На оригинальном виниле, а не на ремастированном компакте и такой бы картинки вполне возможно не получили бы.

в списке ушей не хватает :) самое главное забыто - уши тоже у всех разные
и - забыл, еще мозг (это серьёзно) - т.к. восприятие совсем у всех разное
в итоге имеем 3 штуки непонятно каких глобальных переменных и внутри каждой ещё куча неизвестных:
1) восприятие=комп в голове
2) уши=датчик вибрации
3) аппаратура=искажометры входного сигнала

и это если ещё не заморачиваться по поводу, как был снят сигналЮ каким микрофоном, как сведен, мастерён, как перенесен на носитель.......


А как по мне - хвалит кто звук, значит ему нравится - и слава Богу! :)
Даже сказал бы, что это редкая удача, когда нравится такое, как оно есть
и не надо тратить деньги на очередные, еще лучшие, новые коробочки :)