viko,
Я специально выставил Беляеве в МП3 чтобы можно понять , что и в мп3 можно слушать с нормальным качеством. Эту запись качать НЕ ХОЧУ из-за того что он играть НЕ будет.
Я не против мата в песнгях но запись доже в мп3 должна быть достойная по звучанию. Если музыкальный мусор появился на одном форуме то он и на другом точно такой Надо просто пресекать такое качество на ЭТОМ форуме.

А там все шансоньетки матерятся? Не знаю, по мне, матерящаяся женщина...фу в общем.
Ну и название, тоже. Могу подать пару идей для нового альбома. "Наступи мусорок в какашки", "Подавись Глашка тампаксом". Дарю в общем.
Женщина должна быть легкой, воздушной, загадочной, манящей, элегантной в конце концов, а не матерящейся тетей Клавой со шпалопропитки.
Это мое личное мнение, оно конечно может быть ошибочным, не претендую на истину в последней инстанции.
По мне, нравится - слушайте.

TOLCTY, Алексей, в женщине прежде всего должен быть шарм и он у Кати есть. У многих мужчин захватывает от неё дух и многие обращают на неё внимание.
Она хорошо играет свою роль и прекрасная актриса.
Что не скажешь о нашей попсятине, которая в одних трусах и колготках выскакивает на сцену с бессмысленным выражением лица и с песнями лишенными всякого смысла. Кстати они и по жизни такие же, поэтому вызывают отвращение.
Каждый мужчина чувствует свою идеальную женщину, это ощущение нельзя объяснить.

Дмитрий

Я хочу сказать, есть форум на котором приветствуются такие записи по качеству, но не надо муз. мусор выносить из своего форума. Если кто захочет послушать он найдет.
Сдесь, на форуме большинство слушают музыку в другом качестве .
Сергеева Бублички http://jumbofiles.com/h6wcce614gdi

plotnik220 ОЧНиииииииСЬ.
Ты в какой теме? Ты вообще не обращаешь внимание на то, что тебе пишут? Что ты всё одно и тоже. Так и останешься в итоге один со своими улучшенными записями и будешь общаться на форуме сам с собой.

viko,
Для Вас лично ,если Вы не хотите понять , что есть у ребят форум с таким качеством вот там и пускай выставляют. Не надо это все тащить на другой форум выставлять. Виталий выставьте эту запись на своем форуме.

plotnik220, было бы лучше, если бы запись сжали в мп3-32kbps, как я сжимал вступление к этому альбому для ознакомления?
Эта запись составлена из разных неоднородных мп3 треков,поэтому говорить о ней как об едином целом нельзя.
Можно ли говорить о качестве, если использовался кодек сжатия? Ведь сжав, мы уже не можем с ней работать как с WAV в звуковом редакторе,разве что нормализовать по уровню громкости или вырезать щелчки. И от этого она не станет качественнее, станет лишь приемленнее к ознакомительному прослушиванию.
Любое MP3 неисправимо испорчено компрессией и восстановлению не подлежит.

Павел, как тебе вот эта отдельная тема про твои апконверты?

http://s14.radikal.ru/i187/1203/e1/dd072b7066a3t.jpg

Чем были мотивированы твои действия?

У нас сайт цыгана находится в друзьях по обмену баннерами.
На форуме в MP3 разделе релизы с этого сайта.
Стравливание никогда не приводило ни к чему хорошему.
К тому же здесь все люди адекватные и не ведутся на провокации.

добавлю свои 2 копейки. во первых для меня (а я слушаю много музыки, но в основной речитативной, как галич) мп3 вполне подходит. если слушаешь с айфона в наушниках то вообще разницы с лосем не вижу. я не против того что люди хотят lossless, но зачем мп3 так презирать публично непонятно. это начинает походить на аудиофилов, которые клянутся что ламповые усилители лучше электронных.

а насчет самих песен. я тоже не считаю что мат как таковой не имеет права быть использован в песнях. например нежный или красная плеснь сделали неплохие песни, как пародии, используя мат. здесь катя перебиарет немного в некоторых песнях, как например в "Проснулся на панели", нет смысла, нет атмосферы, один мат тупой. а вот "На нарах", тоже полно мата но производит впечатление (особенно в исполнении гагина, там даже сильное впечатление).

а вообще, спасибо за релиз. полный концерт или треки, не так важно. работа была проделана большая. благодарю

plotnik220.
Тогда и ответ персональный.
Прочитать "шапку" и специально для Вас написанные пояснения-разъяснения, конечно, Вам не дано, это не отвечает Вашим принципам, борца за качество.
Так же, Павел, спасибо Вам за заботу и указания, кому, что, где и как выставлять. Обязательно учту Ваши пожелания. Буду выставлять у себя. Маленькое пояснение - у меня сайт (для себя любимого и друзей), никак не форум. Там выставляется то, что интересно в первую очередь нам с другом, с которым мы и сделали, подчёркиваю, специально для Вас - сайт, не путать с форумом. Как говорится в старом, добром анекдоте: "ПочуЙвствуйте разницу".
Ни в коей мере не хочу обидеть и задеть Ваш благой порыв за "чистоту рядов".
Засим, позволю себе откланяться.

ps. Надеюсь, демагогия с Вашей стороны прекратится.
ps/ps. Удачи в нелегкой борьбе с ветряными мельницами. И как гласит английская пословица: "... не ищи черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет"

http://i32.fastpic.ru/big/2012/0307/...b476ae96b6.jpg

Дим, кто против? Да за ради труда. Я всего лишь высказал свое мнение.
citovsky, Вы, батенька, зря про ламповые усилки написали:). Сейчас Вам плотник в пять минут докажет,что у лампы меньший коэффициент искажений и вообще. Это мы уже проходили. А во
в плане оценки мата в песнях я с Вами абсолютно согласен. Мат у Беляева или Сорокина это не то же самое,что мат у этой исполнительницы.