В том то всё и дело, что кач-во записей на аналоговый носитель зависит от кол-ва записанных копий, и пластинка тоже так.

Дмитрий, Были катушки, какие со студий "Звукозаписи" шли с записью с Фирменной забугорной пластинки. Были катушки, какие с записью от "Московской" оригинальной катушки или кассеты. Но всё же запись с "фИрмы!" Ну а в 90-е на тех же конторах видимо с этих самых си-ди-шек писались плёнки...
Но... Аудишна тогда не было и прочего Саунд Форжа с Изотопом!
Пофиг веники было на те спектры и с чего лента писяна!
Писали и слушали Альбомы! Новьё! Или класснейшее старьё! Ибо в тех же начальных 90-х на 90-минутках кассетах были уже сборники хитяр 80-х...
Ебстественно это всё уже с дисков составлялось! Откуда ж ещё?
И что? В то время сначала не писалось на печатанных обложках откуда тут звук, с катушки, али с диска...
А потом пошла мода на надпись : "Запись с сиди"
И тогда это считалось круто. Сейчас это ограничение по спектру) ) ) ) ) :icon_crazy2:

ДенисПоПов27, ну так вот 90-е это и есть начало деградации звука и ничего в этом хорошего нет.

Ну и составли, да ещё на ускоренной скорости кассетки тиражировали и что ж тепрь надо сказать, что это хорошо и правильно.

Конкретно с 94г.

Ну да..
И ничего хорошего в том нет, конечно же CD лучше, чем запись таких ускоренных кассет на тиражере

В последнее время мода пошла на оцифроки и делать их нужно с максимально возможными параметрами для АЦП и кассеты и катушки не имеет значения. Муз. материал-то далеко не весь хайрезный.

Введение CD с 80-х и есть глобальный обман. Многие по дешевке избавлялись от винила (я кстати тоже) , что бы купить за очень дорого кусок пластмассы . Когда стали доступны импортные головки и фонокорректоры (а не то дерьмо ,что стояло в Арктур 006 ) люди услышали разницу между СД и ВИНИЛОМ и стали переигрывать все назад и я тоже

Тогда и введение компакт-кассет тот же обман.
Всю жизнь ненавидел кассеты!

Смысл какой есть хранить оцифровку в высоком разрешении с обычной не хромовой компакт-кассеты
тем более кассету с тиражера или кассету с CD