Это так... немного терминологии.. для того чтобы писать комментарии и читать комментарии

https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/...vuk-brillians/

хоть что-то стало понятно :)
а сам... наверное никогда не научусь :)


https://era-in-ear.com/wp-content/up...0_20-12-11.jpg

SergeL, не действительно
Если взять цап одной фирмы и читать комментарии, звук медовый, толстый, темный какой угодно... Как нормальным людям это понять? Я понимаю колонки описывать к примеру. А в случае с ЦАПом, заменили чип и с какого перепугу звук стал медовым, тягучим с сибилянтами или же без.

Аппаратура исправная, что слышно по другим выкладкам? Так?
Значит такой мастеринг на конкретно этом издании.

Из ряда вон плохо? Нет. Это не так.
На CD может быть куда как хуже.

На аналоговом ремастинге 80хх может быть из ряда вон... Он примитивный! На цифровом современном ремастеринге может быть так, что вообще никуда не годится. Ранний цифровой также, но уже по другой причине.

Чем прежде всего примечательны оцифровки?
Тем, что тот же самый звук получен на аппаратуре на порядок и даже на два порядка дешевле.
Есть разница, там звукосниматель под 300 и одних проводов как минимум на 100?

В этом и заключается искусство оцифровки.

А издание такое, это уж пардон. Лучше только с мастер ленты.
Возможно магнитофонные записи с этой ленты с американской студии Шуфутинского

Студер 820 ый он наверняка мог себе тогда позволить, раз так широко живёт сейчас в Москве