В том и дело, докажи-ка
Каждый инженер в каждой записи меняет частотку, улучшая звук,
цифровой ли, аналоговый, без разницы эквалайзер вносит искажения
и всем всё нормально.
Но только когда несчастный меломан у себя дома пытается достичь нирваны и хотя приблизить звук к тому, что задумал звукореж
- убрать комнатные резонансы, или горбы в наушниках, сообщество наваливается на него всем своим авторитетом и раскатывает в ноль.

https://www.youtube.com/watch?v=h6vbt-I5i78

А так как лучшей копии на ленте или пластинки порой нет... ну что ж, приходится (с той или иной степенью...) :icon_angel9:

Или же дороговато, минт-то фирменный первопресс!

Цифровой.. цифровой, вот параметрический SAE
и нет никаких бьющих по глазам мигающих индикаторов DBX, которые лишь мешают настройке

https://a.radikal.ru/a04/2104/45/8126f62ef8a9.png

дааа... хороший параметрик это сила, пока в мечтах

ДБХ зачем обижать? :)
пара светодиодов, замазываются фломастером без проблем, разве что редкие экземпляры тихо гудят, трансформаторы амеры под 60 герц наверное считали
- а вообще надежные штатовские профи эквалайзеры

вот китайские берингеры - это что-то, цветомузыка, да на дешманских операционниках :D

SergeL, я не забижаю :o
лишь бы экваляйзером фубара не пользовались!

Хотя... :confused:
Может Игорь Аист напишет нам новый в свою сборку

фух, значит ДБХ можно :)

фубаровые почему не попробовать, у кого комната гудит, оценить масштаб бедствия, а потом уж... :icon_boxing:

SergeL, конвертер-то тоже куда лучше железный, чем программый
Посмотри на Brуston

https://yandexwebcache.net/yandbtm?l...e52cd0&keyno=0

не... лучше прибой! проверенно временем

SergeL, ничего никто пробовать не будет, даже два слова и те написать в лом. Вот так дискуссия!