Ну, а почему именно из под твоего аудишна, да потому что Ионел сделает совершенно по другому.
Но, лучше бы он этого не делал. Хотя, у него и огромный опыт. Представленная им цифровая обработка пластинок на 78 оборотов тому пример.
Большинство скачали и оставили себе этот винил без обработки и правильно сделали.

Я первую качнул, чтобы знать о каком треке идет речь, так там вообще не музыка, а mp3.

ltygfcfh, mp3 уже применён определенный lame кодер, который дает различную спектральную картинку, порог... срез, даже без обработки в аудишне. Пардон, но это не подходит для сравнений и тем более кач-ва звучания, по определению. :icon_pardon:

На 34 и на 36 странице можно послушать Boney M

http://vsetutonline.com/forum/showth...=boney&page=34
http://vsetutonline.com/forum/showth...=boney&page=36

И тема то в принципе, чтобы знать как должны звучать различные издания, т.е. реально слышать от чего нужно отталкиваться, возможно и стремиться.

А не стремится к компьютерным миксам!

И даже перекомпрессированный HI-RES с клиппингом с SA-CD сравнивать с оцифровками нельзя.
Разные вещи как бы. Хотя первый может быть сделан и весьма профессионально звукорежиссером известной фирмы и на проф. оборудовании.

ltygfcfh, вот, давай послушаем и посмотрим спектры. Это интересно!

http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=82944

HD Hotel California

Компрессия треков в данной записи 7,5 DB. DR первого трека всего 10 (без компрессии при оцифровке с винила он равен шестнадцати DR=16)

Всё это естественно пережимают в mp3 и массово распространяют по сети. Зайцев нет, музофоны, вконтактах, сайты с музыкой из соц. сетей и т.д и т.п.. Один нормализует по уровню, другой эквалайзером правит и даже пытается "ремастировать" то, что до него уже ремастированно, а третий за первым и вторым как мартышка файлики копирует. В результате в рунете мы имеем, то... что мы имеем (слово здесь нецензупное надо вставить), но не МУЗЫКУ! ((

Скачал ради интереса эти треки. Второй трек понятно - плохенький mp3 непонятно как и из чего сделанный, но в чистом виде.
Первый же трек я больше 5 сек слушать не смог - на высоких неприятные свисты, искажения, каша.
Если только на компьютерных пукалках такую кашу не слышно.
Так что категорически с ltygfcfh не согласен, что можно так издеваться над песнями и только лучше станет, и что высокие с другой песни можно засунуть и не слышно будет - все это полный бред.
Это конечно с самого начала было понятно, но сейчас на практике так сказать проверил.

Я не знаю, вот этого достаточно, чтобы слышать разницу,
вот например написали позавчера:

плеер и наушники (Sony A17 и Audio Technica 500ax)
http://vsetutonline.com/forum/member...itor_messaging

Плеер всегда лучше, чем звуковая карта типа Асус Хонар + активная компьютерная акустика,
на рабочем же компе (для интернета) вполне можно и реалтек оставить.

Можно заказать на али экспрессе внешние ЦАПы на AK 4495 и выше, и плеера на этом чипе -мультиформатные (есть и с поддержкой DSD со сменными ФНЧ и ОУ)
Всем кто стеснён, в средствах на пенсии, учится или временно без работы - рекомендую.

Оценка звучания
 

На мой слух второй трек звучит не лучше и не хуже, по другому.Более прозрачно, что ли? Примерно, как на первом треке немного загрязнилась головка,а на втором ее качественно отмыли.Это конечно очень сильное утрирование, но тем не менее, второй трек несколько по другому!Мне вообще, MP3 не нравится, в принципе, очень напрягает слух и мозг, иногда даже кровь из носа идет.:icon_swoon: