Не в этом дело-то, а дело в том, что цифра не звучит на новодельных аппаратах, как она звучала раньше, и поэтому ребята ищут решения.

И те, кто потратил на CD-проигрыватель 100-200 тысяч рублей, тоже будут его искать, потому что это факт.

Texas или какой там в них дельта-сигма ЦАП, без разницы.. звук не ТОТ.

Охх, непростая эта тема, из серии "когда деревья были большими..", поэтому, лично для себя свел эту тему к двум простым параметрам, нравится или нет, все остальное для меня - темный лес, по которому совсем не хочется ходить.., лучше просто слушать хорошую музыку:rolleyes:

Goldring, Ну так просто и выложи то, что есть, раз есть такое желание.

без химии
копию

Ее нарежут на болванку и поставят на CD-проигрыватель, как всем положено делать.

Для кого они в магазинах и продаются.

Во всех аудиосалонах, но не в Ашанах, где балалайки вперемешку с утюгами и хренорезками. И не в компьютерных магазинах, где звук для озвучивания компьютерных игрулек.

Звуковых эффектов этих игрушек.

Goldring, Когда этот форум создавался 16 лет назад, мы с Томасом закупали CD-болванки по 100 штук оптом на штырях, а также конвертики для них.

И только так и никак по другому

Надо скаченное поставить на проигрыватель компакт дисков.

Они все разные. ... денон-1450 с 20 битным альфа процессором процессором тогда был

И фильм, естественно, на телевизор выводят. Компьютер служит для получения (скачивания) и редактирования информации.

Собирается под задачу.

Ну эт самое.
Пластинки и катушки хоть в 24-192 цифрят, хоть даже в дСд 256.
У некоторых оцифровщиков... Из 24-192 куда-то ниже жать не охота, потому как там звук!
А есть такие цифровки да хоть в том же дсд...
Какие в 24-88200 флакон можно и нужно спустить, только потом это дело в аудишн загнать и подшаманить, нормализовать,...
Диск 16-44100 пусть и остаëтся диском 16-44100.
Или же с новым ремастером, где динамика расширена до 9-12 ти...

Всем добра, счастья, хороших пластинок, кассет, катушек!
Ну и сд-дисков тоже!

Это все одно к одному и тоже про переконвертации, кстати

https://www.vsetutonline.com/forum/s...d.php?t=266754

цИфрят да по разному

Кто-то головой думает, кто-то проводит эксперименты, кто-то учебник пока читает.
И ничего страшного в том не вижу. тов. Ленин завещал. )

Вообще ничего страшного не вижу, если перевести CD в кратные 32 на 176,4, а потом в DSD и после послушать в сравнении.

Кстати, я знаю многих, кто это делает, и удалять это обсуждение ни к чему.

Оно может принести пользу!

Мне уже тут сказали: (цитирую) "дураки разместили, и ты поддерживаешь, даже перезаливаешь гб на облако"....
это не так, я просто глубже подхожу к вопросу.

Любая конвертация изменяет исходник. (это вот к вопросу (WV-WAVPack) и кто его спецом навязал). Нормальное железо такое не читает и все конвертируют.
А компакт-диск (CD) — это готовый конечный продукт со студии прямиком в >> музыкальный магазин. На фирменном издании подписана фамилия инженера, который отвечает за звук.

В формате DSD изначально нет возможности обработки и редактирования звука. Формат был создан для архивации. Сейчас в настоящее время только для того, чтобы выудить деньги из меломанов.

Для прослушивания честного DSD необходим ЦАП, имеющий отдельный декодер DSD, режим, называемый Pure Direct, в котором поток DSD поступает напрямую в ШИМ-декодер ЦАПа. Не все ЦАПы имеют такую архитектуру. Чаще сигнал DSD-потока поступает на дельта-сигма модулятор, где основательно перелопачивается и, собственно говоря, превращается в PCM, который потом декодируется и который потом мы и слышим...

Любой метод получения DSD путем конвертации из PCM (любого разрешения) - не способен изменить природу цифрового звучания и дать возможность оценить звучание DSD.

На нашем форуме да и на трекере большинство не имеет аппаратной возможности послушать честное. Так и зачем мудрить? Разместили, скачали, нравится или нет. Тестов - нет их и не может быть.

.
 

Теорией подкрепились, теперь можно переходить к практике. :)

Дано: три варианта одного трека.
Задача, выбрать лучший по звучанию трек.
Цель: выбор и определение оптимального формата для дальнейших оцифровок.

https://disk.yandex.ru/d/dxpvj_P23OTd2w

Спасибо за труды....Для меня однозначно первый вариант....24/192....в остальных двух звучание тарелок становиться нервным.....Гигабайты раздутости.....зачем? :confused:

Никакие это не тесты, это только засоряет то, что по делу здесь написали в теме я и Юра. Это надо перенести туда, где конвертируют, не зная зачем. А заголовок со словом "тест" переименовать, сами решите как.

Goldring, тесты пока что тут. Это то, что можно назвать Тестами.

Так точно.
Лезть выше 192-х килогерц... Ради одинакового звука... Тут это... Где взять аппарат, какой классно эти 384тыщи за секунду в многоугольнике нанадцатой степени проиграет, ну так, как будто оно только сейчас писано, или примерно одинаково с реальным живым выступлением?

Я с Дмитрием согласен, что они все форматы... Сжаты... Потому как... Ну блин... Сравнить цифровку с живым выступлением и звуком концерта...
Нууууу... Любая запись, любая домашняя аппаратура не тянет до звучания той или иной группы, поющей в живую на сцене...
Кино... Чай-Ф... Ария хоть с Кипеловым, хоть с Михеевым... СерьГа... Газманов (четырежды) ... АлисА... Светлана Альбертовна Разина... Алексей Глызин!!!!!!!! Почему восклицаю знаками, дык выступление было его мощное, вкуснейшее! Хрен такое повторится...
Дрынк, Мара, 7б -хедлайнеры фестиваля Про-рок-2004 в Горячем Ключе... Fакты, а потом Калинов Мост на Про рок 2003, там же... Это было не забываемо...
Дык это не всë перечислено...
А Легенды Ретро-фм 2023 в СПб в Ледовом на метро Большевиков... Где много кто спел и шикарно спел!!!
Никогда не думал, что Например Плазму услышу в живую.. Или Русский Размер...
Какие только на записях слышал, на дисках и кассетах и радио...
Все эти биты-кгц хорошо в цифровках звучат. Да.
Я очмонел с цифровки плëнки Агутина. Вернее 2х его начальных плëнок!
Тоже ж ранее на кассетах только лишь оно было, да на ФМ... А тут 24-192флакон включаешь... И фигеешь от звука оцифрованой ленты!
А когда несколько вариантов цифровок альбома Savage - Tonight появились... И от Машины рекордс и от оригинала и кто их ещё писал... Вот когда оно и от Брука и от Бобровича и от... Ну уже и не помню кто брался за этот винил... И когда слышишь эту оцифровку... Ну то есть ту или эту, от Славы или от Юры или... Понимаешь, что вот оно. Тот самый звук этой записи найден.
Или же... Когда уже лет надцать тому... Когда песня Букет Барыкина... Была только на видеокассете... Или же на различных сборках мп3... Вдруг у Часика магнитоальбом оцифрован. Аж в 24-96!
Были даже мп3 320.. Но х/з... Помню то время, когда эти мп3 друг с другом сравнивал... Ну ни в одном файле ну не хватает... Хоть они все аж мп3 320. Выше ж не бывает.
И вдруг цифра с ленты в 24-96.
И сразу же!!! Аипм плеер, колонки... И неужели в песне этой звук появился!? От верхов до басов-низов? !!!
Переключаешь меж цифровкой и мп3... Цифровка в 96 кГц рулит!
А потому что как на ленте там!
Тогда я не знал как рулить аудишном, как смотреть спектр-уровень... Ушами!
Скорпионы и их медляки.. Тут Бобрович дал звук этих Записей!
Искал звучание их... Вячеслав дал звука нам!
Ну... Не говоря уже о многочисленных цифрах Пинк Флойдов, да СуперМакса..
Причëм... Чë лучше... 192 тыщи на 24 бита...
Или 1бит на дсд 128 потрековый СуперМакса??? Пока не знаю. Знаю точно, что выше дсд 128 и 32-192000 цифровать не надо..
Ну только ежели для обработки дальнейшей...

Да!!! Звук. Настоящий живой звук концерта..
Лучше нежели любая запись. Хоть 128 бит на миллион герц будет формат...
Равно как 192000 от мп3-320 отличается...
И те же 320 мп3 от мп3-128, 96 или ещё меньше... Вот это прохавано ещё в хрен знает какие годы...
Катушка. Пластинка. Кассета. Лента на 38,1 см-сек... Ну ведь тоже по своим показателям, возможностям и особенностям - пишут и хранят в себе звук каждый аналоговый артефакт по своему...

Переместил :(
Печально это всё.

А что печально?
Что есть в высокой цифре хорошо сохранëнный звук альбомов???
Который на порядок выше тех же альбомов на сд. И на порядок ниже, чем живой концерт группы...
Ну СуперМакса Пинкфлойд Лёд Цеппелин... Уже на сцене не увидишь.
Их есть на записях своë множество...
Ну да. Аналог (плëнка, винилка) Гораздо интереснее цифровки.
Потому что цифру на плей нажал - поëт.
А аналог - Хе головы прочисть. Ленту заправь...
Пластинку отмой/очисти... И только потом иглу ставь!

Короче... 24-192000 и хватит!
Это что касается теста.

Печально то, что вы не туда смотрите, изучая качество звука.
Вместо того чтобы смотреть на аппаратную часть оборудования для воспроизведения и как реализовано,

вы смотрите на циферки, на форматы и в лучшем случае программные проигрыватели компа и не более.

Вопрос. Где и за какой шиш взять железный проигрыватель этих цифрей?

Есть компутерный софт. Есть хи-рез плеер, есть тот же аипм в телефоне!
Ну и в машине андроидный плеер стоит... И по своему умению и тот и тот и тот аппарат радует и картинкой и звуком!

На настройку программки foobar, допустим, смотрят
фубар это многоцелевой музыкальный центр, где можно и текст редактировать и болванки нарезать и каталогизировать.
На конвертеры, когда все просто конвертируется средствами самой винды.
А какой используется ресемплер, пойди спроси конвертируещего...

А раньше, читали журнал РАДИО, паяли и головой при этом своей думали!

Раньше этих циферей не было. Компакт-дисков не было.
Ленты были.
Винил-плееры советские были! Переписи с катушку на кассету. С катушки на катушку на 19 скорость.

ДенисПоПов27, Раньше все было правильно. И люди были добрее. И в метро книги читали и старикам место уступали.

Сейчас же, если пост длиннее 3 строчек, его не читают. Я элементарное спрашиваю, что у тебя за аппарат, что за зверь такой «питон» PitoneLab, дай ссылку, дай схему пожалуйста.

Нет же. Он не знает, но так называемые "тесты" проводит. В то время когда в выкладках ссылки пустые и пользователи не могут скачать, послушать и сделать выводы.

Goldring, Мир вам.