Скажу честно! Музыки море! Пластинок представлено много. Меня варианты оцифровок с рабочего диска интересуют. Если можно! Это наверняка осталось.

я там о способах раздачи

Не сравнив вживую три последних переоцифровки никто ничего тут не поймёт. Будут предположения ни о чём. У кого насколько фантазии... степень испорченности, моральное разложение атмосферой вокзала..))

Можно и так сделать. Только какого типа музыку сделать эксклюзивной и как переслать минуя трекер/магнит?

В смысле варианты оцифровок одной и той же пластинки в разные периоды времени и разными сетапами-головками-источникамипитания и т.д?

В торрент загрузчике "создать"... поле трекеры стёр, он тебя спросит... продолжить без трекера... ага-соглашаешься. Торрент файл закинуть на любой файлообменник.

Так как музыки много, то интересны все переоцифровки
я выборочно посмотрел АЧХ
уж больно все правильно и выводы не возможно сделать не прослушав предыдущие две!!

Ну так-то интересно было бы. Но в основном оцифровщикам? Чтобы понять в какую сторону шаманить со своим сетапом? Простому любителю звука сама кухня не интересна - ему главное чтобы на его системе звучало или не звучало. Или нет?

shurik_pronkin, не...
слушатели будут выдумывать...
Раз и навсегда развеять, где есть цифровая обработка, а где её нет, а лишь выдумки.
А так они смогут столкнуть лоб в лоб. Вот так было, а так стало.

Рассказывать ничего не надо, пускай послушают, если возможно.

Тогда сперва нужно понять мне, что слушатели считают наличием и отсутствием цифровой обработки - я просто не в теме.

Для меня сигнал оцифровался в АЦП - это уже и есть цифровая обработка

И мне бы тоже понять. А то все молчат как партизаны! :)

Насчёт торрента, если торрент будет содержать несколько оцифровок, то выберут себе ту или иную, а остальное недокачается и повиснит. А на файлооббеннике это сделать легко.

а где это определено? определенно хоть где-то как-то?
все про это пишут, а тут может и фильтры, и виды, типы коррекции...

Тогда нужно ждать, когда уважаемые ценители звука сформулируют ...

На курском вокзале были какие-то заходы на эту тему в их дебильном стиле подъ*бок, но четко и по делу так никто тему не развивал, значит не очень и нужно.

shurik_pronkin, на трекере, цифр. обработка это что? То что прошло эквализацию? Чистку какую-либо в редакторе или просто нарезка на треки допустим - это же с пересохранением.

Но это ведь так логично - перевести все операции, которые деградируют звук в аналоговом домене в цифровой домен, в котором эти же операции не деградируют звук.

А вот наоборот перевести операции, которые деградируют звук в цифровом домене в аналоговый, в котором они не деградируют звук - надо постараться.

Никогда этого не понимал ... тогда ведь и сжатие флаком тоже обработка? Или обработка это то, что хоть как-то меняет АЧХ, громкость?

В общем одни вопросы.

И на чем тогда пока остановились?

Сделать сравнительный анализ какой-то старой оцифровки и новой одной и той же пластинки? На пробу?

да
и если возможно с музыкой

И не на современном виниле, который мастерится в цифре, снятой не пойми с чего, с какого носителя... И там где изношенность пластинки поменьше и нет этого гула, который тут назвали "рокотом".

Тогда The Twins - Hold on to your Dreams - 1987 должен ведь подойти для этой цели? Остались оцифровки 16-го и 18-го годов плюс вчерашняя.

The Twins - Hold on to your Dreams - 1987

Жанр: Electronic, Pop
Год выпуска: 1987
Лейбл: CBS ‎– 451080 1
Страна-производитель: Germany


Дата оцифровки: Октябрь 2016 г.
Устройство воспроизведения: Pro-Ject RPM 10 Carbon
Головка звукоснимателя: Benz-Micro Ref S
Предварительный усилитель: трансформатор Lundahl LL1931 -> КП902 (без ООС, без RIAA-коррекции, раздельное поканальное питание Black Gate) -> трансформатор UTC A-20 -> КП902
АЦП: АКМ5394 -> USB-транспорт Yamaha Steinberg (аккумуляторное раздельное питание)
Программа-оцифровщик: Sony Sound Forge 11.0
Формат записи: 24/192
Формат раздачи: 24/192

Полевик был напаян напрямую на Lundahl LL1931, резистор в нагрузке танталовый 5,1 кОм, через емкость на первичку UTC A-20, вторички на буферы КП902, с них напрямую на вход АКМ5394 в режиме Master, фильтр HPF не отключен, в Yamaha Steinberg удален весь аналоговый тракт включая родной АЦП, сигналы I2S из АКМ5394 напрямую в процессор Yamaha Steinberg, в котором цифрового фильтра нет. Через какое-то время полностью разочаровался в кремнии в любом виде - биполярном или полевом для целей построения короткого тракта.


https://i1.imageban.ru/out/2023/04/0...aa81aa9c02.jpg

----------------------------------------

Дата оцифровки: Апрель 2018 г.
Устройство воспроизведения: Pro-Ject RPM 10 Carbon
Головка звукоснимателя: Clearaudio da Vinci V2
Предварительный усилитель: 6ж52п (пентод)
АЦП: AK5394 + Flamenco Lite USB
Программа-оцифровщик: Sony Sound Forge 13.0
Формат записи: 24/96
Формат раздачи: 24/96

Тут решил вернуться к транспорту Flamenco Lite и выжать из-него всё, что можно, определиться с пентодным режимом и ламповым клоком. Тракт еще не самый короткий: транс МС -> 6ж52п в пентоде, нагрузка тантал 12 кОм -> емкость -> UTC A-20 -> АКМ5394 в режиме Master -> Flamenco Lite USB

https://i2.imageban.ru/out/2023/04/0...6967b0215b.jpg

------------------------------------------------------

Дата оцифровки: Апрель 2023 г.
Устройство воспроизведения: Pro-Ject RPM 10 Carbon
Головка звукоснимателя: Clearaudio Stradivari V2
Предварительный усилитель: 6ж52п (триод)
АЦП: AK5394 + асинхронный транспорт CM6632A (каменный клок)
Программа-оцифровщик: Sony Sound Forge 15.0
Формат записи: 24/192
Формат раздачи: 24/192

Тут тракт самый короткий: транс МС -> 6ж52п в триоде в нагрузке трансформатор -> АКМ5394 в режиме Slave -> CM6632A

https://i5.imageban.ru/out/2023/04/0...76fbf31c8f.jpg

Извините, что влез в ход ваших рассуждений о качестве,
мне бы узнать по более земному вопросу - сегодня по отдельности сохранить какой то альбом от пронькина на яндекс-диск не получается, только вся коллекция на 99 гигов целиком,
это надолго?
или это только у меня одного?

DJArt, если на диске места достаточно, то должно сохраняться и оттуда уже скачиваться. Я не заметил чтобы что-то изменилось. Конечно же 5-10 ГБ, которые даются при регистрации маловато, неудобно постоянно чистить.

https://i3.imageban.ru/out/2023/04/0...9c9b09cbd2.png

https://i2.imageban.ru/out/2023/04/0...6931b9d11d.png

A-HA сохранено в папку "загрузки" на я-диске

То что сверху черным - это операции с отдельной выделенной папкой

shurik_pronkin, отлично!
замечательно! Теперь многие вопросы отпадут.

https://disk.yandex.ru/d/ufywiWEUnfyRzg

В программке https://disk.yandex.ru/promo/download лучше всего работать (и даже просто скачивать) Обязательно её надо поставить, чтобы было удобней, если диск расширен. Это все проверенно годами и прямо с оф. сайта яндекса без проблем и вирусов.

Вот оно как с Ямахой Steinberg оказывается
Переместил в первый пост.

Предпочтение варианту и от тракта воспроизведения тоже возможно зависит.

В программке от яндекса видно, что доступно столько-то (слева внизу), скорость скачивания такая-то (справа внизу)

Никаких архивов и геморр, когда надо скачивать в несколько потоков

Это гораздо лучше чем торрент загрузка (раздача).

https://i2.imageban.ru/out/2023/04/0...1a0f07d916.png

Отличный программный продукт, а жадность, аттракционы жадности яндекса это другой вопрос. Они имеют полное право диктовать свои условия и ничего не поделаешь. Времена меняются, приходят другие люди, порой глупые и жаднючие и у яндекса также.

Они знают, что навигатором, такси, янд. маркетом будут пользоваться, если введут платные подписки, точно так же и этим сервисом.

В смысле? ) Выпотрошил?

shurik_pronkin, мне был интересен вариант за октябрь 2016 г. потому что я не первый раз читаю, что они были лучше и не понятно почему.

Мне кажется такое звучание было просто непохожим ... транзисторный звук без обратной связи. Но все-равно бяка получилась. Транзисторам нужна обратная связь, а это уже как минимум два и более каскада, или дифференциальные схемы, и про короткий тракт нужно забыть.

Понятно.
Значит это только у меня.
Выбор папок не работает - только все 99 гигов пронькина сразу.
Я конечно уже приспособился - сохраняю на яндекс-диск без папок, файл и куе, так сохранаяется.

DJArt, почисти корзину, попробуй работает ли в другом браузере

Сейчас 300 гб
ПОП
не 99
понятное дело, что будут качать выборочно,
послушал немного он-лайн, понравилось и скачал.

Уже 300 гигов!

Ну у меня по акции всего 230 гигов на яндекс-диске.
И пустая корзина не помогает...

На смарт телеке хорошо воспроизводится FLAC (WAVe)
в браузере с я-ди
попробуйте, очень удобно

мобилка (смартфон, планшет) любой андроидофон

https://i5.imageban.ru/out/2023/04/0...e8f46d625c.png

сохранено в папку загрузки...
перейти туда

Web OS LG
Мас OS макбука,
линукс
всё нормально

Уважаемые ценители звука! Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу разницы звучания двух ламп: 6ж52п и D3a. Тестовые записи для сравнения - вторая песня на второй стороне пластинки Chris Rea - On The Beach (1986) (Мелодия) - Hello Friend.

Тракт:

Код класса состояния винила: VG
Устройство воспроизведения: Pro-Ject RPM 10 Carbon
Головка звукоснимателя: Clearaudio Stradivari V2
Предварительный усилитель: 6ж52п (триод)/ D3a (триод)
АЦП: AK5394
USB Транспорт: асинхронный CM6632A (каменный клок)
Программа-оцифровщик: iZotope RX 7
Обработка: нет

Поправил ссылку:

Поставил на закачку... Скачаю - скажу..

Я положил на янд. в папку новые загрузки РОК
https://disk.yandex.ru/d/wqekvcdxgXSlGQ

Скачал,
послушал,
сравнил...
:icon_russian_roulet

Юрий, что ж вы с нами делаете,
это же звучит совершенно по разному,
и при чём оба хорошо,
а вы просите выбрать...
:icon_crazy2:

Итак,
отписываюсь сам за себя,
тракт - Цап на АК4497, усь Ямаха 397, колонки Электроника 033,

3DA - высоких много, ближе к звону и песку,
у средних акцент ближе к частоте 7 кгц, детальность высокая,
низкие очень мягкие, акцент ближе к 50 Гц, супер,
сцена хорошая,

6Ж52П - высоких меньше, более естественное звучание,
но после 3DA кажется что не хватает отклика, как бы с провалом,
у средних акцент больше к 5 кгц, детальность высокая, и более тёплая,
низкие сильные, акцент ближе к 80 Гц,
сцена большая - и шире и глубже, чем у 3DA.

Вот субьективно лично по моим ушам, на моём тракте.
И мне нравятся оба варианта! :icon_good:

Остальные пусть отписываются за себя.