Все Тут Online - [32/192] & [24/96] Viktor Lazlo

Все Тут Online (https://vsetutonline.com/forum/index.php)

- Зарубежная Поп музыка (lossless) (https://vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=501)

- - [32/192] & [24/96] Viktor Lazlo - Viktor Lazlo (Greece, 832 147-1) (https://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=79586)

Вот с WASP боюсь не скоро. Пластинки все играны не более 2-5 раз. 92 вообще минт с +++ все, я их буду только на прошный АЦП делать, которого пока нет.

Mark Knopfler его усилитель:

http://img-fotki.yandex.ru/get/15540...46952_orig.jpg

:icon_sorrys: Я всегда считал, что все электронные музыкальные инструменты, генерирующие электрический звуковой сигнал и синтезированный звук с различными эффектами, натуральнее звучат на транзисторном, возможно и на ламповом, но сконструированном под муз. жанр.
Живые инструменты и акапелла, джаз и все старые пластинки до 70-х годов - на ламповом.

Инструменты мастеров
Mark Knopfler рассказал о своих гитарах

Если в идеале дома надо два мощника и два предусилителя или гибридный дивайс и ламповый фонокорректор.
Для старого правильного винила - ламповый, т.к. особого смысла в новоделах нет, их всё равно нарезают с цифры (это наглядно видно по трём дискам "Миража")

читайте в каком формате:

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 245324)

Угадайте, какой вопрос мы слышим в своей работе чаще других? Поздравляю, вы угадали. "Лента или цифра?" В каждом интервью президент "Мирумир" Ольга Кирьянова или я так или иначе вынуждены отвечать на этот "провокационный" вопрос. Хотя ответ на него более чем очевиден. Особенно это касается альбомов, записанных на рубеже и в начале 21 века, когда цифровая запись стала "общим местом". Не знаю, обрадует это вас или огорчит, но на завод мы отправляем цифровые мастера не ниже 96/24 (чаще 192/24), которые там воспроизводятся через Prism DAC (цифрово-аналоговый преобразователь, та же модель используется на легендарной Abbey Road) и в таком виде аналоговый сигнал нарезается на диск.

Но безусловно, крайними в этой цепочке остаются артисты, которые не догадались или не смогли сохранить приличный оригинал записи. Чаще всего в таких случаях мы делаем специальный мастеринг с формата 44/16, чтобы придать записям максимально живое и естественное звучание.

Многие альбомы изначально существуют только в цифровом виде, старые же альбомы, которые мы находим на лентах, обязательно проходят цифровой ремастеринг.

Думаю, что покупатели вряд ли обрадуются севшим высоким частотам, провалам звука, кривой АЧХ, щелчкам и прочим аналоговым артефактам, присущим "мастер-тейпам". Конечно, можно заказать полностью аналоговый ремастеринг, но в случае с нашими малотиражными релизами это приведет к удорожанию пластинки минимум раз в 5 (а некоторым отечественным полудомашним записям это в принципе не поможет). Кто будет покупать российских артистов на виниле по 6000+ рублей за пластинку? Думаю, желающих окажется немного. А пока мы делаем упор на качество звучания и производства. Довольны практически все. Даже главные редакторы уважаемых Hi-Fi-журналов, которые съели огромное количество собак в этом вопросе.
Всем хороших выходных и самых положительных впечатлений от новых релизов издательства "Мирумир"!

***

Вот как в интервью директор "мирумир" разоткровенничался, это не Дмитрий выдумал. ))

Большинство винила перегоняется в 16/44,1.
Могут выдать и в 24/192, но тогда стоимость пластинки будет порядка 6000 руб.

При изготовлении CD с винила проводится обязательная обработка (специальный цифровой мастеринг) под CD формат! Это уже всем понятно.

Если они будут гнаться за качеством и делать аналоговый ремастеринг, то будет слишком дорого, естественно бояться, что у них винилы по большой цене не купят. А цифровой мастеринг никуда не годится, оказывается даже студийный, а не на бытовом ПК в урезанном звуковом редакторе, которым нас сейчас потчуют в интернете доморощенные "звукорежиссеры" ), нахватав халявный софт. Ну, а кому лень, вообще его игнорирует, не учитывая свойства носителя.

Вот... всё просто без всяких технических терминов...ответ на вопрос... почему делают говно и в каком формате это говно делают. Поэтому делать надо с максимальными возможностями оборудования, а кому надо доведут до своих потребностей, потребности могут быть разные, поэтому все люди по разному тратят свои деньги и время, большинство же просто на ветер. По "принципу достаточности", что обсуждался выше - скупой платит дважды, а дурак – трижды.

Логично, что любому продавцу выгодны третие, а ещё выгоднее круглые дураки, которые будут покупать по кругу.

Это Георгию отвечал.:icon_blush2:

glot39,
спасибо большое за оцифровки и возможность послушать-сравнить. Очень интересно. Во-первых - Виктор пожалуй что номер один для меня в женском тембре вокала. Всегда очень нравится ее слушать, очень люблю ее тембр голоса. Есть все ее альбомы в разных вариантах оцифровок. Данный тоже уже есть в 3-х - и просто СД и лп-рипы.
Первый вариант - более спокоен и ненавязчив по моему мнению и мнению моей жены. Не такой выразительный, для жены это плюс, она любит слушать больше в таком духе оцифровки. Для меня не хватало конкретики до тех пор пока не прогрел аппаратуру. Потом все стало по-интереснее. Хотя, изначально отметил для себя выразительность НЧ - очень хорошо и приятно.
Второй вариант - больше мой, для моих душей, больше конкретики и выразительности в инструментах. Жена больше от него устает.
Как ни крути - придется оставлять оба варианта)
В итоге - мое мнение - 99% оставлю на качество целевой аппаратуры и ушей, оба рипа по своему хороши, что я и подтвердил выше)

p.s. Если есть возможность предоставить Ваш вариант её альбома Saga, буду премного благодарен.

Цитата:

Сообщение от mrGk (Сообщение 260951)

glot39,
p.s. Если есть возможность предоставить Ваш вариант её альбома Saga, буду премного благодарен.

https://yadi.sk/d/-uJkfHN0jsk6F тут всё что на данный момент есть.
Saga на сколько я знаю на виниле не выходил

Добавил ресемплинг с варианта на лампах Telefunken

http://img-fotki.yandex.ru/get/9327/...6ad74_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/15588...bcf86_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/15548...3b7db_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9262/...7e5cb_orig.jpg

Эта одна из самых удачных оцифровок раздела!

http://img-fotki.yandex.ru/get/3714/...7d74e_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/...48501_orig.jpg

Код:

Dynamic Range Meter 1.1.1

log date: 2015-11-09 01:16:54



--------------------------------------------------------------------------------

Analyzed: Viktor Lazlo / Viktor Lazlo (Greece, 832 147-1)

--------------------------------------------------------------------------------



DR         Peak         RMS     Duration Track

--------------------------------------------------------------------------------

DR14      -0.05 dB   -16.60 dB      3:47 01-Breathless

DR14       0.00 dB   -17.21 dB      3:30 02-You Are My Man

DR13      -0.90 dB   -16.27 dB      5:24 03-Take Me

DR14      -1.33 dB   -19.01 dB      4:22 04-Moonlight Parade

DR15      -1.39 dB   -19.42 dB      3:34 05-Hey Baby, Cool!

DR14       0.00 dB   -16.72 dB      4:23 06-The Wizard's Call

DR14      -0.19 dB   -17.43 dB      4:26 07-Rendez-Vous

DR14      -0.42 dB   -19.56 dB      4:11 08-In Your Arms

DR15      -0.06 dB   -17.07 dB      4:37 09-Peter

--------------------------------------------------------------------------------



Number of tracks:  9

Official DR value: DR14



Samplerate:        96000 Hz

Channels:          2

Bits per sample:   24

Bitrate:           2742 kbps

Codec:             FLAC

================================================================================

Цитата:

Сообщение от glot39 (Сообщение 260953)

https://yadi.sk/d/-uJkfHN0jsk6F тут всё что на данный момент есть.

Мне 45 в этом году стукнуло если что. Это я к чему? Под каждым альбомом из списка подписался бы, практически все это любимое, такое чувство что я бы % 90 из этого купил бы и себе. Пожалуй исключая Exile, но их просто не слушал. Заинтересовало, обязательно послушаю. :icon_drinks:

Обязательно рекомендую изучить Exile

Позвольте оставить свои пять копеек, - благо, что давно собирался внимать прослушать предложенный материал .
В контексте предложенной для тестирования записи - имхо, все же лампа рулит... с моей скромной точки зрения, музыка обычно создается для того, чтобы ее слушали, а не для того, чтобы анализировали. (Аналогично - любое творчество: живопись, литература, фотография и т.д. - не для разбора тонкостей и мелочей, а все же для душевного наслаждения). Поэтому для меня одно из главных личных предпочтений к музыкальному материалу - ненапряжность его прослушивания: возможность сесть, отслушать часа с два и встать со свежей головой. Повторюсь, это исключительно моя точка зрения.
Учитывая все сказанное выше, оставил себе ламповый вариант. Он спокойнее, мягче, и не так сильно насыщен деталями, - как и было отмечено предыдущими ораторами. И как следствие - он легче слушается.
Может быть выдвинут контраргумент о том, что детализированность звукового полотна является признаком его качества. И я не могу не согласится, но с оговоркой. Если Вы пойдете на хороший джазовый(металлический - нужное подчеркнуть) концерт, то подобную детальность вряд ли получите. Живьем ее практически невозможно добиться по самой простой причине - инструменты пересекаются по своему диапазону и зачастую глушат друг друга. В студии же у звукорежиссера есть возможность разделить инструменты по частотным диапазонам и каналам, ну и прочие тонкости звукозаписи и сведения...
Думаю, уважаемый релизёр более компетентен в этой области.
В ожесточенных спорах о качестве релиза часто приводят аргумент: самое правильное звучание - это выступление группы живьём! (с этим обычно согласны все). Так вот, я еще не слышал ни одной пластинки, на которой бочка звучала бы так, как она звучит живьем, - а я знаю, как же звучит бочка))))
Любая сколь угодно профессиональная запись любого коллектива является лишь неким подобием того, как это было на самом деле. Приведу пример и закончу, ибо долго писал, - и не факт, что всем стало интересно... Все мы знаем, как на записях звучит гитара Брайана Мэя. Это узнаваемое фирменное звучание, однажды его услышав - затем уже трудно спутать. Так вот, довелось послушать его в концертном зале. Да - узнаю Мэевский бустер, но как мощно звучит живьем! какие обертона, какие гармоники!! гитара, конечно, поёт, - но и рёв гитарный иногда стоял просто невообразимый. на записях Queen я такого не слышал...
Лампа - она менее детальна, но более слухабельна и чуть ближе к живому исполнению.

P.S. У каждого из нас своя работа; в частности, моя - это работа IT-специалиста по разбору рисковых событий в финансовой организации. И поверьте на слово - после напряженного рабочего дня в поисках причины сбоя (это уравнение с многими неизвестными) - уже не до деталей. Возможно, если бы я меньше работал умственно - придерживался бы других взглядов.