cибиряк, был у меня такой, 2 дня слушал, потом поменял на Marantz 63. В аудио салоне на ВДНХ долго смеялись.
Но, тогда это было актуально...

http://www.stereo-journal.ru/149690-...signature.html
http://www.potrebitel.ru/01/01/240_1.html

В маранце кстати цап и транспорт стоял разработки филлипс так что смех в салоне непонятный был.Я про филипка написал примерно такой-были гораздо лучше.

cибиряк, ладно... чего тут спорить, общеизвестный факт, что различие в звуке этих двух проигрователей огромные, к тому же это никому сейчас в 2015-ом уже не интересно.

То же самое и об этих рипах, если б значительных потерь не было, их и заливали бы на тот же рутрекер в CD формате (16.44). Кто-то не слышит разницы на своём оборудовании, на своей аппаратуре, а кто-то слышит огромнейшую разницу!

Дело в том что заниматься сегодня винилом очень дорогое удовольствие поэтому то что я делал в первую очередь для себя это альтернатива виниловому звуку-это сугубо мое мнение и вы правы продолжать наш разговор что лучше не имеет конца он бесконечен .

Маленькое дополнение,Компания Маранц входила в концерн Филлипс и поэтому использовала продукцию филлипс.

cибиряк, я вот к примеру не слышу разницы между битрейтом 256 kbps и 320 kbps (оба кастрированные с искажениями), зато отчётливо слышу разницу между лосслесс 16/44 и 24/48. Поэтому качать это никогда не буду именно, из-за тех же самых искажений, противнейшего призвука.

cибиряк, это ж Nazareth, а не шмансон под гитарку и гармошку! Неужели группа не заслужила?

Дмитрий ну меня устраивает звук но я же вам не говорю что он лучше чем 192:icon_rofl:Да и размеры жестких дисков никто не отменял.

Да и цены тоже :icon_sorry: Хочу такой,но уж жаба давит неделю:)

http://s019.radikal.ru/i618/1505/62/02c764863823.png

Евгений80, ну что ж в 2 раза соответственно курсу $, летом брал WD 3 TB и бокс отдельно = 4500 р.
всё равно получается дешевле чем нормальные болванки.