Goldring, ребята стесняются :icon_blush2:

Пусть так, бывает, понимаю, но можно же и в ЛС написать, если действительно это нужно/интересно. ;)

Goldring, допустим, я фанат этого Антонова, и аппаратура у меня фирмы Rotel не деЦкая, пред и мощник

И зачем мне это DSD ?

Даешь Вавку.

Зачем мне WV WavePack 32 на 384? Чтобы скачать и конвертировать? У меня не мобильное устройство и мое железо такое не читает.

Мы для кого работаем? Для людей, для наших пользователей.

Хорошо,сделаем вавку.

p.s. Проверил, этот файл формат воспроизводится даже на старющем ноуте 2010 года, Win7.

О господи, сколько раз можно, я который день не про программы, программные проигрыватели и не про OS , а про аппаратное, про поддержку чипами и реализацию без потерь честного DSD.

И работаем я написал для кого, а не на фирмы производителей, которые это придумали лишь для того, чтобы снять с меломанов бабки.

Чтобы покупали новое оборудование и круглые... несколько раз по кругу.

Никакого труда и никаких мысленных усилий не составляет накупить DSD рекордеров как мартышки попугайчики-повторюшки друг за дружкой и всем перейти на DSD. Вот только спросить бы, какой в этом рекордере, допустим, Корг или Таскам, не АЦП, а ЦАП!
циррус лоджик?

По паспорту... и какой применен цифровой фильтр по схеме.

Как уже сообщал постом ранее, я переделаю в WAV 24/192.

Но не могу понять одну простую вещь, объясните пожалуйста, простыми доводами, тезисно, без холивара:

Зачем, имея исходник хорошего качества (DSD), мы готовы довольствоваться материалом более низкого разрешения (РСМ 24/192), только основываясь на идее о том, что DSD, обработанный программно, будет хуже, чем 24/192?

Ну, здесь каждому свое, кому то звук, а кому то начинка.

Здесь как в старом добром анекдоте:
- Вам "шашечки", или ехать?)