|
Спасибо, Борь за ответы. А то все молчат, что бы не запостил!
|
Раньше в 90-х у меня на тиражке Прибои 024-ые стояли.
Очень нравились - там хоть и ползунки,но они никогда не трещали - каждый регулятор имел напаенные сопротивления и трещетку. Опять-таки встроенный генератор,Очень нравилась функция - Расширение Стерео Базы - звук просто вылетал из колонок,И главное это расширение регулировалось ползунковым регулятором от минимума и до максимума. Прекрасно писал с этой функции кассеты,которые в основном слушались на мыльницах - там звук из ихних динамиков выползал за пределы аппарата. Народу нравилось,а мне это и было нужно. Прибой 024 один из наших лучших аппаратов - прекрасная разработка,но ведь все равно у кого-то скопировали,может не все,но часть точно. |
Цитата:
Да я вижу - настроения может нет??? Может заняты люди,а может и надоело все. Я отвечаю как практик,а не теоретик - возможно это будет кому-то интересно. Пока у меня нет материала для оцифровок,новостей особо тоже нет,но скоро должны привезти полностью отпрофилакченный Ростов 112, Постараюсь показать ,что с ним сделано и как он работает. Он действительно оказался новым,но с заводским дефектом - логика не работала правильно - вот по этому аппарат и сохранился. Так же должна дека кассетная приехать скоро . И Олимп 003,со всеми заводскими пломбами,которые уже сорваны для осмотра потрохов. Буду показывать... Олимп такой. https://b.radikal.ru/b12/2104/80/097f91574bc8.jpg https://d.radikal.ru/d35/2104/19/6a535e2c832a.jpg https://d.radikal.ru/d28/2104/e4/0a8a24a3776f.jpg Его придется полностью чистить ,мыть,менять конденсаторы - хочу сделать красиво. |
Борис 63, И последнее, как ты относишься к программным, в частности к эквалайзеру фубара?
Цитата:
|
Дмитрий,
Отвечу конечно,я к програмным эквалайзерам не отношусь. Пробовал крутить,на мой слух не ложится совершенно такой звук. Объяснить сложно,но попробую. Я просто сравнил с аналоговым. Програмный эквик вместе с регулировкой частот регулирует еще и какие-то призвуки - мне это совершенно не понятно. Если добавляю В.Ч. то в моих ушах кроме В.Ч. еще и какой-то лязг прибавляется. Крутил не один раз - последний раз пробовал примерно год назад - ничего не изменилось. |
каждый раз, когда на фото, или в живую прежнюю аппаратуру, как у Бориса, одна мысль - как же люди старались, какой дизайн всей этой красоты
нынешние параллелепипеды как хрущевки перед дворцами :) Цитата:
и лучше, Прибой был супер хорош в свое время, а по исполнению "ползунков"-переключателей сейчас такого нет но в не прибоях - если даже ползунки - не сравнить тех лет, хрипящие ширить стереобазу для стационара негуманно, только для бумбоксов :) ДБХ штатовское железо, в любом случае профи аппаратура - не бытовуха 31 полоса опять же, правильные для своего применения операционники, и т.д. и т.п. я за профстандарт |
DBX безусловно лучше любой бытовухи.
Но многие предпочитают исключительно бытовуху из-за дизайна. Вот сравнение. Еще у меня JVC есть - тоже красивый. Но по работе конечно проф. стандарт - тем более он на вторичном рынке совсем не дорого стоит. Можно в идеале за 8 - 10 тыс.руб. купить. А вот этот Техникс весь в огоньках - уже дороже 20-ки. Вот - картинки - извиняюсь за фото - темновато в комнате. https://b.radikal.ru/b20/2104/79/acabe9d411b8.jpg https://d.radikal.ru/d36/2104/fd/17b7655f2ac9.jpg |
На мой взгляд самый лучший эквалайзер у VLCplayer, гораздо лучше чем у AIMP и FOOBAR!
|
:icon_bog::icon_gruble:
Неверно это! Каждый себе может поднакопить)) и за 8-10 тыс. докупить "в идеале". Тем более те, кто свой первый эквалайзер ещё в школе из конструктора из магазина "Пионер" собирал. И современной молодежи сие очень полезно было бы! А когда все готовое, они таблицу умножения - дважды-два не знают сколько будет, в смартфоне смотрят. |
Цитата:
они просто красивы Цитата:
Цитата:
...дбх 1231 в идеале покупал на авито за 4 тр, студийные избавляются от аналога |
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot