Все Тут Online

Все Тут Online (https://www.vsetutonline.com/forum/index.php)
-   Дискуссионный клуб форума (https://www.vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=689)
-   -   Эквалайзер. Ещё раз о настройках (https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=178617)

ДенисПоПов27 18.04.2021 11:59

Ну что сказать!?
Когда были 90-е... Был магнитофон... 2хкассетник... Аж в начале 90-х Фишер был... Там эквалайзером баловались, поднимая несколько низы, и высокие...
На катушечнике то крутилки или ползунки были - тембр нч и тембр вч... Тоже как-то оно вращалось...
Потом в 1996м двухкассетник Панасоник с автореверсом с долбаной крутящейся головой... Там тоже эквалайзер. И что-то там экстра бас.. тоже баловство было...
А сейчас что!? Цыферь. И хорошо если циферь настоящая. Выше чем 24-44100. Пусть даже и с кассеты цифры в 24-48 или 24-96.
И вот оно как есть, как оно сделано - так и пусть поёт. Ну в аудиоредакторе громкость подравнять, чтобы не громко, и не тихо. В минус 3 или около того и нормально.
И волна звуковая пусть будет не закомпресованная под самый ноль дБ, со сплошным потоком громкости для всевозможных мп3 и прочих балалаек «шоб орало и кричало»...
Надо чтобы звук был звуком. Что на пластинке, что на катушке, что на кассете, что на диске... И тогда не надо ни эквалайзера. Сборник треков и в машину и в хай-рез плеер надёргал, и есть не только песни... Есть звук. Есть хорошо звучащие оцифровки. С которых пусть и мп3-320-48000 лепятся, и вот которые на флешке в автомобиле поют. Без эквалайзера, без нифига... Лишь бы сами песни там кайфовые были.. чтобы захотелось прибавить немного громкости и балдеть в дороге!
А ведь целое дело такую флешку собрать! Целая работа! Вот спасибо и Борису и Вячеславу и Корфу и так далее... И Часику и ... За качество! И всем тем, кто потрековые дсд 128 делает - спасибо! Оно же поёт! Сильно поёт!

Эквалайзер... Неа... Не знаю... На магнитофонах было оно. И как-то ползунки эти использовали. Ну или крутилки "тембр" на катушечном аппарате..
Сейчас... Блин... Квартира... На этаже... В корпусе... 16 корпус 2... 8й этаж...
Это вам не 2х этажный дом в селе. Где на балкон колонки выставил.. и с компа 24-96. С аимп плеера цифери пели... Ну или с самого катушечника, когда он был... И тоже всё как-то без эквалайзера...
Усилок... Там дома лежит... Не помню название. 2го класса усилок советского союза производства... Один канал там вылечить надо. . . Вот через него тоже когда то ... И ави-фильмы смотрели... Было время...

А так... Господа товарищи. Слушаем музыку в хорошем качестве! Не пережатую компрессорами... Не сжатую в мптря... Ибо в 21м веке живём. 24-96000 и выше. Ну ладно. И 16-44100 тоже иногда можно. Если там компрессора нет и не было. . . Эквалайзер по нулям.

Дмитрий 18.04.2021 13:08

Цитата:

Сообщение от SergeL (Сообщение 614277)
с программными ясно, какое мнение про железные?

Всегда пользовался, особенно на записях на магнитную ленту. И считаю правильным подкорректировать аналоговым при переводе в цифру.

Дмитрий 18.04.2021 13:22

Насчёт настроек...
Цифровой же... можно АЧХ наушников отзеркалить, графики к каждой моделе в интернете. Толку-то с того!

Цитата:

Сообщение от аист (Сообщение 614093)
Но не стоит забывать, что использование эквалайзера меняет звук в сторону неестественности.
И чем более активно он "выкручивается", тем больше искажений появляется в звуке: вокал становятся ненатуральными, инструменты делаются "синтетическими" и плоскими, сцена сужается или совсем искривляется.
Эквалайзером логичнее исправлять "косяки" записи, когда вам явно слышны эти проблемы. А вот тупо "выворачивать на максимум", "наваливать басы" или "срезать высокие", без слышимой(явно ощущаемой вашими ушами) причины я не рекомендую.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 614098)
Не секрет у нас на форуме многие играют программными эквалайзерами, эмуляторами винила, плагинами к VST я попробовал, и кроме искажений фазочастотной характеристики ничего не добился.


Дмитрий 18.04.2021 13:31

Недавно мы баердинамик 770 тут рассматривали. Если отзеркалить все горбы этого "чуда" эквалайзером получится нечто ужасное, а более линейное это под студию. AKG например за двадцатку, что мне удалось послушать. То есть для работы со звуком свои отдельные наушники, а это и накладно и не удобно.

Дмитрий 18.04.2021 14:04

Ну допустим, повторяем АЧХ с графика и оттуда пляшем по таблице :)
Цифра тем и хороша, что рассчитать можно, но как это на практике.

Ведь можно и пропорцию составить и в саунд фордже подогнать оптимальную скорость воспроизведения, но не попадете в тональность. :)
поэтому на слух.

Это так.. для примера. В цифровом чуток задерете, на другой частоте просядет...провалится. То есть, вещь для реальной повседневной прослушки малопригодная.

Дмитрий 18.04.2021 14:16

Цитата:

Сообщение от SergeL (Сообщение 614277)
и не дает покоя самый страшный вопрос - звукари чем корёжат исходники, и потом загоняют на винил, не такими же цифровыми?
пара студий на весь мир осталась в аналоге

Надо ли использовать микшерный пульт для оцифровки? Конечно же надо. Но можно и такое нах..вертить... и докажи что так не было.))
Над готовым же винилом в студии изначально и так уже поработали (в цифра ли..в аналоге) и на обложке отмечают фамилию звукорежиссера.

SergeL 19.04.2021 09:23

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 614302)
Надо ли использовать микшерный пульт для оцифровки? Конечно же надо. Но можно и такое нах..вертить... и докажи что так не было.))

В том и дело, докажи-ка
Каждый инженер в каждой записи меняет частотку, улучшая звук,
цифровой ли, аналоговый, без разницы эквалайзер вносит искажения
и всем всё нормально.
Но только когда несчастный меломан у себя дома пытается достичь нирваны и хотя приблизить звук к тому, что задумал звукореж
- убрать комнатные резонансы, или горбы в наушниках, сообщество наваливается на него всем своим авторитетом и раскатывает в ноль.

https://www.youtube.com/watch?v=h6vbt-I5i78

Дмитрий 19.04.2021 14:19

А так как лучшей копии на ленте или пластинки порой нет... ну что ж, приходится (с той или иной степенью...) :icon_angel9:

Или же дороговато, минт-то фирменный первопресс!

Дмитрий 19.04.2021 17:53

Цифровой.. цифровой, вот параметрический SAE
и нет никаких бьющих по глазам мигающих индикаторов DBX, которые лишь мешают настройке

https://a.radikal.ru/a04/2104/45/8126f62ef8a9.png

SergeL 19.04.2021 19:47

дааа... хороший параметрик это сила, пока в мечтах

ДБХ зачем обижать? :)
пара светодиодов, замазываются фломастером без проблем, разве что редкие экземпляры тихо гудят, трансформаторы амеры под 60 герц наверное считали
- а вообще надежные штатовские профи эквалайзеры

вот китайские берингеры - это что-то, цветомузыка, да на дешманских операционниках :D


Часовой пояс GMT +3, время: 23:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot