Шаг в сторону, одно смешение или крутой срез - расстрел :icon_thumbup2:

Дмитрий,

Агента включи!!!!!

Подарок тебе интересный.

Борис 63, ага
счас.

Ачх будет идентичное,на исправном оборудовании.
Кому надо,тот пусть и понижает.Написано русским языком:Я против любого вмешательства в свои оцифровки.:icon_bog: Так какого извините хера мы понижением занимаемся?

Я не собираюсь доказывать ничего. Интерес мой будет-докажу,потрачу время.Просто так заниматься хернёй не намерен:icon_pardon:

Евгений80, а чего ты тупишь тогда на форуме?
Такого хера, что модератор и релизер-оцифровщик просил это делать! И прямо в теме указывал, что мой ресэмплинг не отноcится к вмешательству в его оцифровки! А делается это, чтобы люди могли скачать и послушать, потому что вес рипа достигает 9 гигов, а полезного сигнала там в некоторых случаях.. всё указано на спектрограммах.
Тебе сказано делать - значит делай, твои и мои интересы уже после запросов пользователей. Я вот сижу и делаю через боль. Борис попросил в его оцифровках поменять каналы. Понятно, надеюсь?
В следующем году ты будешь здесь админом и будешь давать указания модераторам. Можешь за правила ввести:
1. "выкладывать только в WAV формате, ни в коем случае не разжатом из FLAC"
2. "Не архивировать WAV"
3. Я ничего доказывать не буду и помогать людям отказываюсь.
Будешь лично это проверять, каким путём проверять - это напишешь. Чтобы все знали, знали то, что никто не знает, потому что это нонсенс!

всё что на форуме деется, мной по возможности тщательно прослушивается и к каждой дельной выкладке добавляются альтернативные ссылки, а так же бэкапится на два трехтеррабайтных WD диска, специально для этих целей купленных, для сохранности информации.

Женя, дорогой мой друг! Ты на сайте с людьми работаешь! Что значит не будешь объяснять, почему lossless вдруг зазвучал хуже WAVE? Какой необходим интерес, если мы все здесь на общественных началах? Ты тут в корне не прав, дружище! Мы на публике, тебе задают вопрос по разделу, а дома хоть без трусов ходи под музыку Вивальди... это никого не волнует. Это уже твоя личка. Отвечать я никого не принуждаю, упаси Бог, но и информацию эту обязан онулировать, потому что Бог весть что о нас подумают. Ну а вообще-то лучше в скайпе мне написать.

Да вот самому интересно,может потому что сжатие не остаётся бесследным несмотря на картинки и значения в цифрах.
Пробовал как-то записывать болванку КД с оцифровки.Первая была записана с понижением в один проход из оригинала в формат WAVE16\44100 перед записью диска,вторая в два(Flac),третья в три прохода кодеровщика.На неслабой автомобильной системе первый вариант даже в этом формате звучит лучше. Не показатель конечно,но поразмыслить повод лично мне даёт.

Сказано делать-делай,- это не про меня.

Что касается людей,так я считаю если ты пришёл скачивать халявную музыку в форматах без потерь,то и смотреть на вес файлов ну как-то уж совсем неприлично.Если нет денег на такси,едут на автобусе,тут уж пользователь должен выбирать что ему важней,шашечки или ехать:icon_dunno: Давайте тогда начнём аппаратуру высылать в аренду,ведь люди качают оцифровки в качестве а слушают на колонках компьютерных и не настроенной системе либо в гараже с флешки:icon_pardon: Вам их не жалко? Для них стараетесь с этими понижениями? Лучше бы прослушивали то что льют и отписывали про качество, чем делать всякого рода урезания из оригинала файла релизёра для любителей получше,побольше и даром,которым даже расписанные разжёванные до нельзя инструкции лень почитать,чтобы самому что-то сделать.На пиво-водку деньги находят,пусть найдут на музыку если она им нужна. Сопли всем собираетесь вытирать? Я лично нет:icon_bahh:

Мне всех жалко, Женя. Я знаю, это плохо.

А остальное мы уже обсудили раз 30

Загрузки в формате 24/192 — почему они не имеют смысла. Часть 2/5 и т.д.
http://audiophilesoft.ru/publ/theory/6

http://audiophilesoft.ru/publ/theory...oads/6-1-0-236

Ну так вот кому надо, тех десяток,остальные мр3 делают из того что тут заливается.Вот и смысл где?

Эти все учёные,доказывали сперва что земля плоская,потом что потомки наши обезьяны и т.д. и т.п. Очень с трудом верю всему что от них исходит,особенно про изучение человеческих способностей и тем-более мозга.Всё что в ухе они там нашли это одно,а как реагирует мозг разных людей это совсем другое.Видимо они на глухих экспериментировали,чтобы не повредить им слух :)

Киньте в меня кодеровщиком этим от японца если не жалко,будет выходной поэкспериментирую,не по графикам а по звучанию-восприятию разницу попробую уловить.

Женя, переведи на досуге, если интересно, откуда ноги растут

coding2.pdf
lavry-sampling-theory.pdf

я для себя уловил, статей не пишу и для людей на практике так делаю.

Звук 24 бита используют в кинематографе во всем мире для точной прорисовки звуковой картики, поэтому 24 (на самом деле 16 это далеко не 16, а 24 примерно 20)
48 kHz - срез на частоте 24000 Hz (за порогом слышимости)
некратные 44,1 нам в принципе ни к чему. Нужно это было, чтобы с появлением CD рекордеров, пираты не могли снять с CD точную копию. Хотя разница между 48 и 96 на слух есть (на некотором материале), но ни на каком реалтеке её не слышно.

А вот именно для CD
Twopass processing и Dither обычно выставляется в ресемлере, здесь... же нет, т.е. этом дизеринговая звуковая обрабатка отсутствует.
Дизеринг повсеместно применяется, для записи CD дисков, когда цифровой звук высокого разрешения (24 бита) снижается до разрядности CD (16 бит) в процессе мастеринга, но а мастеринг проводят разный... Бывает.. и очень часто такой, что слушать такое CD без поправок просто невозможно, бывает перекомпрессия или полностью убитый звук в результате клиппирования.

Оцифровывается в максимально возможном для карты формате, в этом же виде представляется на форум\\далее по желанию обрабатываем в оцифрованном формате
и понижаем, исходя из источника и спектрограммы.

Евгений80, если пластинка, ну наглядно видно сразу, что новодел с цифры , мастеринг производился на студии в CD формате, цифровая полка по всей волне на спектрограмме, то и действия соответственно этому.

По такому же принципу работал, когда-то весьма дорогой рекордер Denon-1000 у Бори. Оцифровывалось в формате 24.96, далее через фирменную деноновскую фильтрацию понижалось до CD формата, все аудиофилы 20 лет подряд были довольны результатом. Только не надо сравнивать с даунсемплингом, типа даунсэмплинга от сибиряка, из программного комбайна-конвертера.