Точно, не понял, потому и спросил : )

Хотя мне кажется, что понял.
Речь ведь шла о том, без вариантов толкования, что не надо разрезать на трэки большой кусок, а то мол, что-то там в паузах меняется, да ещё и непредсказуемо.
Так ведь не меняется.
Потому раздачу в неразрезанных файлах, с придачей файла .cue, а хуже того - без придачи, обоснованно считаю предрассудком.
А что, имелось в виду что-то другое?

plotnik220, мне действительно ни к чему, просто за державу обидно))


Юбилейный, можно хранить, как нравится и в образах и в нарезке.
Это дело хозяйское и зависит от того... кто и как относится к любимому делу (хобби). На форуме хранится образ+СUE для сохранности оригинальных пауз магнитоленты и винила. В ненарезанном виде мы может сказать, что представленный файл НЕОБРАБОТАННЫЙ. Любой пользователь форума может открыть CUE блокнотом и поменять время начала каждого трека на своё усмотрение, а также добавить прегап к первому треку! При обмене оцифровками (а форум создан для этого обмена) не сделаешь заявление, что файлы и паузы обработал некий г-н "Юбилейный". Если это заявлено, то обмениваться точно никто не будет, а если и будут, то на такое же г-но. Мастеринг может проводить только человек с именем и эта работа должна быть подписана его именем, т.е. должен быть ответственный за работу. Нарезка треков - это вам не конников из дерьма лепить!

О несовпадении и наложении фаз звуковой волны в месте стыковки ты не слыхал?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4801/...ffecf_orig.jpg

Для чего нам возможный дополнитетельный геморрой в виде допонительных пауз и выпадений и вероятной добавки нулевых сэмплов к каждому треку!

На всех записях 70-х (записях Северного ит.д.) оставлены резкие всплески уровня громкости звука в паузах. Это составляющая часть записи, как и одышка или откашливание исполнителя, в тех же паузах, порой этих пауз так таковых вообще нет, порой было задумано, тем человеком, который это писал.
Добавлять фэйды (затухание звука) при нарезке на треки в таких случаях это грубейшее вмешательство в фонограмму с извращением общей атмосферы концерта.

Разметка любого CD диска делается на стадии мастеринга и составляет суть этого производства!
Конечно делать самопально и криво на бытовом пк никто не запрещает. Нравится CD с мертвыми паузами? на здоровье! На магнитозаписи мертвых пауз быть не должно, там в паузах должен быть шум плёнки.
Дальнейший спор лишен смысла, ещё и потому что музыку все слушают на разном оборудовании, порой и на оборудовании, которое для прослушивания музыки мало пригодно.

Ну мне добавить нечего, я всё показал выше. Ладно, останемся при своём, вопрос не принципиальный.

Юбилейный, мне тоже добавить нечего, если вы не читаете написанное выше!
Вопрос очень даже принципиальный, магнитозапись не CD и слушуть паузы с нулевым уровнем вместо шума плёнки, а так же вынужденные самопальные фэйды-затухания, чтобы закончить обрезанный трек, никому не понравится, кто ранее слушал эту запись с аналогового носителя на магнитофоне.

Ну я, кажется, понял, что мы говорим о разных вещах. Я говорю о том, что целиком оцифрованную, например, сторону катушки можно резать как угодно, и обратно склеивать, это никак не повредит. Конечно, если резать, как положено, а не как попало.
А ты говоришь о том, что кто-то может каждую песню отдельно сохранять, вручную хвостики подрезать и т.д. А потом вот такие штуки, как на твоей картинке, получаются.
Ну конечно, чтобы избежать подобного безыдейного подхода, лучше уж таких людей заставлять вообще ничего не трогать.

Юбилейный, можно если найдёшь программу, которая не будут добавлять дополнительные сэмплы с абсолютной тишиной (нулевые сэмплы). ;)

Дмитрий,
Не надо загонять себе в теорию. При записи на аналог фаза то-же не совпадала, так как при перезаписи сократили паузы.
Проверь на колонка, фаза Н.Ч с В.Ч динамиками совпадает али как??

Боря правильно выдаёт. Сторона- "А" и Сторона - "B" Дальше кроите сами..Кто Сам Себе Режиссёр..))

Worldly-wise,
Если соединить Сторону - "А" и Сторону - "B" то фаза НЕ СОВПАДЕТ :icon_bog:
Все виниловые диски пишутся по песено , то-есть фаза НЕ совпадает :icon_bog: :icon_yahoo:

Это так критично?Оцифровки винила вроде ценятся не меньше чем с ленты..))

Worldly-wise,
Валера, это для любителей ТЕОРИИ

Понятно,хотя где-то читал,что у ленты больше возможности,на виниле уже стерео база,то есть не может в точности передать из оригинала.. :icon_bog:

Worldly-wise,
Пишут на ленту , а потом редактируется и делают матрицу. Потом только штампуют винил

plotnik220, Паш,привет!

Ты чего разошелся-то?

Я не знаю о какой ты фазе - попробуй моно режим включить и все услышишь!:icon_friends:

Борис 63,
Знаю :icon_yahoo:
С теоретиком в привофазе :icon_yahoo:

plotnik220, тем и хорош наш сайт, что здесь альтернативное мнение может написать любой долбоклюй-тупорело и его не сотрут, если мнение случайно войдёт в противофазу с мнением местных (туташних) аксакалов. ))

Могу показать - что такое ПРОТИВОФАЗА!

А лучше сами попробуйте!

Всего лишь надо от воспроизводящей головы магнитофона поменять местами провода на одном из каналов!

И будет СЧАСТЬЕ!!!

Особенно оно ощутимо заметно на акустике! Выходишь из комнаты и БАС ПЕРЕТЬ НАЧИНАЕТ!

Хотя - о чем я - просто с усилителя махните провод - в одном канале и всё - ЧУДЕСНЫЙ ЗВУК ПОЛУЧИТСЯ!!!:icon_good::icon_yahoo:

Борис 63
С этим усе понятно, а сдвиг по фазе??? :icon_friends::icon_pot:

plotnik220,

Паш - это отдельный разговор!

Приемник получил сегодня - сейчас фото покажу!

Классика жанра!:icon_friends:

Борис 63,
Пора видео экскурсии по закромам Бориса проводить
Хранение раритетной техники :icon_good:

Друзья читал я посты и многого не понял, имеется ввиду технические вопросы. В итоге я понял, что хочет Дмитрий и другие. Цифровать нужно желательно с максимальной дискритизацией. Таким образом сохраняется 100 прцентный оригинал. Все манипуляци в аудиоредакторе каждый должен делать для себя. Потому что уровень знаний в этих вопросах у многих не достаточен в том числе и у меня. Очень много ошибок. Дмитрий прав, цифровать нужно, как есть без всяких обработок. А потом пусть каждый для себя делает что хочет.

Боря, давай пожалуйста фотку приёмника!
Это легендарный приёмник Грюндиг о котором пел Высоцкий!!!:

"А вон дантист-надомник, Рудик,у него приемник "Грюндиг"
Он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ
Он там был купцом по шмоткам и подвинулся рассудком,
А к нам попал в волненьи жутком и с растревоженным
Желудком, и с номерочком на ноге."

Борис , прикинь схода я не увидел, что ты его уже разместил http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=59417

Да мне фото не жалко!
Могу и здесь разместить!

http://s017.radikal.ru/i436/1409/3e/c54a7daa25c3.jpg

Борис , давай переходим в твою тему http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=59417
чтобы народ не запутать

всё логично и правильно... но если думаете что этого достаточно - то увы... ухо да, воспринимает в соответствии со своими возможностями... частотка, понятно... однако если вы возьмёте один тон, с одной фиксированной частотой, например нота ля такой-то октавы, но взятая скрипкой, виолончелью, роялем, саксософоном, баяном... ухо различит инструменты... но частота одна была задана... конечно, вы поняли уже, что речь про окраску звука, обертона, у которых частотка может быть выше частоты с которой осуществляется преобразование сейчас, т.е. оцифровка... что при этом происходит - тоже довольно прозрачно... это я постарался кратенько про то к чему имеет смысл стремиться, прислушавшись... и как-нить поговорить про технику... она ведь на месте не стоИт. Спасибо прочитавшим и задумавшимся...

vcr, обязательно поговорим и про современную цифровую аппаратуру и что она может!

Чего можно ожидать от цифрового звука
 

Вот кожей понимаю, что все правильно, но... но очень трудно заставить себя держать в таких ежовых руковицах. Это же такая рутина.

Есть ли вообще кто-нибудь, кто последовал этим советам?

Fedotmop, зачем напрягаться?
Большинство устраивает mp3 и СD

Чего можно ожидать от цифрового звука
 

Вот кожей понимаю, что все правильно, но... но очень трудно заставить себя держать в таких ежовых руковицах. Это же такая рутина.

Есть ли вообще кто-нибудь, кто последовал этим советам?

Fedotmop, заело что ли?

ВСЁ вроде так, но на самом деле совсем не этак.:icon_sorrys:

http://i59.fastpic.ru/thumb/2015/021...6c4fe18a2.jpeg

У Плотника явно не все дома...
Исполнителей писали в студиях на ленту на 38 и 76 скорости, ленты резали и клеили как хотели, какая фаза??? Это не телевидение! Это монтаж звукорежиссёра на аналоговом сигнале, тут есть положительная полуволна и отрицательная,сдвиг фазы вы можете только наблюдать при просмотре на осциллографе при подаче сигнала на усилитель нч, и противофаза может быть на выходе колонок, если плюс с минусом перепутан, когда же вы режете сигнал, то просто выкидываете ненужные куски из фонограммы, фаза при этом не переворачивается на 180 градусов, она как шла, так и дальше едит...
Тишина... Что за хрень? Не нужна, режте нафиг, хотите оставить- ради бога!!! Ничего в фонограмме от этого не перевернётся! Ребята, вы что тут за лохотрон обсуждаете???
Плотнику:
Скажем Битл любили писать голоса и инструменты в разных каналах, при этом если оцифровать трек, то и усиление по рмс и по общему усилению каналов в дб будет разной,
Оператор настраивает изначально уровень одинаковым по каналам, а уж как сыграют музыканты и в каком он будет громче, а в каком тише - это никого не волнует, главное, что бы общая сцена была посерёдке, и тот канал, где громче, не заходил за ноль по индикатору...
Это к тому, как ты через жопу проверяешь "верность" оцифровок, сопоставляя уровни в дб по каналам.

http://i63.fastpic.ru/thumb/2015/021...b4cca80de.jpeg http://i63.fastpic.ru/thumb/2015/021...57b2809b6.jpeg

Интересно что скажет Павлик..))

А тут даже говорить не о чем!
Надо знать, как оцифровывать и что резать.
Демагогия одна.
http://i65.fastpic.ru/thumb/2015/021...3ed2140c5.jpeg http://i65.fastpic.ru/thumb/2015/021...3c345dbd8.jpeg http://i65.fastpic.ru/thumb/2015/021...cb5c66235.jpeg http://i65.fastpic.ru/thumb/2015/021...dbab2b4b1.jpeg

Статья попалась ломающая стереотип о превосходстве аналогового звука на виниле:

"Наглядным примером того, как можно обращаться с цифровой записью на виниле, является продукция легендарного лейбла ECM — фирмы, которая записывает скандинавский джаз, академическую, импровизационную и даже немного поп-музыку и чьи релизы считаются эталонными по качеству звука. У ECM нет ни одной пластинки или диска, которые бы плохо звучали. Это абсолютный эталон, столп и почти божественная сущность для ценителей качественного аудио. На протяжении всей своей истории ECM выпускала винил. С приходом компакт-диска релизы начали дублироваться на разных носителях, и сегодня можно купить и то и другое. Так вот, отец-основатель, пассионарий, саундпродюсер и главный звукоинженер ECM Манфред Айхер использует только цифровую запись начиная — внимание! — с 1972 года! И это не мешает его винилу звучать лучше, живее, натуральнее и «аналоговее», чем большинство по-настоящему аналоговых пластинок."

Надо найти эту фирму,сравнить..))

http://www.furfur.me/furfur/culture/...e/171517-vinyl

я сегодня 3 часа сидел в скайпе с оцифровщиком из Бразили - он пожелал ставить свои рипы - типо обмен сайтов музыкой
Вы можете написать, что новый бразильский сайт будет время от времени вносить вклад в основном с Easy Listening материал из США и Бразилии. И вы можете описать мою установку:
Усилитель: Marantz PM550DC
Патрон: Audio-Technica AT440MLa
Проигрыватель: Marantz TT6200
Звуковая плата: Creative SoundBlaster X-Fi HD USB
Оцифровка Программное обеспечение: iZotope RX3 Advanced (manual Click / Pop Removal) и Adobe Audition 3 (recording, occasional manual click/pop removal)

человек уделяет по 2-3 часа каждому треку- скинул мне пробы -20 треков - звук превзошёл все мои ожидания......
понятно одно - при грамотном подходе на выхлопе можно получить живой цифровой звук!

Worldly-wise
Что можно от плотника ждать, мужик только от станка! Не знает азов!
Что вы от него ждёте? Несёт в сеть ахинею!