Кинофильмы удалять, на них времени море потрачено. Оставлять на ТЕРА БОКСЕ?

Какие конкретно были изменения?
Пускай модератор Юрий Николаевич посмотрит схему и скажет могут ли они вообще быть. Объективно.

Восприятия же субъективны и зависят от тракта.

Если и были и технически реализовано правильно, с удовольствием сохраним и раздадим. К тому же отпадут все вопросы.

С Юрием можно спорить и он готов отвечать на вопросы.

Вообще (!) ничего не знаем, что тебе собрали.
В комментариях "тыц"/"бряц" "хороший/плохой", фантомы и миражи... "нет низов", "до фига высоких" "тссы"/"пссы", ромашка: "верю"/"не верю" доверяю/обидели... какие-то ни о чём, так в детсадике.

bobrovich, Теперь схема наконец-таки есть. Надо было сразу.
Мы читаем, изучаем, как только разберёмся, после обязательно опубликуем на популярном русском с минимумом технической терминологии, чтобы тут абсолютно всем было понятно.

:icon_friends:

Все новое продублировано резервной к старому на Терабокс https://www.vsetutonline.com/forum/s...d.php?t=269964 именно в WAV формате

Ребята. Звук — это физическое явление. И его можно описать. Тем более цифровой (дискретный) когда вы за компьютером. Аппаратура имеет тех паспорт.

Описание релиза оцифровки с винила:

1. Исходный носитель
- Тип виниловой пластинки (LP, EP, сингл)
- Издатель, год выпуска винила
- Состояние винила (NM, VG+, VG и др.)

2. Оборудование и процесс оцифровки
- Проигрыватель винила (марка и модель)
- Звукосниматель (картридж) — марка и модель
- Предусилитель, фонокорректор (если использовался, то какой)
- Аналогово-цифровой преобразователь (АЦП), рекордер или звуковая карта
- Программное обеспечение для записи и обработки звука
- Частота дискретизации и битрейт (например, 192 кГц / 24 бит)

3. Обработка звука
- Использованные фильтры, шумоподавление, реставрация
- Коррекция тембра (эквализация)
- Устранение щелчков, шумов и помех

4. Формат и качество итогового файла
- Формат аудиофайлов (WAV, FLAC, MP3 и др.)
- Битрейт и частота дискретизации
- Количество каналов (стерео, моно)

5. Дополнительная информация
- Продолжительность записи
- Особенности релиза (ремастеринг, эксклюзивные версии)
- Источники метаданных (обложка, трек-лист)
- Автор, выполнившая оцифровку, которому обязательно выражают свою благодарность.

Слава! А как ты смотришь на перецифровать на новом тракте HOT RS (House of rising sun), Зодиак, и Fern Kinney?

ТОМ, Артём, всё будет, всему своё время.
Вы просто прикидывайте иногда, сколько это может занимать терабайт и куда распихивать так, чтобы могли пользоваться. И в двух, трёх вариантах.


Будет здоровье, будет всё!.. остальное приложится.

Что ты думаешь, это для собственного удовольствия? Нет, это делается для восстановления после перенесенного удара, нарушения кровоснабжения. Врачи-то у нас тупые, как видишь, дипломы купить предлагают. Движение — это жизнь. Хотя бы и такое движение для начала, когда этим живут и про это думают, это важно. Слава нужен другим людям, всем вам, вот оно как.

Хотя есть трекеры-крекеры вафлейторы, они ничего не могут, окромя как затроллить человека.

Слава! Я мыслю так... Прошлые варианты, кому это было интересно - уже есть в наличии. Поэтому, предлагаю - прошлые варианты удалять, заменяя новыми для экономии места.

На терабоксе размещены и старые и новые варианты в WAV. На яндекс.диске они и так со временем отомрут. Он у нас не работы.

Даже если файлы и живы, мы новые диски берем по акции, при этом все ссылки надо заново перегенерировать, а это считай, что залить заново.
Искать и подписывать больше времени занимает.

ТОМ, Сейчас сериалы придется почистить те, что продублированы на Терабокс. Решать какие именно Славе, это его. По летней акции можно докупить, но денег нет. Коммуналка подорожала, всё подорожало, сплошные счета. Если хочет, может докупить, мало того, что дорогущие пластинки покупает. :icon_superschnute::icon_70:

папки
^ ДЛЯ ЗАГРУЗОК СЛАВЕ
ДЛЯ ЗАГРУЗОК ЮРИЮ
Загрузки
ОРИЕНТИР
СТАРОЕ
Эти файлы добавил в резервную копию

https://i.postimg.cc/RVKMBKgB/thumb-...6074d982f1.png

Раздавать-то надо как-то, у нас еще и не с каждого файлообменника забрать могут. Намыть, намайтить себе премиум на «Террабоксе» в игры на смартфоне за голду тоже вам лень. Игры и просмотр рекламы.

Мы ничего не умеем, скорости нет, соединения нет... интернета НЕТ.
Тракта для прослушивания тоже НЕТ. Смарт телевизора тоже нет.

Слава! А осталась у тебя целиковая оцифровка пластинки без разбивки на треки?

ТОМ, А Славе и я, и Шурик говорили, что не надо нарезать на треки. Нарезка идет за цифровую обработку.
Нарезал (переписал в цифре и это сохранил) - автоматом потерял коллекционную ценность!

Если коллекционная и тем более будь то хоть образ катушки (кассеты) или же винил.

Могу ( если нужно) переписать без разбивки на треки!

А зачем разбивать-то, если даже звукорежиссер дал без пауз.
На трекере разбивают? Нет. Тот, кто в танке, таким не занимается.

Затухания по амплитуде — вот что бывает.
Это же не интернет, сборка-выборка.

bobrovich, Когда выборка, понадергали треков, провели затухания в конце треков, вымерили паузы, провели нормализацию по уровню, привели к общему битрейту, вот тогда это может быть оправдано.

Вот прикинь идет запись классического произведения. Тихие участки записи громкие, это нельзя нормализовывать никак. Иначе потеряешь запись. Задумку режиссера. И сюжет-общую картину от автора.

Альбом - книга с вырванными страничками, каждую из которых переписали и превели к общему знаменателю. Альбом это и есть полноценная книга - оцифровка ее образа.

Идет, допустим, опера, опера полноценное музыкальное произведение-альбом...тихий трек, потом громкий трек. Некоторые треки слитно с переходом один в другой. Как ее можно нарезать и привести к одному уровню? Что получится? А потом перемещать как угодно местами.

На попсе возможно и можно, но и там осторожно.

На Пинк Флойде уже нельзя. Но можно выдернуть трек "деньги" и использовать его в рекламных целях. Это уже отдельная история.
Это не для прослушивания в кресле цельного альбома «Стенка» или «The Dark Side of the Moon».

В катушках там другая история. Вырезается ценнейшая информация, которая может присутствовать в паузах, допустим, на концерте, и эта информация может стоить больше самой записи. Пускай автор-исполнитель в паузе кашлянул и что-либо произнес, пауза может быть разной длины, это весьма ценное.

Слава, если не сильно затруднит, было бы очень здорово. Формат сторона 1, сторона 2, было бы просто СУПЕР! И Дидье Маруани "Париж-Франция транзит" сторона 2.

ТОМ, То есть если соединить в редакторе, то выйдет не то, что надо? Это же легко сделать в редакторе.
А что это означает? Означает что нарезка - и есть цифровая обработка муз. материала.

Является ли это цифровой обработкой?

- Да, если нарезка выполняется с помощью программного обеспечения, так как это манипуляции с цифровым аудиосигналом.

Потери качества звука при нарезке треков

Нарезка аудиофайла на отдельные треки может повлиять на качество звука в зависимости от процесса и используемых инструментов.

1. Потери из-за перекодирования (транскодирования):
- Многократное перекодирование усиливает артефакты (шумы, потеря высоких частот).
Даже если перекодируешь дурацкий трекерный WAVPack в WAV, чтобы его можно было послушать на Нормальной аппаратуре (Hi-Fi системы, ЦАП или плееры, не поддерживающие WavPack). Некоторые программы могут случайно применить обработку (например, изменение частоты дискретизации или битовой глубины)

2. Ошибки при разделении:
- Неправильная нарезка может обрезать важные части трека (например, вступление или затухание), нарушая целостность звучания.
Резкие обрывы без фейдов (плавных переходов) могут звучать неестественно.

3. Изменение метаданных или обработки:
- При добавлении метаданных (название, альбом) или нормализации громкости некоторые программы могут случайно пережать файл, снижая качество.
Неправильная нормализация может привести к клиппингу (искажению громких пиков).

4. Шумы или артефакты:
- Если нарезка включает участки с паузами или шумами (например, фоновая запись в саундтреке), это может быть заметно в отдельных треках.
Неправильное удаление тишины может оставить щелчки или обрывы.

Перекодировать надо тем же ресемплером которым сжимали в WavPack

...хотя WavPack в WAV — это процесс распаковки, а не повторного ресемплинга. Однако важно сохранить исходные параметры (частоту и битовую глубину).
Например, с 44.1 кГц на 48 кГц, с 32 бит с плавающей точкой на 24 бита). В таком случае качество ресемплера (например, SoX, iZotope) влияет на точность интерполяции новых сэмплов. Использование того же ресемплера, что и при сжатии, не обязательно, но высококачественный ресемплер минимизирует артефакты.

А кто там написал... чем пережимали и насколько (степень сжатия)? Фубаром с SoX-ом или фубаром с SSRC или же ещё чем. Какой использовался цифровой фильтр? Крутизна среза?

А если и не пережимали, то чем именно запаковывали.

Использовался официальный WavPack-энкодер (`wavpack.exe`) с настройками по умолчанию или с опцией `-h` для максимального сжатия?

1, SoX (Sound eXchange) — высококачественный ресемплер, используемый в foobar2000 через плагин `foo_dsp_resampler` считается одним из лучших благодаря низкому уровню искажений и гибким настройкам.
- SoX использует линейно-фазовый фильтр с оконной функцией (обычно sinc-интерполяция) для минимизации артефактов.
- Пользователь может настроить passband (полосу пропускания, например, 90–95% от частоты Найквиста) и phase response (линейная или минимальная фаза). Линейная фаза предпочтительна для точного воспроизведения, минимальная — для снижения пре-ринга.

Крутизна среза:
- По умолчанию SoX использует фильтр с высокой крутизной (steep filter), что обеспечивает подавление алиасинга (>99% подавление вне полосы пропускания).
- Параметр крутизны можно настроить через passband (например, 90.5–95.4%), где меньшие значения дают более плавный срез, снижая звон (ringing), но могут допускать незначительный алиасинг.


2. SSRC (Shibata Sample Rate Converter) — ресемплер, встроенный в foobar2000 или доступный через плагин `foo_dsp_ssrcX`. Он старше SoX, но все еще эффективен, особенно для легких систем.
- SSRC использует линейно-фазовый фильтр с фиксированной крутизной и высокой степенью подавления алиасинга (AA, anti-aliasing rejection, до 100 дБ).
- Фильтр основан на sinc-интерполяции, но менее гибок, чем SoX, так как не позволяет тонко настраивать passband или фазу.

- SSRC имеет очень крутой срез (почти 99% подавление вне полосы), что эффективно против алиасинга, но может вызывать больше пре- и пост-ринга по сравнению с SoX.
- Настройка DF (Digital Filter, частота среза) в SSRCX позволяет задавать частоту отсечки, но по умолчанию она половина от исходной (например, 22.05 кГц для 44.1 кГц).
SSRC подойдет, если нужна простая конвертация с минимальной нагрузкой на процессор, но SoX предпочтительнее для Hi-Fi из-за большей гибкости и меньшего звона.

3. Сравнение SoX и SSRC
- SoX считается лучше благодаря гибким настройкам и меньшему звона (особенно при passband 90–95%). SSRC чуть проще, но его фильтры более «жесткие», что может добавить артефакты при ресемплинге.

Насколько безобидно для качества звука нарезано - это все необходимо учитывать.

Большинство же думает что всё проще-простого = без потерь и ничего не портится).
Порой и хорошее правильное mp3 сделать сложней чем оцифровать. И никакого mp3 c нарезкой на треки, которое убило звук и поменяло спектр не захотите! Зачем такое?

Я пробовал.... И так и сяк, и подрезал, и с наложением... все равно слышно стык...

СЕЙЧАС ПОСТАВЛЮ! ЦИФРОВАТЬ ПО СТОРОНАМ?

Нарезанные возможно и удобней. В принципе ерунда и всех устраивает, но заявлено-то как бы без потерь. Написали где могут быть потери.

Щелчки на стыках нарезанных треков обычно возникают из-за неправильной обработки границ между сегментами аудио. Вот основные причины и способы их устранения:


1. Резкие переходы на границах нарезки: Если трек обрезан не в точке с нулевой амплитудой (zero-crossing), возникает резкий скачок амплитуды, который воспринимается как щелчок.

Решение: В звуковом редакторе всегда нарезайте треки в точках, где амплитуда сигнала равна нулю. Используйте функцию поиска нулевых точек (zero-crossing) или увеличивайте масштаб волновой формы для точной нарезки.

2. Отсутствие фейдов (fade-in/fade-out): Если края сегментов не обработаны плавным затуханием или нарастанием, стыки могут быть слышны.
Решение: Примените короткие фейды (1–5 мс) в начале и конце каждого сегмента. Это сгладит переходы и устранит щелчки.
Несоответствие уровней громкости: Разница в уровнях громкости между треками может создавать ощущение щелчка.
Решение: Нормализуйте уровни громкости всех сегментов перед экспортом или используйте автоматизацию громкости для выравнивания переходов.

3. Артефакты от сжатия или формата: Если треки экспортируются в сжатый формат , кодек может добавлять артефакты на стыках.
Решение: Работайте в несжатых форматах (WAV, FLAC) на этапе нарезки и редактирования.

4. Ошибки в редакторе: Некоторые редакторы автоматически добавляют тишину или артефакты при экспорте.
Решение: Проверьте настройки экспорта. Убедитесь, что нет автоматического добавления тишины. Используйте функцию предварительного прослушивания стыков.
Проблемы с воспроизведением: Иногда щелчки возникают из-за плеера или аудиоинтерфейса, а не из-за нарезки.

Решение: Проверьте треки на разных устройствах и в разных плеерах. Убедитесь, что аудиоинтерфейс настроен корректно (частота дискретизации, битрейт).

Но всего этого можно избежать написав текст CUE
и его редактировать в блокноте как угодно