Это да, но уточню:
ЦАП - это коробочка с USB входом (втыкается в компьютер) и аналоговыми выходами (в усилитель/пред).

Т.е. цепочка такая: компьютер/ноут с плеером -> ЦАП -> усилитель.


нет. Это не Кембридж/OPPO 752


ЦАП преобразует поток от компа (USB) в аналог. Тем и хорош :)

Не,ну у меня есть куда его деть,если что.Но не хотелось бы лишние эксперименты

SergeL, хочу понять -что есть в медиаплеере (Кембридж) что позволяет ему открыть доступ к жесткому диску компа (или просто к жесткому диску по USB) и запустить оттуда медиафайлы, и нет в ЦАПе? Что нужно еще приобрести, что можно использовать вместо компа (ноута)?

искатель,
Сетевой диск.И на нём хранить всю музыку.
Делаешь сетку локальную.И туда любой плеер сетевой и любой сетевой диск.

У меня в сети NAS synology, там, в основном и храню (10тБ), Так какая-то схема с NAS и ЦАП реализуема?

Нет у меня никаких мелкофонов... :) Поменял фильтра сначала на правой колонке, включил диск-доктор для колонок, сравнил, меняя местами каналы. Изменения понравились, переделал и вторую... Включил уже оба канала - понравилось, каша ушла, даже сцена появилась настолько, что полез смотреть, не перепутал ли плюс с минусом...

и куда здесь вставляется ЦАП? :icon_rofl:

навеяло )))))))




Кембридж - это и есть компьютер, внутри которого дисковод, сетевой интерфейс, USB, видеокарта и прочее, что есть в любом компе/ноуте, а также (!) встроенный цап.

Т.е., для обхода встроенного, Кембридж должен понять, что к нему подключили по USB внешний цап и перенаправить вывод цифрового потока на него. И ещё всякого-разного по мелочи настроить.
Т.е. надо переконфигурить вшитый софт, я подобное делал - подключал к своему NASу (не синолоджи - QNAP) внешний цап, но это немного геморрой - к дохтору выше :)
Готовых решений для Кембриджа не видел.


NAS это тоже компьютер, однако без дисплея/управления.
К нему можно прикрутить ЦАП, но придется:
1) доконфигурить вшитый софт для внешнего цапа
2) установить софт плеера
3) как-то управлять этим плеером, т.е. или удаленный доступ к NAS (с компа опять же), или прикручивать дисплей с клавиатурой/мышкой



-------------------------------------------------
Задачи эти упрощаются (или усложняются, кому как :)) тем, что и в кембридже, и синолоджи юниксоподобный софт.
Но это отдельная вселенная :icon_pardon:
//ох и долго набирал этот текст :icon_cry3://

я всегда за радиолюбителей и эксперименты :icon_good::icon_good::icon_good:

а вот смотри, говоришь разницы с цпом и без него нет - это может быть от перекрученной фазы например, когда красиво по ачх, но...
и много чего ещё, без измерений трудно

Да это понятно ... Я на свои ухи ориентируюсь... В общем, ЛИЧНО мне ЦАП дал чуть более яркие верха со штатными "фильтрами" в колонках (когда все динамики перекрывали частоты друг-друга)...ВСЕ!! А сейчас, когда каждый динамик поет ТОЛЬКО свою частоту - так ЦАП и не нужен... Вот реально переключаешь селектор входов ЦАП/СД - никакой разницы. Вернее, она есть, но не могу сказать, что с ЦАПом мне больше нравится...
А фазу я смотрел... Там, на самом фильтре фаза перекручена по средним частотам. Но так же было и на штатных колонках с кондерным фильтром. Поэтому ничего не стал трогать, подключил платы фильтров, как есть...

Так сейчас же в любых микросхемах цап повсеместно одно и то же: дельта-сигмы на переключаемых конденсаторах и цифровые фильтры, а преобразователи ток-напряжение на ОУ (в эксклюзивных случаях на россыпухе) - хоть на материнках в компах, хоть в звуковых картах, которые или вставляются в материнку или выносные в виде "звуковых интерфейсов"... звук везде одинаковый , поэтому смысл гоняться за отдельным цапом? Это как гоняться за "крутым" лекарством от именитой фармконторы, в основе которого тот же парацетамол.

Другое дело, когда берут древние не дельта-сигма цапы типа TDA1541 или PCM63 без цифровых фильтров, а фильтруют и преобразуют ток в напряжение резистором, трансформатором, лампами или еще как. Это в свою очередь требует решить задачу и выделенного USB транспорта для такого цапа - тогда и возникает логичная необходимость оформлять цап в отдельный блок.

kurort Олег Курорт изначально не захотел винтажный. И мне нет не смысла, не настроения отписывать в теме, где не слушают, не читают и даже оскорбляют. Я дезактивировал того кто нарушал сетевой этикет (предупреждал в голосе форума за оскорбления) и вычистил тему от своих "лишних (неактуальных)" постов.

Кому нравится, пожалуйста, можно оставаться сказочными долбоёбами, детьми интернета!
Обсуждать пустое на ста страницах 4PDA (по 100 и более на каждый плеер или цап) Я один :(, а их легион
И это ваши деньги (деньги ваших родителей) и ваше время!

Но, большая просьба, без личностных оскорблений.

Зачем же расстраивать друзей? Не беда, можно поправить и докупить винтажный проигрыватель для фирменных правильных CD

Юра, но как же одинаковый?! :confused:
Переслушал кучу цапов лоб в лоб, да на одном и том же кристалле звук может отличаться кардинально! Хоть Сабра, хоть АК! Не говоря про старые и всякие-разные Р2Р. Ведь - как приготовлено.
Даже если строго по даташиту и то звук разный, разводка, ОУ, питание, настроение повара и тд итп........
А уж простой парацетомол какой разный бывает, дохтора расскажут про дженерики много интересного :eek:

Тоже не понимаю, раньше слушал звуковухой e-mu 0404 usb (AK4396) в принципе все устраевало, потом взял цап AK4490, звук стал НЕБО И ЗЕМЛЯ, потом взял AK4495 и еще звук чуть поменялся в лучшую сторону!

А если бы послушали 16-тибитную TDA1541 с трансом на выходе, то поняли бы о чем я говорю:rolleyes: Тогда бы забыли про все дельты сигмы как страшный сон

Вот именно "как приготовлено", но Р2Р никакая дельта-сигма добитая цифровыми фильтрами не переиграет

Юра, обьясните чайнику сошедшему с корабля на ... неважно,
какие форматы можно слушать на тда1541?

и если можно, то коротко - на ваш слух, в чем коренное отличие звука с тда1541 от звука с АК4497?

Если конкретно про TDA1541 и аналогичные, то в инете очень много информации. Например на вегалабе: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=56707 - там много и субъективных описаний звучания помимо чисто технической информации. Еще больше на англоязычном diyaudio.com

Даже здесь: https://stereo.ru/p/23p7h-izuchaem-s...hilips-tda1541

Если на мой слух, то у дельт-сигм типа АК... или CS... и даже не дельт-сигм AD... по сравнению с TDA1541 и даже с TDA1543 звук зализанный, ватный, нерельефный, без глубины.

Любые. Потому что поток для тда1541 в любом случае будет делать USB транспорт, который сопрягает конкретный софт в компьютере с ЦАП-ом: например, в случае с файлом mp3 16 бит 16кГц на ЦАП будет выдано 16 бит 96 кГц или 192 кГц (это уж как выставить в ресамплере) - то есть будет своего рода "апскейл". А в случае с файлом РСМ 32 бит 384 кГц на ЦАП пойдет те же 16 бит 96 кГц или 192 кГц (как оно выставлено в ресамплере) - то есть будет даунскейл.

Вполне понятно, что при покупке винтажного CD проигрывателя боятся что сдохла оптика лазера
В крайних случаях, это совершенно не проблема поменять... и стекло и пластмассу.

Еще может останавливать отсутствие цифровых входов/выходов.

Аппаратура уже есть, и не дешевая. Дело сделано и новодел не продашь.
Порой и за полцены на следующий день после покупки.

Докупи
поставь рядом с Rotel, например Rotel 1572
... и сравни!

Есть такое. Но самое ценное в таких проигрывателях - микросхемы цап :) которые можно выпаять и на их основе сваять свой для компа с любой желаемой обвязкой.

Можно и рядом с Rotel DT-6000 за 250.000 рублей
БЕЗ РАЗНИЦЫ
Винтажный порвет по звуку как тузик грелку!

Это и есть "актуальное".

:) Да я не собираюсь продавать.Меня устраивает звук.Вопрос был в том,что если сделать:
CD-ЦАП(внешний)-усилитель,то изменится звук,будет ещё лучше или игра не стоит свеч?
Если заметно изменится,то какой актуальный ЦАП?
Я вот и такие объявления встречал:
https://www.avito.ru/sochi/audio_i_v...tor_2829528408
Так,а реально на 7 стр.темы НИКТО НИЧЕГО и не сказал.

А сейчас какой аппарат?

kurort, подпишись на этого Сергея из Сочи и смотри его предложения и т.п.
Удобно близко с домом, можно послушать

Если ты про ЦАП,то он встроенный.

Низя,ты не одобришь,он китайцев хает. :)

Чтобы понять что там внутри, нужно знать модель, фирму ... если там уже все приличное, то зачем менять?

RCD 1572 Rotel ЦАП встроенный.
И усилитель Ротель 1572.И в нём ЦАП встроенный

Надо смотреть год покупки есть Wolfson и есть Texas Instruments
Как и Cirrus Logic не заслуживает особого внимания.
Поэтому можно улучшить качество звука!

то есть вполне можно улучшить китайцем и это будет действительно слышно.

цап судя по описанию: https://www.hi-fi.ru/news/stereo/det...rotel-rcd1572/

"Одно из наиболее важных достоинств RCD-1572 – это ЦАП/цифровой фильтр Wolfson WM8740"

Совершенно мейнстримный цап - не хуже и не лучше чем все остальные типа АК... или циррозные или от аналоговых девиц - всё по одной и той же идеологии: переключаемые конденсаторы, цифровой фильтр, преобразователь ток-напряжение уже на борту микрухи...

судя по этому: https://rotel.com/en-gb/product/rcd-1572

и https://www.farnell.com/datasheets/68528.pdf

еще три ОУ на дифф. выхлопе.

Всё то же самое будет и в так называемых "аудиоинтерфесах" - по народному - внешних цапах как например тут https://www.audiomania.ru/vneshnie_s...vukovye_karty/

Поэтом особого смысла менять или апгрейдить вроде и нет, если речь о звуке. Если нужно слушать разные форматы с компа, тогда имеет смысл во "внешнем цапе", но только ради совместимости, а не кардинального улучшения звука.

Ну тогда следующий вопрос,
перед тем как приобрести у дяди Паши плеер Денон, я сначала брал у него Сони, потом Филипс, и ни один не понравился - Сони всё резал и искажал, Филипс играл красочно но всё размыливал, и только Денон передал мне звучание Депеш Мод с той точностью, что я слышал на бобинном магнитофоне,
и в чем тогда была причина замыленности звука того Филипса, про который дядя Паша говорил - бери, не пожалеешь, он на тда1541 ??

shurik_pronkin, Спасибо,Юра,теперь всё понятно.Коротко и ясно.:icon_good:

Давайте тогда все на :) "мейнстримный" и тема закрыта. Ведь им комплектуют все подряд во всех ценовых категориях, значит сойдёт для сельской местности))

Кроме самой тда1541 еще очень многое влияет на итоговый звук: питание, обвязка микросхемы, то как организован выхлоп, какой применен цифровой фильтр и т.п.

Сами тда1541 имеют грейды, что тоже влияет: https://stereo.ru/p/23p7h-izuchaem-s...hilips-tda1541

Разные фирмы по-разному подходят к приготовлению этой микрухи, в итоге и звук разный у разных фирм

То есть надо брать сам чип 1541, и самому колхозить схему, чтобы она играла достойно??

И второй вопрос - аппаратный апскейл из 24 бита в 16 разве не режет запись подобно фильтрам дельта-сигмы?

Вот это правильно, а первое не правильно. Человек должен стремиться к лучшему, даже выбирая из готовых законченных решений, а не плыть по течению.