Все Тут Online

Все Тут Online (https://vsetutonline.com/forum/index.php)
-   Перекодировка и запись музыки (https://vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=145)
-   -   Два вопроса к сообществу (https://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=244552)

Дмитрий 14.02.2023 21:23

Консольный бывает от Наоки Шибата
но, нет обычного интерфейса и это не так удобно

Дмитрий 14.02.2023 21:27

При ресемплинге (передискретизации) использован ресемплер Наоки Шибата ssrc-1.30 с применением FIR-фильтра в соответствии с алгоритмом быстрого преобразования Фурье.

Вот как, а не... вот этот мне нравится, потому что... не знаю почему, он красивый интерфейсом и не более

DJArt 14.02.2023 21:48

Трындец...

После осознания своей никчемности,
что даже в таком простом вопросе,
как - нажать кнопку "конверт"
всё делал неправильно,
захотелось выйти на палубу,
снарядить Корд и попробовать из него застрелиться...

Но вспомнив, что мы на флоте,
решил по старинке - найти виновного, назначить виноватого, и наказать кого попало...

SergeL 14.02.2023 21:52

Цитата:

Сообщение от DJArt (Сообщение 703896)
Трындец...
снарядить Корд и попробовать из него застрелиться...

Корд — российский крупнокалиберный пулемёт с ленточным питанием под патрон 12,7×108 мм :eek:
это ж... в лохмотья... :(

:):):)

Дмитрий 14.02.2023 22:05

DJArt, :icon_friends: одно верно, что все мы делаем не правильно, особенно что касаемо DSD
и обратно многоразрядный PCM к одно-битному DSD добавляя шумы.

Дмитрий 14.02.2023 22:15

Чего же делать? А не трогать и не портить музыку! Оцифровал с максимальной точностью для АЦП и больше не трогать не пересохранять (не переписывать с цифре)! И если это DSD совершенно иной формат, физически иной формат с импульсно-плотностной модуляцией (аналоговый сигнал оцифровывается методом дельта-сигма модуляции с очень высокой частотой дискретизации), то не трогать. Можно сделать вторую отдельную оцифровку в PCM.

Выложить две независимые и третью возможно и с цифровой обработкой в WAV, для всех кто не слышит разницы

Дмитрий 14.02.2023 22:22

Эту цифровую обработку ни в коем случае нельзя навязывать также. Лишь потому, что кто-либо подольше аккуратно посидит в редакторе и выполнит гораздо лучше вас.

Дмитрий 14.02.2023 22:29

Если бы в торренте было 3-5 файлов, было бы замечательно, скорость позволяет, зато сколько сразу всего интересного. Можно вовсю анализировать и приступать к работе и даже заработать на этом, тем кто умеет и сам себе "звукорежиссер" со стажем. :)

На волне по которой тотально прошлись шумодавом и переконвертировали неизвестно как уже никогда не заработать.

Такие файлы испорчены и уважащая себя студия такие не примет.

Дмитрий 14.02.2023 22:37

DJArt, не просто нажать на кнопочку,
вот чего-то делаем, а что мы делаем... как, с помощью чего... и зачем.???

Место сэкономить? сейчас 1 гигабайт на жестком диске = 2 c полтиной руб.
10-20 Гб = Батон хлеба
200 ГБ = Пачка дешевых сигарет

А у нас дорогущий винил фирмА, тот что при СССР был и 100 рублей совеЦких денег

Дмитрий 14.02.2023 22:46

Можно придумать и прикупить что-нибудь по звуку, какие-то плагины, ОУ - это ОЧЕНЬ интересно и не очень дорого!
Это что за "сообщество" такое... халявного чего-то ждут, чуда, манны с неба :)
сидят и ждут

Дмитрий 14.02.2023 22:59

Тот кто лучше других в сообществе разбирается- SergeL, начинает поднимать вопрос про кажущееся элементарное. Не зря!

ДенисПоПов27 14.02.2023 23:54

Цитата:

Сообщение от bobrovich (Сообщение 703845)
Тоже порой удивляюсь, люди пишут, что аппараты которыми цифруют винил стоят каких то немыслемых денег, а результат как то не очень!

Дык всё дело в том какой у того или иного оцифровщика подход к процессу!
Да и от того как тот или иной винил писан!
А уже потом Дсд или Вав... И количество бит/кГц в том ваве...
Вот некоторые 24/192 пластинки аж в 24/64 или 48 сжать можно и ничего не пострадает. Потому как оно оцифровано "не очень"мягко говоря... Динамический диапазон лучше диска, да звук мягче. И можно сжать из флака во флак.
А у некоторых звук такой, что ничего не нужно трогать в формате!

SergeL 19.03.2023 10:10

Цитата:

Сообщение от SergeL (Сообщение 703831)
какой софт лучше конвертит wav во flac?

в общем, остановился на "родном" flac из командной строки
(не люблю неродной софт, не берите на левых сайтах, родительский здесь: https://xiph.org/flac/download.html)

в любой каталог с *.wav файлами перекидывается (или наоборот) flac.exe и libFLAC.dll

также, в текстовом редакторе создается flac.bat из одной строчки :
flac --best -f *.wav
запускаете, следите за процессом в чёрно-белом окне.

Результат ~2/3 от прежнего обьема.

cthutq_1956 19.03.2023 10:46

Вставлю свое мнение прочитал пару страниц ,на мой слух ,вернуть бы свои вертаки усилители ,маги и колонки ,полку с винилом ,полку катухами Свема и.т.д ,всё в прошлом ,привык к внутренним ,внешним звучит музыка ,и удобно всё решается за доли секунд или минуты,спасибо нашим релизёрам ,экономия света ,времени и это надо признать ,но звук там остался ёжику маленькому понятно,кидайте тапки :icon_drinks:

SergeL 19.03.2023 10:48

Ещё проще вариант, чтобы не гонять туда-сюда файлы (делается один раз):

в каталог (например) c:/Temp/ забросить flac.exe
а в каталог (например) c:/Windows/System32/ записать libFLAC.dll и такой вот flac.bat :

c:/Temp/flac --best -f *.wav

------------------------
Теперь из любого места, где лежат *.wav
набрать
flac
- и радоваться сэкономленному на диске пространству.


P.S.:=================================
а если во flac.bat дописать

c:/Temp/flac --best -f *.wav
del *.wav

то автоматом удалятся все wav в этом каталоге и останутся только flac

SergeL 19.03.2023 11:12

Цитата:

Сообщение от cthutq_1956 (Сообщение 706966)
на мой слух ,вернуть бы свои вертаки усилители ,маги и колонки ,полку с винилом ,полку катухами Свема и.т.д :icon_drinks:

Научно доказанный факт: усилитель со стрелочками звучит на много порядков лучше, чем абсолютно такая же модель, но без стрелочек.
Это серьёзно!

Потому что впечатления мозга (тот самый "мой слух") это не только звук, но плюс зрение, и привычки, и менталитет, и т.д., и т.п...
(тем более, под какие напитки и закусь слушается, или без :icon_cray:).

От приятных глазу колонок звук лучше, чем от самых продвинутых и дорогих, если они выглядят, как...

А уж сравнивать дизайн (потому и впечатление) какого-нибудь Akai GX-635D с самым распрекрасным ЦАПом - вообще бесполезно...

Так что абсолютно согласен :icon_friends: :icon_drinks:

SergeL 19.03.2023 11:17

... да что звук ...
во времена катушек "Свемы" даже трава была зеленее, а уж девчонки-то...
:rolleyes:

shurik_pronkin 19.03.2023 12:16

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 703864)

То что на трекерах запрещают правилами, навязывают WAVPack это лишняя работа пользователям этих трекеров и гемор релизерам.
С авторскими это естественно никак не связано, возможно было актуально когда интернет быть черепаший, но не сейчас абсолютно на любом провайдере.

Я слышу разницу между сжатыми и несжатыми wav. Flac меньше всего деградирует звук. И точно - гемор. Если бы не странные правила рекера, то выкладывал бы только несжатые wav.

shurik_pronkin 19.03.2023 12:24

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 703879)
SergeL, Слава Бобрович согласился А Алекс Моторс не согласился и выкладывает WAV
Но там и диск теперь его, а не форумный.

Никто не навязывает и никто никому ничего не должен.

Человек покупал, время свое тратил цифровал, а модератор-свинина поставит раздаче статус сомнительно. Такого модератора гнать надо, правила пускай в задницу себе поставит.
Оцифровка звук - физ процесс, дискретный, то есть дискретная функция,
а нельзя описание на спектрограмме посмотреть)

Есть такая особой изощрённости форма глумления ...

DJArt 19.03.2023 14:06

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 703903)
DJArt, не просто нажать на кнопочку,
вот чего-то делаем, а что мы делаем... как, с помощью чего... и зачем.???

Место сэкономить? сейчас 1 гигабайт на жестком диске = 2 c полтиной руб.
10-20 Гб = Батон хлеба
200 ГБ = Пачка дешевых сигарет

А у нас дорогущий винил фирмА, тот что при СССР был и 100 рублей совеЦких денег

Не знаю, на знаю, списывайте всё на мои старые мозги, но...
я ужимаю в 16-44, чтобы записать сиди, тем, что есть на компе.
И разницы пока не услышал, потому как всё устраивало.

Что касается разжатия, из флак в ваф, делаю тем, что скачал здесь - дб-поверампом,
почему разжимаю - мой флеш-транспорт легче и быстрее обрабатывает именно несжатое,
верю, что это можно делать фубаром, но руки у меня до него так и не доходят, потому как музыку с помощью компа я не слушаю.

vcv10 19.03.2023 14:55

Цитата:

Сообщение от SergeL (Сообщение 706968)
Научно доказанный факт: усилитель со стрелочками звучит на много порядков лучше, чем абсолютно такая же модель, но без стрелочек.
Это серьёзно!

Потому что впечатления мозга (тот самый "мой слух") это не только звук, но плюс зрение, и привычки, и менталитет, и т.д., и т.п...
(тем более, под какие напитки и закусь слушается, или без :icon_cray:).

От приятных глазу колонок звук лучше, чем от самых продвинутых и дорогих, если они выглядят, как...

А уж сравнивать дизайн (потому и впечатление) какого-нибудь Akai GX-635D с самым распрекрасным ЦАПом - вообще бесполезно...

Так что абсолютно согласен :icon_friends: :icon_drinks:


У Р А!!! :icon_yahoo::icon_yahoo::icon_yahoo:
Значит правильно я свой выбор сделал!!! :)

https://disk.yandex.ru/i/kMCOX-GCNhuaeA

Дмитрий 19.03.2023 16:30

Что я не сказал бы о стрелочниках Technics A5, Pioneer N90
Что-то менее удачное, что-то более.

Дмитрий 19.03.2023 16:32

Но уж пар любому ВСЁ лучше, чем новодельное дерьмо.

Дмитрий 19.03.2023 16:36

https://www.youtube.com/watch?v=XCbcLKSdkzA

Топовый мощник Pioneer M-90A
28 кг весом

https://yandex.ru/video/preview/13619593756712120236

к onkyo 508 integra

Дмитрий 19.03.2023 18:58

SergeL, короче, стрелочные техниксы из 70-хх на многих произвели двоякое впечатление.

Дмитрий 19.03.2023 19:10

Не все модели так хорошм, но это в принципе без разницы, всё равно тут на форуме мало кто собрался купить. Перед покупкой можно почитать радиотехнику 20 века (РТ-20...22), там наверняка есть.

SergeL 22.03.2023 15:52

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 706994)
SergeL, короче, стрелочные техниксы из 70-хх на многих произвели двоякое впечатление.

те техниксы даже хайфаем назвать стыдно, зато какой вид! :)
из той же серии недоколонки Сансуи, помните, с такими шикарными рёбрами на пищалке и белыми басовиками... эх, мечта...


здесь насчет мозга, который достраивает качество звука при виде красивых стрелочек :)
Цитата:

Большую практическую ценность представляет иллюзия отсутствующей или фантомной основной частоты, с которой мы сталкиваемся регулярно в повседневной жизни. Эта иллюзия позволяет слышать низкочастотную составляющую музыкального звука, даже когда фактически она отсутствует, например при прослушивании музыки через небольшие динамики или наушники-вкладыши. Работает она за счет того, что мозг достраивает отсутствующую основную частоту на основе ее более высоких призвуков. На этой иллюзии построена работа эффектов для обработки звука, предназначенных для адаптирования записи к воспроизведению на широком наборе устройств.
например, для блютуп-микроколонок :)
и еще всяко-разно с примерами https://habr.com/ru/company/audiomania/blog/675226/

vcv10 22.03.2023 17:19

SergeL,
Как обладатель этих самых стрелочек ЗАЯВЛЯЮ!!! :):):)
Когда смотрю на стрелочки нет у меня ощущения что НЧ добавились:icon_pardon:
Или как пишут иллюзия НЧ составляющей. Нет никакой иллюзии :icon_pardon:

vcv10 22.03.2023 17:21

А вот КАЙФ!!! действительно есть!!!
Чумашедче красиво :):):): Эти стрелочки :):):)

SergeL 23.03.2023 11:00

Цитата:

Сообщение от vcv10 (Сообщение 707128)
SergeL,
Как обладатель этих самых стрелочек ЗАЯВЛЯЮ!!! :):):)
Когда смотрю на стрелочки нет у меня ощущения что НЧ добавились:icon_pardon:
Или как пишут иллюзия НЧ составляющей. Нет никакой иллюзии :icon_pardon:

та там жеж про другое, там про мастеринг в студии для слушания на всяких недоколонках... :)


а стрелочки - про высшие сферы души, физике-шмизике недоступные :icon_pardon:


Часовой пояс GMT +3, время: 11:00.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot