аист, вот эту прогу я не знаю
можно попробовать, а лучше остановится как Слава делает.

Настройки выше на скриншотах

Не тянет MKV H265.

Oleg1972, дело то в другом, а всё дело в том, что процесс ресурсоемкий и делать смогут лишь единицы..

А если так, то и заморачиваться по программам не стоит, у пользователей терпения не хватит блюрей полутора суток конвертить, плюнут и уйдут скачивать тот же блюрик оригинал или же уже готовое.

Я иногда качаю в сети 2160k Ультра HD 4K
но это надо чтобы и раздавали с нормальной скоростью.

У меня тянет. 1.6 Гб vob, 40 минут - Ultrafast пресет с advanced noise фильтром.

Я имею ввиду, что прога не открывает MKV. Висит зелёный экран и всё!

Кому-то и большинству легче подписку на такой контект купить и не заморачиваться на МЕГОГО есть 4 K

Есть немножно и на IVI. Есть и на NetFlix'е

На megogo более 1000 фильмов в 4K
они живут этим

Я взломал (подобрал для активации) могу показать какой шикарный контент

Я раньше тоже сидел на ФОРМАТ ФАКТОРИ, потом еще кучу всяких конверторов перелопатил, остановился на XviD4PSP 7.0. 256, за более поздние версии просят деньги, этот бесплатный https://yadi.sk/d/qxHDgp4z29dUkA

Если так дело пойдет и будут как сейчас обновления 4 К на смарт приложениях и смысла не будет что-либо качать и хэвкать. А там сейчас шикарные обновления. Плати только денежку, не такую уж и большую, чем так мучится!

Оно все к этому и придет, торренты не могут обеспечить нормальные скорости раздач, если сериал в полтора терабайта весом, а фильм 4К =100-120 GB

а не потому что, что кто-то там трекер заблокирует хорошо или плохо :)
хотя и это дает знать, потому что меньше сидируют

Яндекс диску же прежде всего нужно делать смарт приложение, чтобы люди могли смотреть он лайн кино со своего диска на телевизорах и без потерь, вот тогда их сервис и начнет пользоваться успехом.

Я думаю, только старые фильмы, концерты из личных коллекций HEVC'ать и выкладывать.
А всё новое, как Дима и сказал, можно за маленькую плату и при наличии скоростного интернета, посмотреть онлайн.

удобное приложение и флэш плеер пересмотреть
это уродство что сейчас в потерями качества
поэтому и приходится скачивать сам файл.

Oleg1972, в принципе можно конечно же и на яндекс плеере смотреть в браузере и на телеке
можно и их телевидение с рекламой посмотреть
но 4k их плеер не тянет - хорошее кино (в настоящем кач-ве) не идет и аудиоформаты не все

Разница между хэвками 1080 минимальна, так что тоже нет смысла их скачивать на жесткий HDD ПК, сохранил себе на диск и смотри

Для того и диск-то в принципе! :)
Но лень.. и так сойдет, лучше издеваться и блокировать народ.

Любой 150 рублей в месяц найдет за 100 ГБ диска
это ж смешно просто

.. и было бы им полное счастье

bobrovich, самое интересное тут, что на винде этот флэш плеер говенный, а на сматфоне на андроиде или же же на WEB OS телевизора он более менее вменяемый.

То есть, если Игорь Cloud сохранил вестерн на яндекс диск, его нет никакого смысла скачивать, его и так можно смотреть на телевизоре, причем по воздуху
что и есть крайне удобно. 20 мегабит/сек, да и меньше, вполне достаточно для такого потока.

да и насчет программки все ясно
просто набрав в любом поисковике название

https://www.upload.ee/image/11035209...f7796aa1e3.png

По конвертации аудио, даунсэмплингу

https://www.upload.ee/image/11035244...4d76d0f096.png

выбору удобного файлообменника аналогично
ясно, что это исключительно яндекс
и никакой либо другой, которого просто напросто не существует.

Дмитрий, всё равно есть неудобство. За картинку я не уверен, есть ли полный HD. Неудобство то, что звуковую дорожку выбрать невозможно. Воспроизводит только первую дорогу.:confused:

cloud, есть полный HD (1080) безо всяких сомнений, это прекрасно видно, нужную аудиодорожку вшить бы надо, а не размещать отдельным файлом

А ты думаешь что кто-то аудиодорожку выбирает в программном проигрывателе? Единицы,
большинство это и делать-то не умеют.

В любом он-лайн кино нет выбора аудиодорожки и это нисколько не влияет на популярность этого сервиса.

Конечно же, если нужно медиаинфо посмотреть,
что-либо отредактировать, поправить сам файл, то надо скачать, для этого и компьютер.

Но компьютер совершенно не для того, чтобы кино на нем смотреть или музыку тем более в высоком разрешении прослушивать. Комп служит для получения информации и редактирования файлов, аудио и видео.

Фильмы смотрят на телевизорах обычно,
а музыку на бытовых проигрывателях, для музыки предназначенных,
а иначе их не покупали бы, а купили все компьютеры и мыши. :)
и записались бы в сам себе звукорежиссеры и кинооператоры.

Оттого что их развелось много (доморощенных) и такая беда с качеством файлов в интеренетах!

Я даже не знаю, но оцифровкой у нас занимаются оцифровщики, но не все подряд,
по моему тоже самое должно быть и с Хэвком

На выходе Готовый продукт, лицо фирмы (форума)

В своем роде и то и другое - это творческий процесс и авторская работа.
Это не CD сриповать и галочки в EAC расставить. Верно же?

То что хэвка касаемо, Вячеслав каждое видео рассматривает отдельно и шаблон с готовыми настройками тут никак не подходит. Это я так понимаю, можно конечно же и на автомате дублируя настройки под оригинал.
Также и с оцифровкой, у Бориса к рекордеру подключен аналоговый эквалайзер, а кто-то использует микшерный пульт... И это вообще то обязательно. Но, можно и без этого.

Вчера начало сбоить, и пока не понятно в каком месте связки... последняя запись Розенбаума напрямую.
http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=141647

Ещё одна копия легендарного Концерта!

Подача с Акая AKAI-GX 4000D (он на фото)
Межблочник профиголд напрямую
Магнитная лента ORWO




искажений нет.

Спасибо, Вячеслав, при случае надо попробовать.

Я после долгих поисков остановился на TMPGEnc Video Mastering Works 5, он даёт возможность гибкой установки битрейта видео \ аудио.
И нормально относится к формату Canopus HQ, в котором я работаю.
Все основные операции делаю в Эдиусе \ Афтер Эффекте, а вот качественный перевод в бытовые форматы - предпочитаю конвертеры.

Когда-то неплохим считался Canopus ProCoder.
ВидеоМАСТЕР, упомянутый Cloud'ом, тоже использую,он удобный и простой.
Но заметил одну вещь - даже в профессиональных программах, типа упомянутых мной, при просчёте с разными кодеками даже при высоком битрейте - иногда получается разный результат. Бывает - падает контрастность \ цветность, появляются артефакты. И если при работе с аудио нужно ухо да ухо, то с видео - глаз да глаз.