Смотря в каком формате ты привык слушать.

Сие без особой разницы

У нас нет правил. Зачем же навязывать...
Можно и не архивировать. Как удобно.

Вот что толку с того, что трекер навязал два хостинга для заливки обложек radikal и fastpic?
в результате обложки дохлые. Обложки долго не могут жить без регистрации. Никто их хранить не будет!
Их можно хранить на своем облачном диске.

Это надо ещё додуматься до такого, чтобы навязать в правилах убрать тех.графику (спектрограммы) из раздач! Убрать Основу характеристики релиза!

Но, если не умеют или просто лень, то и не надо... никто не заставляет снимать мгновенные спектры, а тем более заливать их так, чтобы рекламу "вулкана" ловили или непонятно на что смотреть заместо графика или же смотреть на обложку в виде застиранной портянки.

vozduh05, главное это Музыка!
Борис заливает без всяких архивов и вообще без оформления, он делает то.. что он умеет делать, чем всю жизнь занимался - это звукозапись. Ребята помогают оформлять. Файл прямо с карты памяти рекордера, поэтому может быже не подписан, зато какой wav! А бывает встречается, помойка... оформленная файлопомойка цифрового мусора -сплошь и рядом.

Все-таки зачем из WavPack делают WAV, не распакованный нельзя посмотреть, подправить? Почему?

А вот здесь вопрос!!! В советские годы моя основная работа была - эксплуатация и ремонт НМЛ серии ЕС (накопители на магнитной ленте). Поэтому я для себя уяснил, что дополнительная избыточная информация при записи сигнала просто необходима для последующего достоверного воспроизведения.

А что? разве вы всегда скачивали идеальный файл? Никогда не приходилось использовать WinRAR для "лечения" архива при наличии избыточной информации для восстановления?

Я читал здесь, на VTO, про хостинги картинок, особенно не вдавался в подробности.. Уяснил только, что radikal несколько лучше, чем fastpic.

Обложки должны быть в архиве. Это факт. Скачал музыку - вместе с музыкальным файлом получи обложки.
Если публикатор заботится о своей репутации, просмотрит свои релизы и , если где картинки исчезли, может со своего компьютера или из скаченного архива восстановить заглавную картинку (обложку).

Наличие спектров хорошо видеть до скачивания. Можно оценить качество материала.

Вот вопрос магнитофонным технарям. У меня никогда не было магнитофонов выше второго класса. В них параллельно обмотки универсальной головки всегда ставился конденсатор, который вкупе с индуктивностью магнитной головки составлял высокочастотный фильтр. Частота этого фильтра это предельная частота, которую воспроизводит магнитофон. В магнитофонах 2-го класса это примерно 20 000 Гц. А как в магнитофонах первого класса?

Почему возник такой вопрос? В релизах с пластинок я иногда вижу спектогрмамы с одиночными пиками до 30-50 КГц. А магнитофоны высшего класса тоже имеют какую-то предельную частоту воспроизведения или неопределенную, как на пластинках?

Немного поразмыслив..
В магнитофонах высшего сегмента, думаю, тоже есть ограничение по частоте сигнала. Иначе могут быть возбуждения и самовозбуждения. И тогда имеет смысл выбрать оптимальную глубину квантования и частоту дискретизации. Какую?

N-50, на тот момент было очень выгодное предложение по нему. N-70 отличался не сильно собственно, для меня не критично. Сейчас у них обновленные модели в этой серии у пионера уже, кажется с поддержкой dsd. ВД да, в качестве сетевого диска. По сколку на нем детина, то было не сильно сложно поставить внутрь minim, он очень хорош для каталогизации музыки, особенно у кого есть коллекция классики где интересно сортировать библиотеку по дирижеру к примеру. И по качеству воспроизведения он мне более пришелся по душе. У него сейчас новая версия, но я так пока и остаюсь на старой, некогда заняться обновлением, там не простой автоапгрейд, нужно чуть приложить руки при переходи между этими версиями

У меня всё это на плеере.Поиск по множеству критерий.

Дмитрий уж извини а на русском этот Foobar (со всеми этими наворотами ) можно сделать или нет?.Спасибо.

Александр4937, он на русском.
А потом какая разница, там читать как бы и нечего

А потом.. он же обновляется, там ссылка есть
https://audiophilesoft.ru/load/audio...phile/3-1-0-56

А верней, я его сам себе руссифицировал... и забыл


Такой сделал, его надо бы обновить на 1.4 (релиз 05 Августа 2018)
1.3 =>> 1.4

https://www.upload.ee/image/9630605/...e1e56f4fc5.png

Подробное описание настройки вывода звука:
Организация качественного вывода звука на компьютере

это обязательно, многие забывают прочитать.. и настроить
то FLAC хуже WAV у них играет, то лапы ломит, то хвостик отваливается))

во всяком случае, хотя бы звуковую карту свою подставить нужно, а то... я зашел к товарищу, он несколько лет им пользуется, а задействован реалтек. Я говорю, а зачем цап-то покупал 22 тыс.

И такое бывает!

Дмитрий все примерно понял. СПАСИБО.

Александр4937, да не за что!

У всех стоят программы, тот же WinRar, программный плеер, много всяких. Половина совершенно ненужных.

Очень хотелось бы чтобы изучили прикладные программки, у них много возможностей, о которых даже не подозревают.

Аист недавно делал тему, он поможет в случае вопросов http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=124504 он всё расписал и показал на видео.

Фубар в качестве конвертера, ресемплера, каталогизатора, им же можно и нарезать диски, поправить скорость воспроизведения с магнитоленты, работать с текстом и даже просматривать видео, что угодно можно, что связано с аудио. При желании.

Совершенно нет необходимости устанавливать допустим тяжеленный саунд фордж, для того чтобы поправит тональность и скорость воспроизведения.
Тяжелую Nero, чтобы записать (нарезать) CD болванку, дополнительные плеера для воспроизведения каких-либо форматов, да и конвертер c каталогизаторами в принципе ни к чему. Всё есть в Foobar.

лишнее только грузит систему, тормозит ПК
у кого компьютерная студия, линейные мониторы, работает со звуком, оцифровывает - другой вопрос, тут фубарами действительно не обойтись.

А вот Юрию Алексеевичу достаточно почитать и изучить свой проигрыватель. Изучить то, чем ежедневно пользуются. Браузер свой для входа в интернет тоже нужно изучить, всё что по минимуму необходимо, а это совсем немного.

Как нарезать? А зачем собственно? Для чего?
Вот вопрос.)
Что-то делаем, редактируем, потом сохраняем, т.е. по новой перезаписываем в цифре, очень часто с потерями для звука,
а для чего?

Один сидит, цифрует с максимально возможным для АЦП разрешением, другой сидит понижает, с потерями естественно! А сайт lossless - без потерь.
Один режет, другой склеивает обратно в образ + *.cue :)

А третий насмотревшись ютуба, конкретно уродует оригинал. Ремастеринг - сложнейшая громозкая задача, с проф. подготовкой!

КАК УБИВАЮТ КАЧЕСТВО ЗВУКА!
http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=91109

В основном нынешним лузерам не интересен звук, им интересны просмотры и PR.

Дмитрий, я с VHS сделал качни послушай. Там конкретно с пластинки и с VHS, один трек. Мнение интересно

:icon_crazy2:
:D:D:D

... и к тому же не понимают, что настоящий ремастеринг не может быть бесплатным! Люди обучаются этому несколько лет и получают за такую работу хорошие деньги, за каждый трек. Этот не сантехнические работы и не работы по электрике, с которой может справится даже гастробайтер с руками, который берется за все подряд, лишь бы заработать. К тому же необходимы акустика и оборудование, чтобы иметь возможность слышать результат, не говоря уже про слух и инженерную подготовку.

я думаю, товарищ не раз рассказывал, как кардинально улучшился звук после покупки цапа ? :)