Евгений80, пускай сначала слушают Женя, а после думают...
никто на форуме не виниват что из глубинок сложно получить даже цифровую копию, не говоря об оригинале. По запросу пожалуйста пережму, только этих запросов увы нет.

Давайте дадим одинаковые фрагменты WavPack 32/192 двух-трёх песен,по 30 секунд?

Евгений80, бесполезно.

glot39
Спасибо большое, Рашит!:icon_pot:
Очень понравился вариант на Tube ECC 83 Baldwin Sylvania + ECC 82 Telefunken.
Очень теплый и мягкий звук.:icon_good:
Вариант на ECC 82 Telefunken Germany + Musical Fidelity M1 ViNL тоже не плох, но не для джаза, точно.
Вполне возможно, на другом материале типа "диско???" 90-х, картина поменялась-бы радикально.
ИМХО - конечно :icon_blush2:

Здесь ещё, в принципе, по теме
и это важно для того, чтобы форум шёл в нужном направлении, правильным путем.

glot39
Рашит, во-первых строках - моя очередная глубочайшая признательность за проделанную работу и возможность поупражнять свой слух!:icon_drinks:

Честно скажу, я не любитель джаза (хотя отдельные цеховики мне нравятся), но это именно тот материал, который нужен для анализа (при этом я бы предпочел послушать Dire Straits ;), у них очень качественный материал). Второе мое признание: я только сегодня узнал, что Viktor - это не Виктор (Иванович...), а Виктория (Ивановна...). Конфуз, однако!.. И тем не менее вот мой скромный анализ обоих вариантов тракта:

1. Tube ECC 83 Baldwin Sylvania + ECC 82 Telefunken - звук мягкий, ненавязчивый, ласкает ухо, с хорошей динамикой, но... меньшей детализацией (хочешь верь, хочешь - нет!).

2. Musical Fidelity M1 ViNL. Хм, после внимательного анализа и сделав вывод, я все же решил заглянуть в свой последний отзыв по Дитеру... Вывод совпадает. Мужики, эта машинка дает заметно лучшую детализацию, лучшую макро- и микродинамику, и сибилянты, которые, как я понял, являются неотъемлемой частью этой пластинки, с ней не такие резкие.

Сравните композицию Hey Baby, Cool! обоих вариантов. Здесь самый живой звук со всего альбома. Послушайте контрабас - с Musical Fidelity M1 ViNL он звучит натурально, струны вибрируют звонко, даже слышно пальцы музыканта, когда он касается их. А духовые? Что сакс, что труба - когда они звучат в унисон, они не сливаются в один звук, как с Tube ECC 83 Baldwin Sylvania + ECC 82 Telefunken, а звучат раздельно, отчетливо и ясно.

Господа, все это, разумеется, IMHO и на мой убитый металлом слух. Но все же, все же...

Я выбираю Musical Fidelity M1 ViNL.:icon_thumbup2:

Уважаемый Манефон!
Глубоко признателен за отзыв, тем более отзыв не из разряда лайт вершн.
Для полноты понимания разницы корректоров, я сделаю пару пластинок из рока и металла. В данный момент делаю Guns N' Roses Use - Your Illusion II, который в ближайшие дни выложу. Надеюсь на отзывы как ваши ув. Манефон, так и ув. форумчан с желанием слышать
PS Что по вашему мнению сделать из металла?

Рашит, в Вашей роскошной коллекции много вкусняшек, но в данном случае нам треба услышать звук, а значит нужна качественная сведенка и звукорежиссура.

Очень бережно к звуку относится Боб Рок, поэтому можно смело брать любые его проекты:
1. Bon Jovi - Slippery When Wet
2. Bon Jovi - New Jersey
3. Mötley Crüe - Dr. Feelgood

Отлично прописаны так же:
4. Alice Cooper - Hey Stoopid
5. W.A.S.P. - The Crimson Idol
6. Judas Priest - Ram It Down
7. Judas Priest - Painkiller
8. Cinderella - Long Cold Winter
9. Cinderella - Heartbreak Station

Пожалуй, этого достаточно для начала ;) Мне бы было интересно услышать выделенное жирным текстом.

glot39, по мне натуральнее звучит лампада,
далее Bryston 135 (корр на отдельном плате)
и на последнем месте Musical Fidelity

Самое важное тут, чтобы винил звучал не как CD.
Жёсткий металл возможно лучше на транзисторном, джаз и классику на ламповом.

Соглашусь. Но это сугубо моё мнение (и Дмитрия). Мнение слухачей мне тоже очень важно! Минимум для следующего выбора корректора для оцифровок отдельных жанров. Всем кто принимает участие в дебатах огромное спасибо!