zhu, Wav сжатый Винраром имеет тот же вес, что и FLAC. Это даже девочки знают! Не верите, сами проверьте.

Что там девочки знают?

Здесь WinRAR используют как TAR - без сжатия, лишь для создания контейнера - единого файла.

zhu, переконвертируй прямо сейчас первый альбом и выложи на форум результат) :p

Tori, перед тем, как спорить, неплохо бы сначала изучить сам вопрос ;) Сейчас на винте папка с 1-ым винилом занимает 1905МБ, но в ней пожаты картинки, сам образ винила, сжатого в wavpack занимает 1885МБ. На ЯД залито 2 части rar, общим весом в 3338МБ - о чём вы собираетесь спорить?

Я вроде по русски пишу:icon_dunno:
Вы готовы дать релизёрам оборудование с программным обеспечением в котором при оцифровке файл налету будет кодироваться в wavpack и без всяких глюков? Или готовы платить за пережатие и потерю времени в формат который нужен вам? Что кроме выгоды в весе файла мы все получим? Вот я вам и предложил выше, дать сюда точную, пошаговую статью,почему нужно сохранять файлы в WV.И почему всем надо изменить привычки и способы. А то что там что-то экономится в размере файла и так легче скачать и залить,это не то совсем.Это ваши маленькие мечты.
Расширяйте канал,купите диск для сохранения файлов,пока только такой выход. В богатой и могучей стране ведь живём в 21 веке,то что для других норма у нас роскошь,что поделать:icon_pardon:

Евгений80, нет, изначально вы речь о сжатии при оцифровке на лету не говорили. Но позвольте вопрос - в RAR у вас сжимается и заливается на ЯД тоже на лету? А также кладутся в архив сканы, которые, видимо, тоже делаются автоматом на лету. - Что-то мне кажется, что ПК так или иначе в этом процессе участвует, а стало быть вставить в цепочку действий сжатие не есть проблема.

Любопытно о каких-таких глюках при сжатии идёт речь? - Оцифровывающее оборудование на выходе выдаёт wav файлы с кривой служебкой? Потому что ровные вавки кодируются беспроблемно и очень быстро.

zhu, вообще-то надо прислушиваться к пользователям, а тем более к советам супермодератора форума!
Релиз представлен в каком формате? 32 bit/192 kHz.
FLAC можно сделать в этом формате? Нет. О чём тогда речь?
WAV 32 бита с плавающей точкой это ближе к FLAC в 24 бита и это не WAV в 32 бита (если звуковуха поддерживает) разница в звуке есть, если конечно же есть на чём прослушать. Вот с этого Вам и следует начинать изучать вопрос. Если возникнут сложности - форум к Вашим услугам.

В остальном полностью согласен с Tori и Евгений80

Дмитрий, о каком flac для 32-х битного контента вы говорите? - Всю дорогу обсуждается WavPack, который, кстати, заявлен в заголовке сабжевой темы и который 32 бита с плавающей точкой пакует и распаковывает.

Тут, вообще, принято читать прежде чем писать? Навалились, понимаешь, ли :)

Что-то я не заметил, чтобы по всей стране гигабитные каналы были проложены, а про вай-фай и говорить нечего. Имхо кто-то отрывается от реальности и от народа ;)

zhu, никто не наваливался. Не нравится - не качай.

Дмитрий, причём здесь не нравится - не качай? - Речь о том, что передавать и хранить музыку в wave формате не рационально - для этого существуют lossless форматы.