Евгений чётко отписал Георгию.

Что толку?

Теперь станет понятно??
http://s2.1pic.org/files/2014/09/27/...8b_preview.jpg
Frequency (Hz) Level (dB)

Надеюсь по полосе и уровням все вопросы отпадут

"Отличное качество" чего?
Фирменного винила? Это и так понятно, что на фирмЕ качество не плохое! Или же оцифровки?

Послушай что там на тарелках!!!

plotnik220, зря надеешься. Хоть к каждому релизу добавляй!

Дмитрий,
Смотрите привычные красочные картинки

http://s2.1pic.org/files/2014/09/27/...e8_preview.jpg

plotnik220, это всё что надо
чтобы послушать и отдохнуть за компом для большинства наших пользователей
...
и непринуждённое ОБЩЕНИЕ!
От цифрового звука можно ждать больше, чем многие думают, главное настроить на запись и воспроизведение .. это по теме!

... причем, если мы будем правильно цифровать, то мы оставим больше шансов исправить наши ошибки своим потомкам... на более совершенной аппаратуре!

Дмитрий, я полностью согласен, чем выше дискретизация, тем ближе звучание к оригиналу. Это совершено ясно. 24 бит/96кГц это почти потолок. Прослушать такую оцифровку на высококачественной аппаратуре сплошное удовольствие. Скажу честно чего греха таить, может меня посчитают не правым, но у меня на этот счёт свои соображения. Я не держу оцифровки в 24 /96, а сжимаю в 14/44 по той причине, что у меня нет достойной аппаратуры, что бы услышать разницу. Да я теряю ну и что это моё личное мнение, и я никому не навязываю. Теперь хочу вернуться к дискретизации 24 /96. Если, к примеру, взять отличный винил выпуска 70-80 стерео конечно его лучше цифровать 24 /96 тут и разговора быть не может, всё остаётся почти без потерь. Но тут ещё есть другая сторона, есть оцифровки кассет и пластинок на ребрах, у которых изначальное качество просто ужасное. И всё это цифруют 24/96, спрашивается, зачем я как то скачал пару таких альбомов и молча, отправил в корзину.
Дмитрий теперь по поводу Георгия. Ты говоришь, что он теряет, что не цифрует в 24 /96. Да ничего он не теряет, у него есть пласт оригинал. 14/44 он выкладывает для ознакомления это нормальный lossles вполне достаточно. Конечно же, он может цифрануть 24/96 наверно в таких случаях его можно персонально попросить или как там я не знаю, что бы он пошёл на встречу.

Что он теряет? Естественно клиентов.
Потому что в CD формате никто из моих знакомых оцифровку с винила не купил бы!
Но это его бизнес и его личное дело конечно же.

Для себя можно в DSD сделать (не все могут позволить такую роскошь), было бы на чем...
У меня товарищ с 73 года собирает винил, в основном фирма украинский фольк.
Так вот, он цифрует для себя в 16-44 и крутит на плеере CD, зачем XXI век!? А винил для него матрица, он его бережет и не слушает, жалко...
Сколько я его не убеждал говорил давай тебе забацаю самое ценное-любимое 24-96 и слушай себе на ДВД, качество о в разы, отказывается, мол мне и так хорошо....
Ну и вытянуть от него что то для "ознакомления", стоит приложить много усилий.
georgy50 же, делиться, безвозмездно...
Оно лучше звучать будет у Вас даже если разольете в тот же СиДи из 24-96 (192), "клиентов" будет больше, уверяю.
Может на него когда то найдет просветление и он поймет, что ошибался, надеюсь.
Я тоже ошибался, но теперь ко мне заходят на "экскурсию" музыканты, продюсеры, коллекционеры...:icon_lex:

Слышал в советское время ещё,некоторые товарищи,для друзей,намеренно портили запись,крутили регуляторы уровней,переписывали на 9-ю скорость,может ещё какими-то методами,не знаю..попадались мне несколько раз,такие "плавающие" записи..но тогда дефицит был..
А georgy50 должен понять,что винил подвержен износу,при каждом последующем воспроизведении,оцифровке,он пилится..появляется шум..который потом не возможно исправить без потери качества..поэтому лучше сразу оцифровать с максимальным качеством и хранить где-нибудь на облаке..а потом уж делай с оцифровкой что заблагорассудится..