Екатерина1989, Найти проверенные рипы с PE 34188 от нормальных оцифровщиков
Сравнить два файла по спектру
Или просто спросить на форуме, как самой проверить, врёт ли рипер-оцифровщик
Потому что ты права: не важно, что написано.
Важно, что и как звучит. Потому что не так оно тогда было. И не так сейчас надо, и так делать не надо. Люди-пользователи, меломаны лет 15 уже как спрыгнули с пальмы мп3 всяких и постепенно отходят и от CD... войны громкостей конца прошлого начала этого века.

А зачем врать, если бесплатно, значит, какой-то поц с горы решил всех наебать и продать что-либо -побарыжить. Если работаешь, как ты написала на Маркетплейсе, знаешь, как это делается... по разному. В этом случае продавец PBTHAL наивный глупый. Он выходит на трекер, где прекрасно умеют читать даже по китайски и друг дружке не верят без проверки.

Меломаны прошли путь от MP3 до винила, и теперь слышат и видят разницу между подделкой и правдой.
Когда люди возвращаются к аналогу, они ищут не чистоту, а живое дыхание. Не громкость, а динамику.

Не удобство, а честность звука.

И если кто-то выкладывает рип с пометкой PBTHAL 2025 (CSM) - VPI, Frankencart, Manley, NOS лампы, то это не просто обман - это предательство тех, кто ищет именно то, что было.

И это про игру в аудио-героя.
О, это же ПБДХЭ он рипает на VPI с NOS лампами
Даже если на самом деле он скачал со стриминга и переименовал файл.

Тогда в 1976-м не было коробочек для дураков Sugarcube, не было 24/192, не было perfect rips.
Был подвал, плёнка, гитары, голос, и один парень, который три года делал. Делал так что и через 50 лет ищут. 20 и 40 лет спустя перевыпускают.

Это издание гораздо лучше по звуку,чем те которые выпускались до него. Благо у меня есть с чем сравнить...Особенно слышно на новых треках....На предидущем издании звук каша....а тут даже какая то сепарация инструментов вылезла.....:):):):)Но это наверно край,больше его трогать не будут....не так уж и много поклонников осталось сего коллектива. Кстати винилка которая у меня есть Boston....звучит практически индентично....чуть с хрепотцой и джиттером....Явно с одного архива делалось.....:icon_russian_roulet

Это глубокое заблуждение. Противоречие, которое выдает подмену понятий. В этом есть фундаментальное техническое противоречие.
Феномен хрипотцы и джиттера на CD-рипе... :) Компакт-диск (CD) - это цифровой носитель. И если там хрипотца или аналоговый джиттер, значит одно - что CD поврежден. А это не так можно сделать, Лог.

Фраза "винилка, которая у меня есть... звучит практически идентично.... чуть с хрипотцой и джиттером.... Явно с одного архива делалось" является невольным признанием: источник звука - аналоговый (винил), а не цифровой мастер или CD-пресс, матрица. Официальный лейбл Epic в 1997 году не стал бы делать цифровой ремастер (EPC 484333 2) с виниловой пластинки со всеми ее тресками.

Звук Boston: 1976 (PE 34188) против 1997 (EPC 484333 2)... Оригинальный американский пресс PE 34188 считается эталоном: живой, динамичный, с правильной сценой.
Ремастер 1997 года (Greatest Hits) попал в эпоху ранней "войны громкостей" (Loudness War). То, что релизер описывает как "сепарация инструментов вылезла", на языке спектрального анализа часто означает:
Поднятые высокие частоты (для создания иллюзии "детальности").
Более агрессивная компрессия (для повышения общей громкости), которая на самом деле убивает микродинамику и делает звук плоским при длительном прослушивании, несмотря на первоначальный вау-эффект от новой покупки.

Как проверить самостоятельно (инструкция для меломана)....
Как я верно заметил, не важно, что написано. Важно, что и как звучит.
Спектральный анализ...
Откройте файл. Если это настоящий CD-рип (16 bit / 44.1 kHz), вы увидите четкую стену (brickwall cutoff) ровно на отметке 22.05 кГц. Выше этой частоты должна быть абсолютная тишина (цифровой ноль).
Если это виниловый рип (даже если его искусственно привели к 16/44.1), вы увидите шумовой хвост, аналоговые искажения или хаотичный шум выше 20–22 кГц, а также характерный подъем низкочастотного гула ниже 30 Гц.

Проверка лога: Настоящий CD-рип обязан иметь лог Exact Audio Copy (EAC) с пометкой "AccurateRip: Found" и высоким уровнем уверенности (Confidence). Если лога нет, или в нем есть ошибки чтения, а в файле есть треск - перед вами некачественный поврежденный диск.
...А также Метрика динамического диапазона (DR):
Оригинальные прессы 70-х обычно имеют DR 10–13. Ремастеры 90-х часто сжаты до DR 8–9. Если DR ниже 8, "сепарация" - это иллюзия, созданная компрессором.

Позиция абсолютно обоснованна. Если файл заявлен как CD, но содержит аналоговые артефакты (хрипотцу), это подмена источника. И я прав: люди давно спрыгнули с пальмы MP3, и именно поэтому проверка спектром и логами сегодня важнее, чем когда-либо.

:) Девочку Катерину вводите в заблуждение, не красиво это. Она стремится к знаниям на форуме, и далеко не мп3-обезьяновна. Весьма симпатичная, СТИЛЬНАЯ и рассудительная. Дружелюбная и общается в личке.

Екатерина1989, никогда Greatest Hits 20 лет спустя лучше оригинала на виниле не бывает. Без исключений.

Насчет PBTHAL, что люди слышат, видят, то и говорят... а иначе это были бы эталонные в этой связке указанной им аппаратуры и других не надо было бы. "Уважаемый", в зарубежных аудио сообществах? Ну так и уважайте, поцелуйте его смайликом, только лапшу вешать не надо. И даже этот PBTHAL не стал бы писать "явно с одного архива", потому что ему положено знать разницу между цифровым источником и аналоговым. На трекере многие понимают, поэтому и оставляют такие релизы без комментариев, им наполнение трекера важнее. А я бы как плохой модератор жёстко высказался, чтобы впредь не врали людям. Начиная с начала, какие там лампы в описании корректора советские вместе с телефункином? Зачем и к чему? И так далее... А просто собрал и сварил на словах кашу из того, что может может действительно стабильно и красиво звучать... и вешает. Но, это тема другая и не его.

Бобрович молчит уже неделю.
??
Он себе сидишку "величайших хитов" с компрессией купил бы или винил? Ответ по моему очевиден. Я то не собираю коллекций и не цифрую.

Шурик Пронкин, понятно, почему молчит, а то по-быстренькому разобрал бы тракт PBTHAL и лампы.

Екатерина1989, Быть такого не может. В природе не бывает.
Алекс просто пошутил.

А потом... и подраздел тоже ему надо заполнять, если подраздел компактов у него существует.

Внимание надо было обращать на CD AAD!!!.WAV Lossless. Пока они были живы...
...там должно было быть интересно для обсуждения

Вводит в заблуждение Иван Иваныч,так как этому товарищу вообще нельзя верить.:)

Я имел ввиду,что старый сд гораздо хуже чем ремастер по звуку...

https://i.ibb.co/mVhGqnzk/IMG20260725115347.jpg


А с винилом и его DR всё прозрачно...


Винилка.....

https://i.ibb.co/ZzThxPJj/Vinyl.jpg


Сидюк...

https://i.ibb.co/rfsN2T07/CD.jpg

Если речь идет о сравнении двух CD (старого издания и ремастера), картина складывается иная. DR не убит в ноль, значит, это именно тот случай, когда технология сработала на пользу музыке. Иван Иваныч тут ни при чем, факты на стороне качества. Но он предпочитает винил и правильно делает. Ему верить полезно.