http://oppodigital.com.ru/blog/dsd-i...ormat-luchshe/

спор-то не о чем
два совершенно разных формата

Второй подавляющее большинство воспроизводит через переконвертацию, так что не может и делать выводы.

Дима недавно поднимал этот вопрос.
Одно дело,когда винил сразу цифруется в 16-44(да-да,есть и такие) и др.дело,когда оцифрован в 24-192,а потом(по определённым причинам) сжат в 16-44.
Так вот,в первом случае,как раз Небо и Земля.
Во втором-не так болезненно.
Как раз купил аппаратик с памятью 512 Гб с прицелом слушать музыку в машине.
ЦАПа там нет.То что слушаю дома,пережал в 16-44.Для машины нормально зазвучало.
Теперь почти вся музыка с собой.

Если в релизе присутствуют две выкладки в двух разных форматах, то это это должны быть две отдельные оцифровки, одна в DSD, другая в PCM, а не переконвертация.

kurort, для нарезки CD также SA-CD (DSD) предпочтителен. 88,2, 176,4 кратные 44,1 kHz

Фирменный не значит правильный. Я бы первопресс не выбрасывал

glot39, я как понял Том свой сидюк техникс за фирменный считает :)
но, на самом деле это творение ничем не лучше BBK

Вот Сонька, 333-яя, которую Рашит недавно нам показывал, 555-ая уже можно отнести к достойному CD транспорту. И указать что фирменный.

Я люблю Sony ещё с тех времён. А Technics особо и не слышал, но уж очень хочется поюзать анализатор ачх Technics sh-8000 с эквалайзером, минимум с SH-8066.
Может кто тут юзал и поделится впечатлениями.

Я не буду ругать масашитовские (по технологии MASH)
чтобы нее обидеть Артема
но это на самом деле не умеет петь!)

то бишь в 80-хх-90-хх CD транспорт было дело что и выбирали,
между проигрывателями разных фирм, проигрывателями разного класса,
а сейчас сие параллельно-фиолетово! :)