Это началось 100 лет назад.

"Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи благослови!"

Я думаю, то, что Блок тогда написал 100% соответствует сегодняшним настроениям в РФ. :confused:

Встреча в Сочи между «Локо» и шведской командой ХВ-71 закончилась со счетом 3:2 (0:0, 1:2, 2:0) в пользу ярославского клуба.
Кубок мира по хоккею среди молодежных команд наш :)
Лучше так выяснять отношения . :icon_friends:

Молодцы.
По-мне, так лучше вообще не выяснять, а поддерживать отношения.

Да ладно,Слава! Вера права!
Боинг сбили... Кто сбил? Русские...
Скрипалей "отравили"... Кто отравил? Русские...
Трампа выбрали... Кто виноват? Русские...
От усраины хочет Донбасс отделиться... Кто виноват? Русские...
В усраине война с Донбассом... Кто виноват? Русские...
Что я хочу сказать... Простым россиянам НАСРАТЬ и на гейропу и на их геев, и прочих лесбиянов!
Другое дело, что у верхушки мног денег за границей, поэтому и стелятся, твари, под всех.... Мы вполне в состоянии прожить без гпйропы, а она без нас?

Пора уже расправляться со Славой за антисоветскую пропаганду! :icon_rofl:

Можно я тебя еще поумоляю? :-)
Да насрать на гейропу! Мне вот абсолютно пофигу, что там у вас, в гейропе творится.... Хотят мужики с мужиками, а бабы с бабами спать - мне до одного места! К нам только не лезьте и не учите нас жить! И тогда мы не скажем, куда гейропцам идти со своими нравоучениями! Это не к тебе, ты нас вроде жить не учишь.... :-)

Моя тема вообще-то про Швецию. Каким-то чудесным образом в разговорах с россиянами всё всегда сводится к разговору о России :)

Вот я ответил Дмитрию, который не верит в существование исторической науки, отметил, что :"К сожалению, Россия одна из стран, которые до сих пор используют историю в идеологических целях."

И понеслось! И принеслось уже в совершенный абсурд - опять Боинги, Донбасс, Украина... :)

Я с десяток раз уже объяснял, что мне это всё не интересно.

Единственное, что мне интересно - это культура.
Особенно в части музыки. :confused:

В интернете я Вере верю, она никогда не обманывала. Историю нам в школе предодавали очень ориганально, благодаря учителю, пересказ советского учебника возбранялся, мы ставили себя на место тех или иных исторических персонажей и рассуждали, привествовалось логическое рассуждение...не прото пересказ фактов, но и вычисления с доказательствами, поэтому тем кому нравились точные науки, не отставали.

Были и внеклассные занятия.Это регулярно, после основных уроков.

При всем этом учитель был как не странно идейным и партийным.

Ой ли! И покинуть нелегко и уехать в неизвестность совсем не просто! Бывают вынужденные меры.

Ок...

Например внеочередной парад! :)

Вряд ли кто-то на парад выехал.Да еще и насовсем.Трудно в такое поверить.

Зачем ИМ выезжать, когда есть интернет?:)

За 25 лет ни одного не видел! Может надо бинокль купить? Или телескоп? (не шутка). А вообще это опять таки пропагандистская тема. Геев одинаково по плотности населения от Японии с Австралией - до Америки и Южной Америки! - Закон Менделя :) С генами во всех странах одинаково. И в России их столько же. Да и в Природе так же! Хоть обезьяны, хоть муравьи. Иногда мне кажется, что верна пословица "У кого что болит - тот о том и говорит!"

wulfw, есть, есть..
иногда и к нам на форум наведываются
заманали уже своей рекламой)

Вопрос-ответ mail ru :

что делали с гомосексуалистами (геями) на Руси и вдругих странах?

ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Пользователь удален
Просветленный (31527)

Везде их драли под хвост, а потом петь заставляли.. . так зародилась поп-музыка))

:)

Тож не геи - а Pi-до- рассы!

ПОП-ссы так и зарождаются! :)))

В природе - пидерастия имеет место при отсутствии самок! При этом сильнейший дерет слабейшего не спрашивая разрешения, и слабейший, кмк, от этого удовольствия нифига не получает! В поличие от пидоро-лесбо-сапиенсов...

:eek: :icon_superschnute:
а ведь такое было интересное начало, и географические карты были и про викингов..

С тех пор прошло очень много времени. Новые технологии, новые методики изучения, отказ от идеологически-ориентированных выводов дают более детальное, более чёткое представление об истории. Факты вместо эмоций. Реальная, а не выдуманная причинно-следственная связь событий.
:icon_good:

Слава швед, хрен его знает, Вера покупала журнал Караван Истории, я тоже стал покупать, вполне интересное чтиво, уж лучше любых сериалов и многих сайтов.

Сейчас еще одна детективная серия будет. В Германии идут массовые протесты против мигрантов... А наш Путин как раз с Меркель встречался... Сейчас скажут, что это он вывел людей на улицы Германии. И все это не пропаганда с точки зрения Славы, а демократичная констатация фактов, о любая попытка России разобраться откуда что растет тут же объявляется пропагандой. Хорошая логика. :)

Дима, караван историй это сплетник... Мне нравится журнал "Русская история". Вот его я читаю от корки до корки... Оооочень интересный журнал. И еще "Загадки истории". Но в основном, Дима, это исторические книги. Разных авторов.:icon_bog::):) Сейчас, кстати, читаю книгу французского автора о военных монашеских орденах. (Ален Демурже "Рыцари Христа"). Занимательное чтение.:)

На самом деле все зависит от педагога, т.е. от таланта учителя.

Не знаю о чём ты говоришь. В любом случае, я говорил совершенно о другом. :confused:

От состояния науки зависит. Задача учителя в том, чтобы подать имеющийся материал, который эта самая наука предоставляет.

Задача в том, КАК подать! А что касается науки... История наука субъективная и один и тот же факт может объясняться и преподноситься по-разному... :) Это мы уже проходили... :icon_crazy2: Так что УЧИТЕЛЬ в школе играет большую роль. Хотя и на этот счет есть разные мнения.

Именно об этом я и говорил, об отказе от идеологически-обоснованных выводов в изучении истории, т.е. об объективной подаче материала. Это должно быть принципом преподавания. В большинстве развитых стран этот принцип воплощался уже с середины 1960-х годов и к настоящему времени объективизм в преподавании стал принципом в подавляющем большинстве академических институтов.

Слава может мы не дотягиваем до ваших знаний или вы не так выразились ,с этого и понеслось ,:) может закрыть эту тему ,имхо
Честное слово уже до абсурда доходит ,не хватало нам перекусаться на радость не доброжелателям Форума ,оно стоит того ? :icon_friends:

Тема, повторюсь, о Швеции "из первых рук", т.е. моих. Не вижу в этом совершенно никаких предпосылок для ссор и ругани. :confused:
Если тема не вызывает интереса - она отпадает сама по себе.
Если моё мнение по тем или иным вопросам кого-то не устраивает, что же я могу поделать?

О каком объективном принципе может идти речь, если сама наука носит субъективный характер! Возьми хоть для примера Ледовое побоище. Для России это архиважное событие, потому что речь шла о независимости наших территорий, а для западных историков - обычное рядовое событие. В истории принцип объективности не работает. Или ты априори считаешь западных историков объективными? Уж извини... они трактуют историю с точки интересов своих государств. Так было, есть и будет. "Всяк кулик славит свое болото!"

О Швеции с удовольствием почитаем :)

Зачем кусаться?... Мы ведем культурный диалог!:)

Вот доходчиво и понятно ,золотые слова ,спасибо :icon_good:

Ещё раз повторю - речь идёт об объективности в исторических исследованиях и преподавании. Своё лично мнение любой исследователь тоже может высказать, но не должен подгонять под него результаты исследования. Если подобное будет замечено (а это будет замечено), такое исследование не будет иметь веса.
То, о чём ты пишешь, характерно для т.н. "популярной истории" и работ начала-середины 20-го века. Я говорю о современных академических исследованиях. Это разные вещи.

Я о Швеции и говорю. Я говорю о том, как идут дела здесь на основании моего собственного опыта учёбы, работы, дискуссий с людьми, официальных документов государства, научных статей и т.д.

В ответ же слышу, что это всё выдумки и так не бывает. Это мнение ничем не мотивируется. "Этого нет, потому что такого нет у нас, а везде всё одинаково". Вот то, что я вижу в ответах.

Не согласна... Для того чтобы быть объективным, надо просто констатировать факт того или иного события. А это уже больше напоминает календарь. Историк, как ученый живет и формируется в определенной стране. Естественно, что он впитывает дух и идеи этой самой страны. Какая объективность? Повторюсь еще раз. История - наука субъективная. Можно по пальцам пересчитать события в истории, на которые мнения ученых разных стран совпадают в большинстве. Но обязательно появится ученый, который будет не согласен со взглядом на эти события. Кто будет прав? Большинство или один? Где-то это мы уже проходили. В основном эти мнения расходятся по территориальному или идеологическому принципу... Идеологию никто не отменял. Она есть везде. Либо явная, как у нас, либо завуалированная, как на Западе. История пишется в интересах государства прежде всего. Даже если это демократическое государство. Если есть единство взглядов на то или иное событие в государстве, то тут точно без идеологии не обошлось. :):):) Ну, а поскольку история дама субъективная, то разобраться кто прав, а кто нет... невозможно. Сколько исторических копий сломано в доказательствах! Нам точно до истины в этом споре далеко.

Слава, мы верим тебе! В Швеции хорошая, сытая и спокойная жизнь! В этом никто не сомневается даже. :) Но вот я лично не смогла бы там жить. Я бы с тоски умерла по Родине. Пусть она у нас неустроенная, непредсказуемая, но она наша, родная. Может быть это привычка! Но скорее всего неразделенная любовь!