bobrovich, ну всё, теперь держись :)

В СМЫСЛЕ?

Без посторонних смыслов. Ты выше дал добро на переоцифровки, тех пластинок что ты цифровал. А у него звук не деЦкий.

А я писать лишнее больше ничего не буду. Чтобы не говорили, что я "натягиваю". Есть модератор и оцифровщики.
Я это так.. для поддержания беседы и не более.

Что звук у него не деЦкий, это же хорошо!

Это очень хорошо, отлично! Как чувствовали.

SergeRoss
Это лишнее? Так что ли?

Понятное дело, что мы слушаем музыку :)
Но, мы слышим звуки, цифровой звук (описываемая дискретная функция)
С помощью чего можно описать? Графиков и уравнений и другого варианта нет.

Не миражи и фантомы, а это чисто математика и физика.

Я вот не понимаю, когда пишут "я слушаю ушами"
понятное дело, что не задницей эти гуманитарии слушают :) некоторые не понимают вообще ничего и упоминают "шмектрограммы"... так и пишут :)

Алёша333 это так пишет. Надо же ему прокомментировать как-то снятый в цифре звук по упрощенке. Как же, работа останется без его "ценного" полезного комментария.) Работа по оцифровке это работа с техникой, с аппаратурой.

Дмитрий, я понимаю о чем вы говорите.
Но чтоб был понятен мой посыл, то скажу так: от графиков я удовольствия не получаю, а от хорошего звука и музыки -да.
Понятное дело, что хочется до конца иметь представение о том материале, который держишь в руках.
Но тратить на это жизнь, не по мне.
Поэтому, возварщаясь к началу холивара, критерий простой: нравитя/не нравится; получаю я положительный отклик изнутри, или нет. Все просто:-)
Это исключительно мой подход к делу, и видение ситуации моими глазами.

p.s. Я не гумманитарий, понимаю суть;) Всем добра. :icon_good:

Перечитал сообщение. Видимо я первоначально не понял сути.
Да, бесспороно, графики помогают выявить те, или иные проблемы в тракте.
Здесь я поддерживаю на все 100%.