На то ПК и многофункциональный музыкальный центр,
а не компонент Hi-Fi стерео системы!

магазины даже разные
аудиосалон и компьютерный маркет

и консультант из компьютерного ничего путного не предложит
и напротив, также как консультант из аудио по программам и железу ПК

бесполезно спрашивать

из компьютерного - ему аудио до лампочки, у него аудио в свистках (звуковушках) для эффектов комп игрулек,

а из аудио - не подготовлен даже к оптимизации винды под аудио.

и даже если какой чувак и возьмется, то накрутит вам ценник музыкального компа до не бюджетного, во первых питание. далее отдельную плату клока и т.д.

вот к примеру
еще + полтинничекъ
https://forum.doctorhead.ru/forums/t...o-card/page/9/

SOtM tX-USB

а иначе джиттер обеспечен
его никто не отменял

https://i2.imageban.ru/out/2022/06/0...d77181b423.png

я лично спорить и приводить теорию и физику не буду, хотите сожмите без потерь, чтобы послушать, а потом обратно сожмите - для хранения, запакуйте, распакуйте в RAR и ZIP с любой степенью сжатия в настройках, от этого контрольная сумма не поменяется и килобайты не потеряются :)

хуже играет? да! хуже воспроизводил, пока я фубар не перенастроил четко по инструкции сайта "аудиофила" и много чего не поменял, убрал лишнего из винды. Что в принципе и приводит к некорректной распаковке на лету. Он кстати закрыл свой сайт в знак протеста, потому что хохол и не согласен с политикой. Как-булто это хоть малость относится к его сборке фубара и измышлений во многом кстати ошибочных... есть ли смысл, нет ли смысла в музыке высокого разрешенияи т.д. Смысл всегда есть, оцифровывают и обрабатывают звук только в самом высоком разрешении на что способен АЦП.

вот как
но, раздать можно и 24 (32 float с плавающей) бита на 192 килогерца и ниже без особых потерь

Если Слава Бобров или Шурик Пронкин в 24 на 96 раздавал и обрабатывать в цифре это никто не собирался, можно было бы и оставить, а если собирался бы, то 24 на 192 самое оно, независимо WAV или FLAC. Для хранения же, что WAV (96), что FLAС (192) весят почти одинаково, второй предпочтительней.

Конечно же Flac (96) весит еще меньше, вот только зачем если АЦП позволяет снять звук с большей точностью.

И DVD в VOB-ах аналогично
зачем? если можно сделать HEVC того же разрешения,
не потерять, а приобрести прирост в качестве и значительно уменьшить размер файла.

Можно конечно же раздуть и DVD, обосновано или нет? Оно нужно было лишь для записи на болванку раньше, но не сейчас.

Прежде всего это Motors и Bobrovich, они хозяева оцифровок, а хозяин-барин и им решать, но экономить приходится, время сейчас такое!
Все трекеры дружно отказались от WAV раздач, в том числе и закрытый lossless-Club и если бы это имело значение в звуке сотни меломанов по всему миру взбунтовались бы! И прибили бы администрацию этих трекеров с ихними правилами :)
хотя им то чего экономить, за них раздают. И объемы при нонешних скоростях не имеют значения. Напротив, сделать раздачу с обработкой и без, было бы замечательно. Да хоть 5 вариантов туда вложи...

на выходе - вот этот файл имеем (без постобработки), а далее... я что-то там сделал на скору руку причесал, так что получилось хуже современного компакта и слушать не возможно. Эту обработку сделал такой-то человек, а эту посидев по 3 часа над каждым треком выполнил другой. За что ему респект и уважуха :) а пятый файл, наняли делать проф. звукорежиссера за денежку, потому что не один дурак бесплатно профессионально это делать не будет. У них может быть и почасовая оплата на проф студиях. И файл низкого разрешения могут и не взять элементарно.

Замечательная статья в начале темы, практически всё правильно разложено.

Как время летит, ещё вчера 2014 г.
По переводу wav -> flac:
не раз испробовано на 2х конфигурациях, были ещё промежуточные, но эти крайние:
свежий i7 HP Zbook (без оптимизаций) и Intel Core 2 Duo Lenovo T61 2008 года рождения (немного оптимизирована винда, но без фанатизма). Один и тот же настроенный под себя фубар.
Никаких проблем на железе даже 2008 г. с флаком нет.
Компьютер по скорости давно уже не слабое звено для звука. Разницы wav и flac нет абсолютно никакой.

PS Давно собирался перевести всё во флак для экономии места, да всё некогда :icon_cray:

SergeL, спасибо за отзыв!
===
всем нужно принимать участие в обсуждениях, если вы скачиваете тем более, а если еще и слушаете то, что скачали :) то втройне!
а то я монологи в пустоту паутины получается рассылаю...ночами