Все Тут Online

Все Тут Online (https://vsetutonline.com/forum/index.php)
-   Дискуссионный клуб форума (https://vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=689)
-   -   Какой трек лучше? (https://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=103290)

Дмитрий 28.09.2017 10:23

glot39, даже тот, кто на аватарке.. в маечке и с золотой цЕпочкой, любитель ремастировать уже готовое... ремастированное на студии. ;)

suede69 28.09.2017 12:28

Цитата:

suede69, мне с аудиопортала написали: ужасно.. так ROCKETS-1982 не звучит, хотя и электронщина.
Вот вам и лучшая оцифровка в сети.
Значит вариант по моей ссылке забраковали? То есть они знают вариант оцифровки лучше? Ну и где он? Я боюсь, что начнется такая же бодяга, которая идет на трекере - многие звук от Пронкина не принимают (низов много, обвесы на акустике полетят и т.д. и т.п. хрень). Я слушаю ушами. Мне его звук нравится. Похожий звук у Славы, с нюансами. Каждый выбирает свое. Благо у нас тут россыпь великолепных оцифровщиков со своим звуком. Так и должно быть. Как по мне, так ROCKETS-1982 очень близок по звуку с бобиной, заслушенной мной до дыр в 82 году.

Дмитрий 28.09.2017 15:53

Вообще-то, если сообща, то совершенно недорого. Одному же человеку слишком накладно.

Дмитрий 28.09.2017 15:55

suede69, все варианты забраковали. Вот.
А мне на моём тракте нравится!

То есть им не нравится сам ремастеринг, который на этом виниле новоделе.

Цитата:

Сообщение от suede69 (Сообщение 345959)
многие звук от Пронкина не принимают (низов много, обвесы на акустике полетят и т.д. и т.п. хрень)

а там хрень конечно же написали.

skuz74 29.09.2017 11:11

Из трех вариантов Славы Бобровича больше понравилось, наиболее сбалансированное звучание по частотам.
1. Шурик Пронкин старый вар. Состояние винила похуже, низкие не очень за счет того, что выпирают средние и ВЧ.
2. Шурик Пронкин новая. Здесь наоборот НЧ задраны лишнего.
3. Слава Бобрович. придраться не к чему.
Как то так, другие варианты еще не слушал.

Дмитрий 29.09.2017 11:16

skuz74, спасибо, Сергей! У тебя самые содержательные отзывы по тестам. Да и все твои ЦАПы, клоки... тактовый генератор и кабеля для ПК, ты зря их убрал из своей подписи, многие хотели бы и готовы купить, да не знают что надо, чтобы их компьютер зазвучал!

glot39 29.09.2017 11:19

Низ на лампе так себя ведёт, может второй вариант с лампы снимали? Я честно не сравнивал. На лампе обязательно есть еле заметный (в лучшем случае) гул.

glot39 29.09.2017 11:21

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 346064)
skuz74, спасибо, Сергей! У тебя самые содержательные отзывы по тестам. Да и все твои ЦАПы, клоки... тактовый генератор и кабеля для ПК, ты зря их убрал из своей подписи, многие хотели бы и готовы купить, да не знают что надо, чтобы их компьютер зазвучал!

Конечно лучше оставить.

Дмитрий 29.09.2017 11:21

Корр от Василича, это по разумным ценам.
Такой как у тебя был на лампах от телефункен это круто и всем не потянуть.

skuz74 29.09.2017 11:28

Цитата:

Сообщение от Дмитрий (Сообщение 346064)
не знают что надо, чтобы их компьютер зазвучал!

Идеальный источник все равно не сделаешь из компа.
Teac NT-503 - вот нормальный вариант, а еще на IFA-2017 представили Teac NT-505 - вот это вещь!
Прям деньги захотелось на него откладывать, может к середине следующего года будет в продаже.


Часовой пояс GMT +3, время: 19:11.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot