что? будет хуже?
значит, если кодировать с одинаковым битрейтом что а ав1 что в ХЭВК будет одинаковый и размер и качество!?
если кодировать с одинаковым низким битрейтом что в ав1 что в ХЭВК, то размер будет одинаковый, потому что битрейт одинаковый, а качество разное - у ав1 лучше.
19.04.2024 18:05
ІВАН90
Цитата:
Сообщение от shurik_pronkin
...а если хевку дать 3 584 kb/s, можете представить, что он выдаст?
что? будет хуже?
значит, если кодировать с одинаковым битрейтом что в ав1 что в ХЭВК будет одинаковый и размер и качество!?
19.04.2024 17:58
shurik_pronkin
Цитата:
Сообщение от ІВАН90
прикол: ХЭВК получше будет...
Цитата:
Сообщение от ІВАН90
может жальщик не профи!?
Хевк лучше, потому что я ему битрейта выдал в два раза больше
HEVC: Bit rate : 7 877 kb/s (564 МБ)
AV1: Bit rate : 3 584 kb/s (267 МБ)
а если хевку дать 3 584 kb/s, можете представить, что он выдаст?
19.04.2024 17:07
Дмитрий
К тому же идет подбор моделей Топаза
Из нескольких различных.
Обработка: topaz: degrain, 25 fps -> 50 fps
avisynth: deshake и так далее
19.04.2024 17:03
Дмитрий
А по аппаратуре и компьютерам (компьютерному железу) превосходит на 2 порядка.
19.04.2024 17:01
Дмитрий
Цитата:
Сообщение от ІВАН90
может жальщик не профи!?
жальщик имеет свои разделы и видео и аудио и ничем не хуже асадова
19.04.2024 17:00
Дмитрий
ІВАН90, не прикол
по факту так
19.04.2024 16:56
ІВАН90
может жальщик не профи!?
19.04.2024 16:55
ІВАН90
прикол: ХЭВК получше будет...
19.04.2024 16:47
Дмитрий
чтобы быть объективным в оценке такого сильного сжатия
В этой теме более 10 ответов(а).
Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.
